Les analystes occidentaux ont commencé à parler d’une nouvelle alliance contre les intérêts américains.

Andrei Yashlavsky

La question de la présence militaire nord-coréenne en Russie, soulevée lors de la conférence de presse du président Poutine à l’issue du sommet des BRICS à Kazan, a provoqué une explosion d’informations en Occident.
Lors d’une conférence de presse, le président russe a déclaré que Moscou n’avait jamais douté du sérieux des autorités de la République populaire démocratique de Corée en ce qui concerne les accords avec la Russie. Répondant à une question sur les « images satellites qui suggèrent la présence de troupes nord-coréennes en Russie », Vladimir Poutine a qualifié ces images de « choses sérieuses ». Il a ajouté que « s’il y a des images, c’est qu’elles reflètent quelque chose ».

Ces propos ont apparemment provoqué une réaction « explosive » dans les pays de l’Occident collectif. Un peu plus tard, le président Poutine a continué à troller les politiciens occidentaux : « Je ne sais pas quel type d’ »explosion » il y a, l’essentiel est que les fragments ne s’envolent pas très loin. L’essentiel est que les fragments ne s’envolent pas très loin, de sorte que tout se tasse sur place à la suite de cette explosion ».

Rappelons que la Russie et la Corée du Nord ont conclu, lors de la visite de Vladimir Poutine à Pyongyang en juin dernier, un nouveau traité de partenariat stratégique global, qui prévoit que si l’une des parties est soumise à une attaque armée de la part d’un État ou de plusieurs États et se trouve en état de guerre, l’autre partie fournira immédiatement une assistance militaire et autre par tous les moyens à sa disposition, conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies et aux lois des deux pays.

Les informations concernant l’arrivée en Russie de militaires nord-coréens, selon les affirmations des services de renseignement américains, ont suscité l’inquiétude des États-Unis et de leurs alliés, note CNN. Dans le même temps, le matériel analytique de la chaîne américaine précise que l’inquiétude de Washington et de ses neveux est liée à la coordination croissante entre les pays anti-occidentaux, dans lesquels les partenariats se transforment en liens militaires plus manifestes.

Résumant la coopération émergente, un groupe soutenu par le Congrès et chargé d’évaluer la stratégie de défense américaine a qualifié cet été la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord d’« axe de partenariats préjudiciables croissants », rappelle CNN.

Du point de vue américain, la crainte est que l’hostilité partagée à l’égard des États-Unis pousse de plus en plus ces pays à coopérer, augmentant ainsi la menace qu’un seul d’entre eux représente pour Washington ou ses alliés, non seulement dans une région, mais éventuellement dans de nombreuses parties du monde à la fois.

Le partenariat militaire entre la Corée du Nord et la Russie lie désormais le conflit aigu en Europe à une période particulièrement tendue de conflit froid dans la péninsule coréenne, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un ayant intensifié ses menaces à l’encontre du Sud, avec lequel il est officiellement en guerre, comme l’a noté CNN.

Après avoir reçu des renseignements sur les déploiements de troupes nord-coréennes en Russie, la Corée du Sud a déclaré qu’elle pourrait envisager de fournir des armes à l’Ukraine, où cet allié asiatique des États-Unis n’a pas encore fourni d’armes directement, selon CNN.

Les observateurs estiment que la Chine est un facteur clé dans le développement de tout partenariat futur. Elle est de loin l’acteur le plus puissant du groupe, un partenaire commercial majeur de la Russie, de la Corée du Nord et de l’Iran, et un pays que les États-Unis considèrent comme leur principal adversaire, note CNN.

Le rôle de la Russie dans cet effort a été mis en évidence cette semaine dans la ville de Kazan, dans le sud-ouest du pays, où Xi Jinping et Poutine ont fait l’éloge de leur engagement à construire un monde « plus juste » en marge du sommet du groupe BRICS.

Moscou et Pékin ont engagé l’Iran sur le plan diplomatique et ont également largement soutenu Téhéran dans le conflit au Moyen-Orient, où ses « mandataires » combattent Israël, selon CNN. La Chine, la Russie et l’Iran ont également organisé quatre exercices navals conjoints depuis 2019, et la Chine est de loin le premier acheteur d’énergie de l’Iran.

D’un point de vue occidental, le refus de la Chine de couper les lignes de vie économiques de la Corée du Nord et la menace de la Russie d’utiliser des armes nucléaires en Ukraine sont souvent considérés comme une approbation ouverte des autorités de ces pays.

En juillet, la Commission de la stratégie de défense nationale, un groupe indépendant chargé par le Congrès d’évaluer la stratégie de défense des États-Unis, a déclaré que le partenariat Chine-Russie s’était « approfondi et élargi » pour inclure des partenariats militaires et économiques avec l’Iran et la Corée du Nord. « Cette nouvelle alliance de pays opposés aux intérêts des États-Unis crée un risque réel, voire une probabilité, qu’un conflit, où qu’il soit, puisse dégénérer en une guerre multithéâtre ou en une guerre mondiale », indique le document de la commission.

La Chine a insisté à plusieurs reprises sur le fait que sa relation avec la Russie est « non alliée, non conflictuelle et non dirigée contre une tierce partie », rappelle CNN.

Ces dernières années, l’OTAN a également pris des mesures pour renforcer ses relations avec les alliés et partenaires des États-Unis dans la région Asie-Pacifique. L’Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud se sont joints à la réunion des ministres de la défense pour la première fois la semaine dernière.

Certains analystes estiment que la dynamique actuelle augmente également le risque que de futurs conflits, y compris un conflit centré sur la Chine plutôt que sur la Russie, fassent l’objet d’une coordination entre les quatre parties. Par exemple, dans le cas d’un conflit potentiel en mer de Chine méridionale ou autour de Taïwan, on se demande si Pékin voudrait que la Corée du Nord ou la Russie joue un rôle dans la création d’une diversion en Asie du Nord. Mais certains experts occidentaux mettent également en garde contre le fait de considérer ce soi-disant axe ou un tel avenir comme une fatalité, car la relation reste opportuniste plutôt que fondée sur un accord idéologique profond.

MK