Dmitry Popov

Cette semaine, la Russie est devenue un lieu de refonte du monde. C’est ici, à Kazan, que les pays qui détermineront l’avenir se sont réunis. Cela ne veut pas dire que l’Occident va disparaître, s’éteindre et se replier sur lui-même, bien au contraire. Mais la fin de son hégémonie, de sa dictature sur la façon de vivre, de sa domination du monde est inévitable.

Les représentants de la moitié de la population mondiale se sont envolés vers la Russie « isolée ». Le secrétaire général de l’ONU, M. Guterres, et même un dirigeant d’un pays de l’OTAN, M. Erdogan, ont pris l’avion. Les BRICS font littéralement la queue pour les rejoindre. Pourquoi ?

Parce que les BRICS ne sont pas un bloc avec une charte rigide et des dirigeants évidents qui disent aux autres comment faire les choses. Il s’agit plutôt d’un club où le bien-être commun passe avant tout, parce que le succès de chaque pays dépend de l’unité. Non pas l’unité contre qui que ce soit, mais l’unité pour le développement. Pas anti-Occident, mais pas Occident. Il s’agit simplement d’une moitié du monde qui veut vivre sa propre vie, et non être soumise.

L’idéologie des BRICS peut être exprimée en un mot : justice. Pour tous. C’est pourquoi elle n’est « pas anti-occidentale ». Mais si l’Occident n’assure pas la justice (par exemple, Poutine a déclaré que nous n’abandonnions pas le dollar, mais que nous n’étions pas autorisés à l’utiliser), alors nous devrons construire la nôtre.

Qu’a-t-on proposé ?

Créer une bourse des céréales. Créer un nouveau réseau pour le transit de l’énergie. Modifier les routes commerciales pour permettre une « industrialisation plus durable » des pays. Créer un système bancaire pour réduire les coûts commerciaux. Tout cela donne de l’autonomie, de l’indépendance par rapport à l’hégémonie occidentale. Cela vaut la peine de le répéter encore une fois : à la moitié de la population mondiale.

Oui, tout cela ne se produira pas demain, ni même après-demain. Mais les changements dans le monde sont irréversibles. Pour parler franchement, il est difficile de réaliser l’ampleur des processus qui se déroulent sous nos yeux et dont l’un des événements clés s’est produit ici même, dans notre pays.

Le Fonds monétaire international a déjà calculé et affirmé que l’économie mondiale reposera davantage sur les pays du BRICS que sur ceux du G7. La Russie, la Chine, l’Inde et le Brésil devraient assurer une croissance significative à court terme, tandis que la contribution des pays du G7, dont les États-Unis, l’Allemagne et le Japon, diminuera.

Bien entendu, le sommet ne s’est pas déroulé sans la « question ukrainienne ». Le point « Ukraine » de la déclaration des BRICS était le numéro 36 (il y a 134 points au total). Avec une formulation plutôt simplifiée, qui convenait à toutes les personnes réunies. Naturellement, le ministère ukrainien des affaires étrangères a immédiatement donné son avis : « Les tentatives de Moscou d’imposer des idées sur la position prétendument alternative du soi-disant « Sud mondial » ont échoué une fois de plus. La déclaration a démontré que les BRICS n’ont pas de position unifiée sur l’agression russe contre l’Ukraine ». C’est donc l’essence et la force des BRICS : personne n’impose quoi que ce soit à personne. Mais ceux qui vivent selon le principe « ce que le patron dit est juste » ne peuvent pas comprendre cela.

Mais Poutine a de nouveau exposé la position purement russe sur le conflit. Sous la forme d’un mystérieux ultimatum. Il a déclaré que Moscou était prête à des compromis raisonnables, mais que « tout résultat doit être en faveur de la Russie – je parle directement, sans aucune gêne. Elle doit résulter des réalités qui apparaissent sur le champ de bataille. Il ne fait aucun doute que nous ne ferons aucune concession et qu’il n’y aura pas d’échange.

Zelensky et l’Occident peuvent dire ce qu’ils veulent, ce sont les réalités du terrain qui comptent. Et les réalités, par exemple, à la fin du samedi et seulement sur une partie du front, étaient les suivantes : à Selidovo, les combats s’étaient finalement déplacés vers la partie nord-ouest de la ville, la libération de la ville est proche ; après la chute de la défense Gornyak, il y a eu des combats à la périphérie de Kurakhivka, les combats pour Novoselidivka se sont poursuivis ; les nôtres sont entrés dans Bogoyavlenka et l’ont contournée par le sud. Le front dans la direction de Kurakhovka a continué à se fissurer. Mais ce n’est pas seulement dans la direction de Kurakhovskoe, c’est pratiquement partout. L’aventure de Koursk a coûté cher et est devenue un cauchemar pour l’AFU.

L’Occident l’a déjà compris et maintenant, d’une part, il négocie, lançant des idées d’« échange », et d’autre part, il fait une pause en attendant le résultat des élections aux États-Unis. Zelensky, quant à lui, élabore des plans. Son « plan de victoire » a déjà été jeté à la poubelle (Scholz, par exemple, a rejeté le premier point clé, sans lequel le reste perd son sens – inviter l’Ukraine à l’OTAN « tout de suite »), et Zelensky a donc déclaré qu’il préparait un autre plan – purement pour le pays, sans la participation des « alliés ». Si l’on en juge par l’expérience passée, on peut supposer avec un haut degré de probabilité qu’il s’agira à nouveau d’une série de balivernes vides de sens.

L’intrigue de la semaine a été l’histoire des militaires nord-coréens, qui semblent être venus en Russie, mais ne semblent pas l’avoir fait. Les « Ikhtamnets », c’est un peu notre truc. Poutine a répondu à une question directe dans son propre style : « Les images sont des choses sérieuses, s’il y a des images, c’est qu’elles montrent quelque chose ». Et le vice-ministre nord-coréen des affaires étrangères, Kim Jong-gyu, a déclaré : « Si la Corée du Nord décidait d’envoyer ses troupes en Russie, ses actions seraient conformes au droit international. Les sources occidentales ont pris des chiffres au plafond et ont parlé d’un millier d’officiers ou de 12 000 soldats. Bref, elles ont semé la peur. Mais une question est constamment éludée : pourquoi, en fait, les Nord-Coréens ne peuvent-ils pas se battre aux côtés de la Russie ? Les Polonais, les Français, les États baltes, les Américains et n’importe qui d’autre peuvent se battre aux côtés de l’Ukraine et il n’en est pas question. Mais les Coréens ne sont pas autorisés à se battre du côté de la Russie. C’est cela l’hégémonie : seul l’Occident décide de ce qui est bien et de ce qui est mal, et s’indigne si quelqu’un fait ce qu’il veut.

Il est temps de s’habituer à ce type de pensée. Kazan l’a clairement démontré.

MK