Quelle sera la réponse de la Russie aux menaces de l’Occident et des États-Unis, et comment ? Nous avons le choix, et c’est un choix sérieux

Irina Mishina

La question d’une troisième guerre mondiale revient de plus en plus souvent. De nouveaux blocs militaires se forment, et ce sont ces blocs qui influenceront la manière dont les questions de guerre et de paix seront résolues dans un avenir proche.

L’Occident restera-t-il ce qu’il est aujourd’hui ? Les États hostiles à la Russie resteront-ils souverains ? L’Occident va-t-il frapper au cœur de la Russie ? Konstantin Sivkov, capitaine du premier grade de la réserve, vice-président de l’Académie des sciences des missiles et de l’artillerie, répond à ces questions et à d’autres posées par la journaliste Irina Mishina dans le studio de SP-TV.

« SP » : Avec l’adhésion de la Finlande à l’OTAN, la situation en Europe rappelle de plus en plus ce qui s’est passé à la veille de la Seconde Guerre mondiale. La Pologne avait alors joué le rôle de détonateur. Quel État peut jouer un rôle similaire aujourd’hui ?

– Toutes les guerres, en particulier les guerres mondiales, sont le résultat de contradictions. Les contradictions qui se sont développées dans le monde actuel, en termes de profondeur, de pertinence et d’antagonisme, sont plusieurs fois supérieures à la somme de toutes les contradictions qui ont causé les Première et Seconde Guerres mondiales. Pour faire une analogie, nous vivons aujourd’hui une époque qui rappelle un peu l’effondrement de l’Empire romain d’Occident.

« SP : L’Occident ne peut donc plus exister dans les conditions antérieures, les changements géopolitiques sont inévitables ?

– La question qui se pose aujourd’hui est la suivante : l’Occident vivra-t-il tel que nous le connaissons ou non ? Les élites occidentales vivront-elles encore ou non ? Les peuples et les États souverains non occidentaux existeront-ils ou non ? Le vainqueur survivra. Celui qui perdra périra.

Par conséquent, les contradictions de la guerre actuelle ne sont pas accidentelles, elles sont sérieuses. Une troisième guerre mondiale hybride est déjà en cours. Elle ne pourra être évitée que si l’une des parties reconnaît sa défaite. Mais, malheureusement, l’Occident n’est pas encore prêt à reconnaître sa défaite, même si cela pourrait se produire dans un avenir proche.

« SP » : Le 1er octobre, le nouveau secrétaire général de l’OTAN , Mark Rutte, ancien Premier ministre des Pays-Bas, apris ses fonctions. Ce personnage est-il capable d’actions indépendantes ou va-t-il poursuivre une politique favorable aux Etats-Unis ?

– Les personnalités politiques ne décident de rien par elles-mêmes. Elles sont l’incarnation des forces qui les soutiennent. Trump, par exemple, représente la capitale nationale américaine.

L’équipe de Biden et Kamala Harris représente les intérêts du capital mondial. Le capital mondial et le capital national sont en conflit violent l’un avec l’autre. C’est une question de survie. Les mondialistes gagnent – le capital national meurt. Le capital national gagne – les mondialistes disparaissent de la carte du monde.

Rutte aurait pu être remplacé par n’importe qui d’autre. Il a accepté le rôle, c’est tout. Et il accomplira la volonté des mondialistes, parce qu’il représente les mondialistes en Europe et dans l’OTAN.

« SP » : Donc, si Trump arrive au pouvoir, Rutte ne « prendra pas sous sa visière » ? Quelle position adoptera-t-il ? Après tout, nous connaissons bien la position de Trump. Il estime que les principaux coûts de l’action militaire en Ukraine devraient être supportés par les pays européens.

– Ce n’est pas Trump qui sera le maître de la Maison Blanche ou même de l’Amérique. Les maîtres sont les élites mondiales. Ce sont les Rothschild et les Rockefeller, les dynasties royales de la soi-disant « aristocratie noire ».

« SP : Je voudrais poser une question qui est débattue par les politologues, nos lecteurs et nos téléspectateurs. Y aura-t-il ou non des frappes de l’OTAN dans les profondeurs de la Russie ?

– Conformément au cadre politique actuel de l’État en matière de dissuasion nucléaire, les pays qui peuvent frapper la Russie avec leurs armes sous le couvert de l’Ukraine sont considérés comme participant à une guerre contre la Russie. Par conséquent, s’ils osent le faire, la réponse sera une frappe non pas sur l’Ukraine, mais sur le territoire de ces pays. Quelles installations ? C’est le chef d’état-major général, le ministre et le commandant en chef suprême – le président – qui en décideront. Mais ils doivent bien comprendre la situation. C’est pourquoi, par exemple, le ministre américain de la défense, M. Austin, a déjà clairement déclaré qu’il était inutile de lancer des missiles à longue portée pour attaquer le territoire russe, car toute l’aviation russe a été mise en état d’alerte.

Il n’y aura donc pas de frappes. La seule frappe pourrait avoir lieu si l’Occident décidait d’intervenir pleinement dans ce conflit. Mais dans ce cas, il y a un autre aspect, que nous avons également introduit dans la base de la politique de l’État dans le domaine de la dissuasion nucléaire. Si l’ennemi commence à agir en concentrant de grandes masses d’aviation près de nos frontières, c’est-à-dire des masses d’aviation, de missiles, de drones, il franchit immédiatement cette frontière.

« SP : Nous parlons donc de l’utilisation d’armes nucléaires ?

– Tout à fait. Si une opération aérienne potentiellement réussie est lancée par l’Occident, nous, sans attendre qu’elle se poursuive, nous nous tournons vers les armes nucléaires et nous frappons non pas l’Ukraine, mais les pays qui font décoller ces avions, c’est-à-dire l’Europe.

« SP : Le ministre français de la Défense, M . Lecornu, a déclaré qu’ils voulaient établir une base de l’OTAN en Ukraine. Personnellement, je suis surpris par l’incompétence de M. le ministre, qui ne comprend apparemment pas que cela signifie une déclaration de guerre directe contre la Russie.

– Selon les documents actuels, nous considérons déjà que la France est en guerre contre nous parce qu’elle est une puissance nucléaire et qu’elle aide l’Ukraine. En d’autres termes, elle fait partie du bloc en guerre contre nous. Par conséquent, l’apparition de cette base signifiera seulement que nous lancerons les frappes les plus décisives et les plus dures sur cette base.

Le personnel subira de lourdes pertes. Et dans ces conditions, ce Lecornu est confronté à un dilemme : soit introduire la totalité des troupes françaises en Ukraine, soit la seconde option – déclencher une guerre nucléaire. De plus, s’il commence à introduire ses troupes en Ukraine, il faut savoir que ces troupes ne sont absolument pas préparées à ce qui se passe aujourd’hui en Ukraine, où les opérations militaires s’accompagnent de pertes énormes. Les Français ne sont absolument pas prêts à cela.

« SP : Parlons des blocs militaires qui se forment aujourd’hui dans le monde. Fin septembre, un sommet quadrilatéral sur la sécurité s’est tenu à Washington, auquel ont participé, outre les Etats-Unis, l’Australie, le Japon et l’Inde. Nous parlons d’une nouvelle alliance militaire appelée QUAD. Quels sont ses buts, ses objectifs et que devons-nous en attendre ?

– Si nous regardons une carte, nous voyons deux ceintures géostratégiques de dissuasion contre la Russie et la Chine.

L’une d’entre elles va directement aux frontières de la Corée du Sud et du Japon. Elle inclut l’Australie, le Japon et l’Inde. La seconde ceinture est constituée des États-Unis, de l’Australie et de la Grande-Bretagne. C’est le bloc AUKUS.

Dans un avenir proche, un sommet des ministres de la défense de l’OTAN se tiendra, auquel participeront à part égale tous les pays de l’OTAN. Il s’agit des ministres de la défense de l’Australie, du Japon et de la Corée du Sud.

Ainsi, en fait, l’Occident, dirigé par les États-Unis d’Amérique, est en train de créer un bloc unique sous une gestion stratégique unique, qui couvre les zones océaniques, l’Euro-Atlantique et le Pacifique.

« SP : Y a-t-il un contrepoids à cela ?

– Il y a un contrepoids. Il y a un autre bloc qui est en train de se former, encore officieusement, mais déjà au niveau des accords bilatéraux. Il s’agit du Belarus, de la Russie, de la Corée du Nord et de la Chine. Ainsi, la phase chaude de la troisième guerre mondiale se profile déjà à l’horizon.

Une seule chose peut empêcher la Troisième Guerre mondiale : si l’Occident abandonne sa position et accepte l’émergence d’un monde multipolaire, c’est-à-dire s’il accepte sa défaite. S’il ne le fait pas, le passage de la phase hybride de la Troisième Guerre mondiale à la phase chaude est inévitable.

Svpressa