par M. K. BHADRAKUMAR

Un haut fonctionnaire américain a déclaré au Washington Post que la frappe israélienne atténuée, tôt dans la matinée de samedi, sur des cibles militaires en Iran était une « frappe proportionnelle », qui « était suffisamment modérée pour calmer le conflit sans provoquer une contre-attaque de l’Iran ».

Toutefois, le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a insisté dans un discours prononcé dimanche : « Nous avons frappé durement les capacités de défense de l’Iran et sa capacité à produire des missiles qui nous sont destinés. L’attaque en Iran a été précise et puissante, et elle a atteint tous ses objectifs ».

Mais en Israël même, le scepticisme règne. La chaîne d’information la plus populaire d’Israël, Channel 12, a déclaré que l’opération était insignifiante et qu’elle démontrait le statut de l’Iran en tant que puissance majeure dans la région. M. Netanyahu n’a pas publié de documents fiables pour étayer ses affirmations, comme il le fait habituellement.

NourNews a dénoncé le fait que la guerre psychologique israélienne contre l’Iran n’a pas fonctionné. Israël espérait susciter la panique à l’idée d’une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, mais la vie normale se poursuit en Iran. Il semble qu’Israël n’était pas enclin à mener une attaque de grande envergure ou qu’il était incapable de mener une telle opération sans une plus grande implication des États-Unis – ou les deux à la fois. L’attaque iranienne du 1er octobre a mis en évidence la faiblesse du système de défense aérienne israélien.

En fin de compte, Israël a peut-être réussi à mener une opération limitée contre l’Iran avant l’aube, sans trop augmenter les risques d’une guerre totale.

Le guide suprême iranien, l ‘ayatollah Ali Khamenei, a déclaré dimanche que « le mal commis par le régime sioniste il y a deux nuits ne doit être ni minimisé ni exagéré ». M. Khamenei a ajouté : « Bien entendu, ce sont nos responsables qui doivent évaluer et appréhender avec précision ce qui doit être fait et faire tout ce qui est dans l’intérêt de ce pays et de cette nation. Il faut leur [à l’ennemi] faire comprendre qui est le peuple iranien et à quoi ressemble la jeunesse iranienne ».

La remarque de M. Khamenei suggère qu’une réponse militaire immédiate n’est pas prévue. En effet, Téhéran a minimisé l’importance de la frappe israélienne, affirmant qu’elle n’avait causé que des dégâts limités.

Le ministère des affaires étrangères a déclaré dans un communiqué samedi qu’étant donné le « droit inhérent à la légitime défense » de l’Iran en vertu de la charte des Nations unies, « Téhéran utilisera toutes les capacités matérielles et spirituelles de la nation iranienne pour défendre sa sécurité et ses intérêts vitaux, et s’en tiendra fermement à ses devoirs envers la paix et la sécurité régionales ».

La déclaration a attiré l’attention sur les opérations israéliennes à Gaza et au Liban, mais, fait notable, elle est restée muette sur une éventuelle réponse iranienne à la frappe aérienne de samedi.

L’Iran évaluera sans aucun doute le soutien diplomatique sans précédent des États de la région. C’est un moment que Téhéran chérit, comme le montrent les propos du ministre des affaires étrangères Abbas Araghchi : « Depuis hier [samedi] jusqu’à aujourd’hui, nous recevons régulièrement des messages de différents pays, les déclarations qu’ils ont publiées, le niveau de condamnation de différents pays de la région. Il est vraiment remarquable que cela se soit produit à ce niveau international ».

D’autres déclarations au niveau militaire ont minimisé l’attaque israélienne en disant que les défenses aériennes l’avaient interceptée et qu’elle n’avait réussi qu’à « causer quelques dégâts limités dans certaines zones, dont les dimensions font l’objet d’une enquête ». Le public de Téhéran attend beaucoup du gouvernement Pezeshkian sur le plan économique.

Javad Zarif, ancien ministre des affaires étrangères et actuel conseiller stratégique du gouvernement, n’a pas non plus menacé directement de représailles, déclarant : « L’Occident devrait s’éloigner de son paradigme dépassé et dangereux. Il doit condamner les récents actes d’agression d’Israël et s’associer aux efforts de l’Iran pour mettre fin à l’apartheid, au génocide et à la violence en Palestine et à Gaza, ainsi qu’au Liban. Il est essentiel de reconnaître la détermination confiante de l’Iran en faveur de la paix ; cette occasion unique ne doit pas être manquée ». (souligné par l’auteur).

La frappe israélienne n’a pas pris Téhéran par surprise. Dans un « scoop », Axios a rapporté qu’Israël avait envoyé un message à l’Iran vendredi avant ses frappes aériennes, avertissant ce dernier de ne pas répondre dans « une tentative de limiter l’échange d’attaques en cours entre Israël et l’Iran et d’empêcher une escalade plus large ».

Le message de Tel-Aviv, transmis par l’intermédiaire de tiers, « indique clairement aux Iraniens ce qu’ils [les Israéliens] vont attaquer en général et ce qu’ils ne vont pas attaquer ».

Apparemment, les États-Unis ont fait pression sur Israël pour que l’attaque proposée soit calibrée comme une « réponse proportionnée ». Cela devient extrêmement important en aval, car les efforts de l’administration Biden se poursuivront pour éviter que le conflit entre Israël et l’Iran ne dégénère en confrontation.

Il ne fait aucun doute que l’Iran poursuivra ses efforts sur la voie diplomatique. Il est intéressant de noter que le journal Jerusalem Post a souligné que les tournées trépidantes d’Araghchi dans les capitales régionales sont « importantes parce qu’il ne visite pas seulement des pays historiquement proches de l’Iran ou dans lesquels l’Iran a des intérêts, comme le Liban ou l’Irak ; il s’adresse plutôt à des pays qui sont en paix avec Israël et qui sont proches de l’Occident, comme la Jordanie et l’Égypte… ».

« Cela montre comment l’Iran gagne en influence en Jordanie et en Égypte. L’Égypte et l’Iran sont sur la voie de la réconciliation, par exemple. En outre, l’Iran et l’Arabie saoudite se sont réconciliés avec le soutien de la Chine. Le prince héritier d’Arabie saoudite était également au Caire cette semaine, ce qui illustre l’émergence d’un triangle de liens entre Le Caire et Téhéran ».

Entre-temps, Téhéran suivra de près les élections présidentielles et législatives du 5 novembre aux États-Unis. En cas de présidence de Kamala Harris, la reprise des négociations nucléaires est très probable. Au contraire, une présidence de Donald Trump peut présager d’une période difficile de 4 ans, mais là aussi, la proximité du président russe Vladimir Poutine avec Trump pour apaiser les tensions entre Washington et Téhéran est à prendre en compte.

Un changement de paradigme n’est pas non plus à exclure. Trump est un pragmatique par excellence, qui a fait fi des critiques pour engager le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un dans un revirement spectaculaire, et il n’est pas connu pour être épris de sionisme.

Mercredi, M. Trump s’est vanté de ses conversations quasi quotidiennes avec M. Netanyahou. « Bibi m’a appelé hier, il m’a appelé la veille », a déclaré M. Trump. Samedi, il avait déjà fait état d’une conversation téléphonique avec M. Netanyahou, affirmant que ce dernier « souhaitait avoir mon point de vue sur les choses ».

Il est concevable que l’appel répété de M. Trump à Israël pour qu’il vainque rapidement le Hamas et mette fin à la guerre à Gaza découle de l’appréhension que, dans le cas contraire, s’il remporte les élections du 5 novembre, un conflit avec l’Iran devienne inévitable.

Les États-Unis sont une puissance militaire bien supérieure à celle de l’Iran. Mais il s’agit d’une guerre d’usure qui se déroule sur plusieurs fronts. Et il n’y a pas d’exemple de nation bénéficiant d’une guerre prolongée. En fait, c’est Sun Tzu, stratège militaire et philosophe chinois ayant vécu à l’époque des Zhou orientaux (771-256 av. J.-C.), qui a été le premier à en parler.

En outre, Trump a horreur des interventions militaires américaines à durée indéterminée. De plus, les Iraniens sont connus pour être très nationalistes et il est impossible de les soumettre. Une guerre prolongée pourrait entraîner le retrait des États-Unis de l’Asie occidentale et la destruction d’Israël – et pourrait mettre en péril l’envoûtant mouvement MAGA de Trump.

Dans un contexte aussi tumultueux, quelles sont les options d’Israël ? Il semble qu’il n’y ait pas d’issue à la guerre en Asie occidentale, mais le hic, c’est que ce ne sera pas le genre de guerre qu’Israël espère, et encore moins qu’il gagnera.

Seymour Hersh a écrit dans Substack mardi : « Je n’ai rien entendu de la part de contacts à Beyrouth proches du Hezbollah – dont les troupes se battent avec acharnement comme elles l’ont fait lors de la guerre du Hezbollah contre Israël en 2006 – qui suggère autre chose qu’une longue guerre à venir… ».

Israël est un petit pays. Il garde la tête hors de l’eau grâce à l’argent américain. Il n’a pas la capacité de mener une guerre contre l’Iran par ses propres moyens. Les avions israéliens se seraient rendus en Iran en passant par l’espace aérien contrôlé par les États-Unis en Syrie et en Irak et auraient été ravitaillés par les avions du Pentagone qui ont reçu une proposition en conséquence !

La situation se transforme en un « zugzwang » dans la vie réelle pour Israël. Tout ce que fera Israël ne fera qu’aggraver la situation, et il n’a pas non plus le choix de ne pas faire de choix.

Indian Punchline