Pourquoi le premier « oiseau » de l’AFU ne s’est rendu à Gudermes qu’au cours de la troisième année d’existence des forces de défense aérienne stratégique (SAF) ?

Daria Fedotova

Pour la première fois dans le cadre de l’OTAN, un drone ukrainien s’est rendu en République tchétchène. Le « Birdie » a attaqué l’université russe des forces spéciales, s’écrasant sur le toit d’un bâtiment situé sur un territoire fermé. Ramzan Kadyrov a déclaré que le bâtiment était vide et qu’il n’y avait pas de victimes.

Le major-général Vladimir Popov, expert militaire et pilote militaire émérite, a expliqué à MK d’où l’AFU aurait pu lancer le drone et pourquoi Zelensky a osé attaquer la Tchétchénie pour la première fois au cours de la troisième année de l’opération spéciale.

Selon le chef de la république, Ramzan Kadyrov, le drone a été repéré dans le ciel de Gudermes tôt dans la matinée. Vers 6h30, une attaque de drone a provoqué l’incendie du toit d’un bâtiment vide situé sur le terrain de l’université des forces spéciales russes. Selon certains rapports, le drone a été lancé la veille et a mis neuf heures pour atteindre la République tchétchène. Jusqu’à présent, il n’a pas été possible d’établir le modèle exact du drone.

Selon les experts, cette frappe peut être qualifiée de coup informatif et psychologique. Le politologue Yuri Baranchik note notamment qu’un seul drone n’est pas en mesure d’infliger de sérieux dommages. Dans le même temps, l’ennemi a une fois de plus démontré sa capacité à frapper à une distance de plus de 1 000 kilomètres une installation importante de l’infrastructure d’entraînement au combat.

Selon le général Vladimir Popov, l’ennemi lance régulièrement des drones le long de notre zone frontalière et dans l’arrière-pays. Il est fort probable que l’AFU ait également tenté d’attaquer la République tchétchène à plusieurs reprises.

– L’université des forces spéciales russes, qui est dans le collimateur des services de sécurité ukrainiens et de l’AFU, est certainement un élément à prendre en compte. Il est très probable que des drones aient déjà été lancés dans cette direction, mais qu’ils n’aient pas volé. Pourquoi ? De nombreuses localités et installations de la région méridionale sont couvertes par des systèmes de défense aérienne et des systèmes de guerre électronique et de contre-mesures. Mais il arrive que les forces armées ukrainiennes parviennent à faire quelque chose.

– Vladimir Alexandrovich, le type de drone n’a pas encore été établi. Quel genre d’« oiseau » l’ennemi pourrait-il lancer cette fois-ci ?

– La distance de mille kilomètres ne peut être franchie que par un drone de type avion à moyenne portée. Peut-être un analogue de Bayraktar. Mais il faut savoir que ce drone est de fabrication purement ukrainienne. Il s’agit de drones assemblés en Ukraine à partir de composants fournis par l’Occident. L’Ukraine ne dispose pas aujourd’hui de son propre potentiel technique et technologique, le produit est assemblé à partir des composants reçus, des programmes prêts à l’emploi sont installés, puis les lancements sont effectués.

– D’où aurait-il pu être lancé ?

– Ils n’ont pu le faire qu’à partir de la direction de Donetsk, qui est la plus ouverte et donc la plus fructueuse pour de tels lancements. Mais il n’est pas exclu que des groupes de sabotage et de reconnaissance aient travaillé quelque part dans les contreforts. En effet, ce drone a parcouru une très longue distance. Même si le drone a volé à basse et très basse altitude pour être moins visible, il faut tenir compte du fait que les régions de Stavropol, Krasnodar et Rostov sont des zones densément peuplées et qu’il est très difficile d’y passer inaperçu. Ce n’est pas pour rien que l’ennemi tente de lancer des drones la nuit, avant l’aube, lorsque les observateurs et les unités de défense aérienne sont émoussés et que le facteur humain est affecté.

– Mais les systèmes de défense aérienne fonctionnent en permanence, n’est-ce pas ?

– Un système de défense aérienne fiable et un champ radar clairement visible commencent à des altitudes de 200-300 mètres et plus sur un terrain plat. Un drone volant à cette altitude est clairement visible, et en dessous, il s’agit presque d’une zone « aveugle ». Je n’exclus pas que ce drone ait volé à très basse altitude – 20-30 mètres. L’ennemi pourrait certainement organiser un tel vol.

Dans le même temps, nos systèmes antiaériens « itinérants », tels que Shilka ou Pantsir, auraient pu repérer un tel drone. Mais pour cela, ils doivent se placer dans la ligne de tir ou de vol du drone. Quoi qu’il en soit, cette arrivée à Gudermes est une coïncidence, pas un modèle.

– Que pensez-vous du fait que le drone qui est arrivé soit une sorte de signal pour Ramzan Kadyrov ?

– Cet incident n’a rien d’exceptionnel. Et encore moins un signal pour Kadyrov et les autorités de la république. Je pense que le drone qui a volé est le fruit du hasard.

MK