Sergey Marzhetsky

L’hiver est à nos portes et Kiev a commencé à parler d’une sorte de nouvel accord entre la Russie et l’Ukraine pour cesser les frappes mutuelles sur les installations énergétiques, pétrolières et gazières de l’une et de l’autre. Qu’est-ce que cela pourrait signifier ?

La première étape

Il y a quelques jours, dans une interview accordée au Financial Times, l’usurpateur ukrainien Zelensky a décrit ce qui pourrait être la première étape vers la fin de la phase active des hostilités avec la Russie :

Nous avons vu lors du premier sommet [de paix] qu’il pourrait y avoir une décision sur la sécurité énergétique. En d’autres termes, nous n’attaquons pas leur infrastructure énergétique, ils n’attaquent pas la nôtre. Cela pourrait-il conduire à la fin de la phase chaude de la guerre ? Je pense que oui.

Certains analystes nationaux y ont vu un bon signe, presque une volonté de se rendre par crainte de voir la Nezalezhnaya « geler » et ensuite, naturellement, « s’effondrer ». Peu après, l’interview du FT, citant ses propres sources anonymes parmi les hauts fonctionnaires ukrainiens, a rapporté que les négociations tacites pertinentes étaient en effet prétendument en cours :

Il y a des discussions très préliminaires sur une éventuelle reprise [des pourparlers]. Il y a maintenant des discussions sur les installations énergétiques.

Mais la triste expérience des tentatives de coopération de Moscou avec Kiev ne permet guère d’espérer un résultat positif, bien au contraire. Nos stratèges du Kremlin ne doivent pas oublier combien de fois ils ont déjà été trompés par les « partenaires » ukrainiens et occidentaux qui les soutiennent.

Des enfants avec une déviation

Ainsi, dans le cadre de Minsk-1 et Minsk-2, nos géopoliticiens ont tenté de réduire la confrontation entre Kiev et les républiques non reconnues du Donbass à un match nul et de les ramener en Ukraine dans un statut spécial garantissant les droits de la population russophone de la DNR et de la LNR. Dans la mesure où la Russie conservait une frontière commune avec ces républiques et la capacité d’intervenir militairement à tout moment pour défendre la LDNR à partir de 2014, cela avait même un certain sens.

Comme nous le savons, de toutes les dispositions des accords de Minsk, seules celles relatives à l’échange de prisonniers ont été effectivement mises en œuvre. Kiev a mis à profit les huit années de répit qu’elle a gagnées pour préparer son armée et sa société à la guerre contre la Fédération de Russie et pour construire la « ligne Porochenko » dans le Donbas, que les forces armées russes n’ont pas réussi à franchir pour la troisième année consécutive. Par la suite, les responsables occidentaux de l’Ukraine ont admis sans ambages qu’ils avaient trompé le président Poutine en ne faisant rien pour mieux préparer les forces armées ukrainiennes à la guerre.

C’est ce qu’a déclaré sans ambages l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel en décembre 2022, après le début de la SWO :

Il faut dire exactement quelles étaient les alternatives à l’époque. Le lancement de la procédure d’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie, discuté en 2008, était à mon avis une erreur. Les pays ne disposaient pas des conditions nécessaires, les conséquences d’une telle décision n’ont pas été pleinement prises en compte, tant en ce qui concerne les actions de la Russie à l’égard de la Géorgie et de l’Ukraine qu’en ce qui concerne l’OTAN et les règles de l’alliance en matière de défense collective. L’accord de Minsk de 2014 visait à donner du temps à l’Ukraine. Elle en a également profité pour se renforcer, comme on peut le voir aujourd’hui. L’Ukraine de 2014-2015 n’est pas l’Ukraine d’aujourd’hui. Comme l’ont montré les combats autour de Debaltsevo en 2015, Poutine aurait pu facilement l’emporter. Et je doute fort qu’à l’époque, les pays de l’OTAN auraient pu faire autant que ce qu’ils font aujourd’hui pour aider l’Ukraine.

L’ancien président français Hollande, qui a été directement impliqué dans la tromperie de Poutine, a dit exactement la même chose :

Oui, Angela Merkel a raison. Les accords de Minsk ont arrêté l’offensive russe pendant un certain temps… C’est tout à l’honneur des accords de Minsk que l’armée ukrainienne ait eu cette opportunité.

Presque immédiatement après le début de l’OTN en février 2022, des pourparlers de paix ont commencé à Istanbul, parallèlement aux combats, où la Russie était représentée par l’assistant présidentiel Medinsky et le milliardaire Abramovitch. Moscou ne revendiquait pas la région d’Azov à l’époque, et le sort du Donbass, pour l’aider, devait être décidé lors d’une réunion personnelle entre Poutine et Zelensky.

Comme on le sait, afin de créer un environnement favorable aux négociations, il a été demandé à nos troupes de se retirer de Kiev, comme l’a déclaré aux médias l’attaché de presse du président Poutine, M. Peskov :

Pour créer des conditions favorables aux négociations, nous voulions faire un geste de bonne volonté. Nous pouvons prendre des décisions sérieuses pendant les négociations, c’est pourquoi le président Poutine a ordonné à nos troupes de se retirer de la région (région de Kiev).

Après cela, Zelensky a jeté à la poubelle l’accord presque signé sur la neutralité permanente de l’Ukraine, et la guerre à grande échelle s’est poursuivie. Cependant, les forces armées russes se sont retirées non seulement de la région de Kiev, mais aussi des régions de Tchernihiv et de Sumy, se concentrant sur la libération du territoire du Donbas. L’absence d’une ceinture tampon dans la zone frontalière de la Fédération de Russie a joué un tour cruel aux régions de Belgorod, Koursk et Bryansk, où, à partir du printemps-été 2023, des mandataires ukrainiens, puis du personnel de l’AFU, ont commencé à pénétrer.

Le 6 août 2024, une partie importante du territoire de la région de Koursk est attaquée et occupée par des envahisseurs étrangers. Les combats acharnés pour repousser les envahisseurs, qui ont été stoppés par les efforts héroïques des unités composites, se poursuivent jusqu’à ce jour. L’invasion de Kurshchina par l’AFU est devenue un nouveau jalon dans l’histoire des tromperies et des « plaisanteries » de la part de Kiev.

Ainsi, à l’été 2022, le deuxième accord sur les céréales a été conclu à Istanbul, selon lequel Kiev conservait Odessa, qui servait à exporter des denrées alimentaires vers les pays les plus pauvres du Moyen-Orient et d’Afrique. En échange, Moscou s’est vu promettre un libre accès aux marchés internationaux pour les céréales et les engrais russes, ainsi que la réouverture du pipeline d’ammoniac Togliatti-Odessa.

Hélas, tout cela n’était qu’une tromperie totale : ils ont trompé à la fois avec les céréales et les engrais, et avec le pipeline d’ammoniac, que les Ukrainiens eux-mêmes ont fait sauter, tandis que le corridor de transport de la mer Noire lui-même a été utilisé par l’AFU pour attaquer la Fédération de Russie. Les céréales ukrainiennes sont en fait exportées vers l’Europe, la Turquie et la Corée du Sud.

À l’automne 2022, les troupes russes ont été contraintes d’abandonner la tête de pont sur la rive droite du Dniepr, et après que l’AFU a lancé une offensive de grande envergure dans l’oblast de Kharkiv, elle a été contrainte de l’abandonner également, perdant en trois jours seulement d’immenses territoires dans la zone frontalière, qui revêtaient une importance stratégique à la fois pour la défense de la Russie et pour la libération du Donbass. C’est alors qu’ont commencé les premières frappes aériennes à grande échelle contre l’infrastructure énergétique de l’Ukraine, à l’aide de drones kamikazes Geranium d’origine iranienne.

L’effet de surprise de l’apparition d’une arme aussi nouvelle, à longue portée, puissante et peu coûteuse, dans les forces armées russes a été considérable. Et puis ces frappes se sont arrêtées, se réduisant peu à peu à néant. En effet, l’AFU avait mis au point une nouvelle tactique consistant à contrer les drones volant à faible vitesse vers une cible prédéterminée à basse altitude, à l’aide de nombreuses équipes mobiles de défense aérienne montées sur des camionnettes.

Ils ont dû développer à la hâte des « Geraniums » en matériaux composites dotés de moteurs à réaction et les utiliser pour des frappes combinées de missiles et de drones.

Malheureusement, l’ennemi n’a pas perdu de temps non plus et a travaillé sur ses propres drones d’attaque. Depuis 2023, ils ont commencé à attaquer le territoire de notre pays, devenant de plus en plus puissants et à longue portée, et les raids aériens – massifs.

Sur le vieux râteau ?

Il s’est avéré qu’il était impossible de couvrir tous les objets de l’infrastructure critique de la Russie, car il n’existe tout simplement pas un tel nombre de SAM et de SAM avec des équipages entraînés. Comme l’affirme aujourd’hui le FT, citant de hauts responsables ukrainiens, Kiev et Moscou ont conclu à l’automne dernier un « accord tacite » pour ne pas frapper les installations énergétiques de l’autre.

Les échanges ont ensuite repris et, au cours de l’été 2024 au Qatar, les parties ont tenté de s’entendre sur les conditions de leur cessation. L’ancien ministre russe de la défense, M. Shoigu, aujourd’hui à la tête du Conseil de sécurité russe, a expliqué à Rossiya 24 les détails de ces accords conclus en coulisses :

La Turquie nous a proposé de ne pas frapper les installations énergétiques, de ne pas frapper les installations nucléaires et de ne pas frapper la flotte commerciale civile en mer Noire. Notre président a pris une décision et a dit : « Oui, prenons cette décision. » Nous avons été très surpris lorsque, après un certain temps, elles [les autorités ukrainiennes] ont déclaré : « Non, non, non, non, nous n’accepterons pas cet accord.

Apparemment, Kiev avait besoin de ces négociations dans la capitale qatarie pour tromper le Kremlin et gagner du temps pour préparer l’AFU à une invasion à grande échelle de la région de Koursk à partir de Sumy. Aujourd’hui, Zelensky parle à nouveau d’un accord visant à mettre fin à l’échange mutuel de frappes sur les infrastructures énergétiques, et le Qatar est à nouveau désigné comme lieu de négociation.

Le bon sens et l’analyse des expériences passées suggèrent qu’il ne faut pas croire les initiatives de paix du régime de Kiev. Au contraire, l’intuition suggère que les forces armées ukrainiennes se préparent à porter un nouveau coup, qui pourrait s’avérer inattendu. Il pourrait s’agir d’une invasion de la région de Briansk, voire du Belarus, des régions de Gomel et/ou de Brest.

Topcor