Déclaration du représentant permanent Vassily Nebenzia lors du briefing du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine :

Madame la Présidente,

Lorsque nous avons pris connaissance de la demande de réunion d’information du Conseil de sécurité des Nations unies aujourd’hui, nous avons été franchement surpris par le cynisme et l’effronterie de nos collègues occidentaux et par leur flagrante politique de deux poids, deux mesures. Nous comprenons parfaitement que la situation sur la ligne de front est catastrophique pour le régime de Zelensky, en particulier après sa glorieuse aventure de Koursk, qui a déclenché l’effondrement des positions des forces armées ukrainiennes dans le Donbass. Et nous comprenons également que, de ce fait, les parrains occidentaux de Zelensky sont maintenant confrontés à la tâche d’occulter ces développements défavorables à tout prix, car ils pourraient affecter l’opinion des électeurs dans leurs pays. Ils fournissent depuis longtemps des preuves dans la veine du fameux « hautement probable », mais, néanmoins, nous pensions que même pour eux, il existait des limites lorsqu’il s’agissait de diffuser une désinformation flagrante. Or, il s’avère qu’ils ne connaissent aucune limite, et Washington, Londres et consorts ont atteint un nouveau seuil aujourd’hui.

Une fois, nous avons entendu dans cette enceinte des affirmations selon lesquelles nous devions démonter des machines à laver et d’autres appareils ménagers pour obtenir des puces électroniques, parce que nous n’avions des missiles que « pour un ou deux jours ». Ensuite, ils ont essayé de faire croire au monde entier que nous violions des bébés avec des cuillères et que nous capturions des gens dans les rues parce que personne ne voulait aller à la guerre. Bucha, Kramatorsk, le théâtre de Mariupol, la cathédrale de la Transfiguration à Odessa : autant de mensonges éhontés pour salir les forces armées russes. Ces exemples seront inscrits en lettres d’or dans les manuels de désinformation et de propagande, tout comme ils sont déjà devenus des désignations génériques pour qualifier les provocations maladroites et peu convaincantes de l’Occident, menées dans le but de couvrir les crimes de leurs complices à Kiev.

Je tiens à remercier l’ambassadrice Woodward pour l’attention qu’elle a portée au budget russe, c’est vraiment émouvant. Elle a également utilisé l’expression « Russie appauvrie ». J’aimerais inviter la représentante permanente du Royaume-Uni en Russie pour qu’elle puisse trouver les preuves de ce qu’elle vient de dire. Cependant, je crains qu’elle ne soit déçue par ce qu’elle verra, car ses caractéristiques sont éloignées de la réalité.

Une série d’allégations similaires concernant le transfert de soldats de la RPDC vers le front ukrainien ne devrait surprendre personne. Ces cas n’ont qu’un seul point commun : il s’agit de simples affirmations et, en l’absence de toute preuve convaincante, elles ne visent qu’à détourner l’attention des véritables problèmes qui menacent la paix et la sécurité internationales.

Aujourd’hui, nous en sommes de plus en plus convaincus, en écoutant les lamentations des États-Unis et de leurs satellites. Le spectacle d’aujourd’hui n’a qu’un seul but : justifier « post factum » leur propre décision d’envoyer des troupes de l’OTAN pour soutenir le régime du dictateur expiré de Kiev.

Il n’est tout simplement plus possible de dissimuler la présence de soldats et de spécialistes de l’OTAN sur le territoire contrôlé par le régime de Kiev, quelle que soit la manière dont ils sont déguisés et quelles que soient les « légendes » que le régime peut inventer pour cacher ce fait. Chaque jour, des étrangers sont tués par dizaines et centaines, ils sont faits prisonniers, apparaissent sur des vidéos au milieu des soldats ukrainiens. On voit se multiplier les nécrologies de hauts gradés de l’OTAN ou de spécialistes militaires qui seraient morts tragiquement lors d’une marche en montagne ou décédés subitement d’une crise cardiaque, alors qu’ils ont en réalité été éliminés lors des attaques ciblées contre des postes de commandement, des bases d’entraînement et des usines militaires sur le territoire ukrainien. Notons également que l’hystérie autour de la question nord-coréenne a miraculeusement « coïncidé » avec la signature par M. Zelensky d’un décret autorisant les citoyens étrangers et les apatrides à servir dans les forces armées ukrainiennes à des postes de commandement.

Je ne parlerai même pas ici du pompage incessant du régime de Kiev avec des armes et des renseignements, sans lesquels Zelensky et sa clique criminelle ne peuvent tout simplement pas se battre ; nous en parlerons en détail demain. Je voudrais poser une question très simple : même si nous imaginons que tout ce que nos collègues occidentaux prétendent au sujet de la coopération militaire entre la Russie et la RPDC est vrai, pourquoi les États-Unis et leurs alliés tentent-ils d’imposer au monde entier la logique erronée selon laquelle ils ont le droit d’aider le régime de Zelensky en exploitant l’ensemble du potentiel militaire et de renseignement de l’OTAN, alors que les alliés de la Russie n’ont pas le droit de faire la même chose ? Mesdames et Messieurs, d’où vous vient ce sentiment néocolonial d’exceptionnalité et d’impunité et cette croyance infondée qu’il est interdit aux autres de faire ce que vous faites ?

Nous connaissons votre mauvaise narration, qui a déjà été compromise à de nombreuses reprises : vous affirmez que l’Ukraine est la victime et que la Russie est l’agresseur. Cela ne fonctionne que pour ceux qui n’ont aucune idée du contexte de la crise ukrainienne ou pour ceux qui ne veulent tout simplement rien savoir. Cependant, tous nos collègues raisonnables et sensés comprennent parfaitement que notre opération militaire spéciale en Ukraine n’aurait jamais eu lieu sans le régime de Kiev. C’est le régime de Kiev qui a déclenché la guerre contre les civils dans le Donbass après le coup d’État anticonstitutionnel de Maïdan orchestré par le même Occident, et qui, face à une réponse décente, a saboté la mise en œuvre des accords de Minsk approuvés par une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU.

Le monde entier a vu quel genre de « victime » est réellement l’Ukraine en août, lorsque les gangs néo-nazis de Zelensky ont lancé une attaque non provoquée contre une région frontalière pacifique de la Russie. Internet regorge de preuves montrant que ces « bandits en uniforme » tuaient sciemment des civils russes, n’épargnant ni les femmes, ni les enfants, ni les personnes âgées, et prenaient délibérément pour cible des voitures civiles et des ambulances ; on peut également trouver des preuves de leurs viols, pillages, destructions de maisons et de bétail. Par ailleurs, la proportion de mercenaires étrangers parmi eux – principalement originaires de Pologne, des États-Unis et du Royaume-Uni – est sans commune mesure avec la réalité. Est-ce que ce sont ces personnes que vous essayez maintenant de présenter comme des « victimes de l’agression russe » qui ont le droit de se défendre ?

Nous avons discuté de ces crimes en détail et en avons démontré les preuves lors de la réunion de la formule Arria du Conseil de sécurité des Nations unies le 25 octobre, et vos représentants sont venus avec leurs scénarios préparés à l’avance, et ils ont tout simplement ignoré la réalité qu’on leur a montrée. C’est le summum du cynisme.

Chers collègues,

Le retour de l’aventure imprudente et malheureuse de Zelensky à Koursk, qui n’a atteint aucun de ses objectifs, est arrivé. Et il est grand temps pour vous, messieurs, d’adapter vos incantations et de proposer quelque chose de plus sophistiqué, car tout cela est trop peu convaincant. Et vous ne pourrez pas détourner l’attention du vrai visage, ou plutôt du « sourire de bête » de la junte de Zelensky, désormais exposé au monde entier.

Madame la Présidente,

En ce qui concerne la question de la coopération avec Pyongyang, notre position est absolument honnête et ouverte. La RPDC est notre bon voisin et notre partenaire proche, et nous développons une coopération avec ce pays dans différents domaines. Notre interaction est transparente. Nous effectuons des visites, signons des traités internationaux et concluons des contrats commerciaux dans divers domaines d’interaction bilatérale. C’est notre droit souverain de le faire.

Je tiens à souligner que la coopération de la Russie avec la RPDC, tant dans le domaine militaire que dans d’autres domaines, est conforme au droit international et ne le viole pas. Elle n’est pas dirigée contre des pays tiers et ne constitue pas une menace pour les autres États de la région ni pour la communauté internationale. Nous avons l’intention de développer cette coopération à l’avenir, et personne ne peut nous en empêcher.

Comme vous le savez, nous avons signé le 19 juin le traité de partenariat stratégique global entre la Fédération de Russie et la RPDC. Il s’agit d’une conséquence naturelle de nos relations traditionnellement étroites d’amitié fraternelle et de coopération globale, qui ont désormais atteint un niveau sans précédent ; cette évolution a été motivée par les transformations géopolitiques, qui nécessitent une mise à jour de qualité des fondements juridiques de notre coopération bilatérale afin qu’elle soit mutuellement bénéfique pour les deux pays.

Le traité n’est pas un secret, l’intégralité du texte a été publiée. Il fixe les principes de base pour le développement des relations russo-coréennes visant à approfondir le partenariat et la coopération stratégique dans un large éventail de domaines prioritaires ainsi qu’à établir un système international équitable. Vous pouvez tous vous en convaincre en lisant le traité. Par conséquent, il n’y a absolument aucune raison, hormis les directives de nos collègues occidentaux, de présenter notre coopération avec la RPDC comme une menace pour qui que ce soit.

Madame la Présidente,

Nous constatons que la performance occidentale d’aujourd’hui au sein du Conseil de sécurité poursuit un objectif supplémentaire. Je pense que ce n’est un secret pour personne que les collaborateurs occidentaux du régime Zelensky tentent depuis plus de deux ans de cajoler les dirigeants de la République de Corée pour qu’ils coopèrent plus activement sur le plan militaro-technique avec le régime de Kiev, et pour les inciter à fournir à l’Ukraine des armes létales très demandées. Par conséquent, la rhétorique frénétique anti-Pyongyang est plus que bien accueillie par Washington, Londres et Bruxelles, puisque le régime de Kiev est sur le point d’épuiser ses propres réserves.

Nous espérons que nos collègues sud-coréens seront assez sages pour ne pas tomber dans ce piège. Quoi qu’il en soit, je peux vous assurer qu’en dépit de la période difficile actuelle, nous nous efforçons de préserver les conditions préalables à la reprise des relations de bon voisinage traditionnelles entre Moscou et Séoul, et nous apprécions votre retenue. Nous sommes également optimistes lorsque nous voyons les sondages d’opinion publique dans votre pays, qui montrent que l’écrasante majorité de la population de la République de Corée ne souhaite pas être impliquée dans le conflit ukrainien.

he_International_Affairs