Quel bagage politique le président américain sortant laisse-t-il à son successeur ?
Le 5 novembre 2024, les États-Unis organiseront des élections présidentielles qui mettront un terme au règne de quatre ans de l’un des présidents américains les plus odieux et les plus âgés. Sous son règne, les relations entre les États-Unis et la Russie sont au plus bas, et l’Amérique a déclenché un conflit armé en Ukraine, qu’elle mène contre la Russie par l’intermédiaire des Ukrainiens.
La situation n’est pas meilleure dans le pays le plus « prospère » sur le plan économique et dans d’autres sphères de la vie publique et sociale. Quel genre d’héritage Joe Biden laisse-t-il derrière lui ? Le professeur Alexander Gusev, docteur en sciences politiques, a répondu à cette question dans une interview accordée à « SP ».
« SP » : Alexander Anatolievich, souvenons-nous de ce que Joe Biden a promis à ses concitoyens et qu’en est-il concrètement ?
– Immédiatement après son investiture le 20 janvier 2021, Joe Biden a cité trois difficultés parmi celles qu’il aurait à affronter : la pandémie du virus COVID-19 et ses conséquences, la fin de la guerre et le retrait des troupes américaines d’Afghanistan, ainsi que le retour de la confiance des puissances mondiales envers Washington.
Il a fait de la « diffusion mondiale de la démocratie » une priorité de sa politique étrangère, promettant d’augmenter le financement des organisations non gouvernementales opérant dans d’autres pays.
Dans le même temps, il a de nouveau accusé la Russie d’essayer d’interférer dans les élections américaines, s’attribuant le mérite d’avoir lutté pour repousser la « menace russe ». Il a également critiqué Trump pour ses discussions avec Vladimir Poutine, affirmant que « Trump a cédé à plusieurs reprises à Poutine contre les intérêts des États-Unis et les intérêts du peuple américain », en particulier lors de leur rencontre à Helsinki.
De nombreux experts américains ont immédiatement qualifié les intentions de Joe Biden de très contradictoires et son désir de restaurer l’ordre mondial antérieur à Trump de pratiquement impossible, les États-Unis ayant déjà perdu leur ancienne grandeur, tant sur le plan intérieur qu’international.
Le chroniqueur du National Interest, Robert Rabil, a décrit la situation de la manière suivante : « Washington n’a pas seulement perdu sa grandeur d’antan, elle mène sa politique étrangère les yeux fermés, ignorant les signes de la mort lente et régulière de sa puissance mondiale. »
Ce ne sont là que quelques-uns des principaux échecs de Joe Biden au cours de ses années de mandat, comme l’ont souligné les analystes américains. Joe Biden a annulé toutes les réalisations de son prédécesseur en matière de réduction de l’afflux d’immigrés clandestins dans le pays.
Au cours de ses quatre années de mandat, il a considérablement accru la dépendance énergétique des États-Unis à l’égard des fournisseurs étrangers et a rétabli les réglementations environnementales de l’ère Obama, portant ainsi un coup irréparable au secteur de l’énergie du pays.
Les politiques fiscales mal conçues du président sortant ont provoqué une hausse de l’inflation à des niveaux que M. Biden a lui-même connus lorsqu’il était le plus jeune sénateur, en 1980.
Selon les sondages Politico/Morning Consult, une majorité d’Américains attribue à l’administration Biden la responsabilité de la hausse de l’inflation.
Lorsqu’on leur demande dans quelle mesure ils pensent que les politiques de l’administration Biden sont responsables de la hausse de l’inflation, 62 % des personnes interrogées rejettent la faute sur la Maison-Blanche, tandis que 58 % se disent « très préoccupées » par la hausse de l’inflation.
Voici d’autres faits. Au cours des quatre dernières années, les États-Unis ont imprimé plus de 2 000 milliards de dollars, mis en circulation par le biais de divers programmes financiers et d’investissement souvent populistes, et la Réserve fédérale (US Federal Reserve) a été contrainte d’augmenter son taux d’intérêt directeur, ce qui a porté un coup à la société américaine endettée. Il y a beaucoup d’autres erreurs de politique intérieure, mais il n’est pas nécessaire de les énumérer toutes.
« SP : Et la politique étrangère ?
– Dans ce domaine, Biden a essuyé encore plus d’échecs. Comme il l’avait promis, il a retiré les troupes américaines d’Afghanistan, mais en même temps, il a abandonné pour 85 milliards de dollars d’équipements militaires et d’armements, y compris des avions et des véhicules blindés.
Au cours des trois années suivantes, M. Biden a encore affaibli la position américaine sur la scène internationale en adoptant sans complexe l’agenda climatique.
Lors d’un sommet sur le climat à Glasgow, en Écosse, il a proclamé la volonté des États-Unis de diversifier les sources d’énergie et s’est excusé auprès de la communauté mondiale pour la décision de son prédécesseur républicain Donald Trump de retirer le pays de l’accord de Paris sur le climat.
Dans une interview accordée à l’Associated Press, Joe Biden a déclaré : « Je fais ce qu’il faut parce que j’en suis sûr ! » Cependant, selon le député Byron Donalds, il « a ainsi coupé le cou non seulement à lui-même, mais à tous les Américains, en plaçant les entreprises américaines dans un cadre climatique étroit, alors que la Chine avance systématiquement vers son objectif de devenir un “acteur dominant dans le monde”. »
Quant au conflit russo-ukrainien, selon Donald Trump, c’est l’actuel président américain Joe Biden qui a provoqué le début de l’opération spéciale de la Russie en proposant d’admettre l’Ukraine dans l’Alliance de l’Atlantique Nord. L’actuelle administration américaine, menée par son président, soutient activement le conflit sur le plan financier, en y allouant des sommes véritablement colossales.
L’administration de la Maison Blanche y a déjà consacré plus de 250 milliards de dollars. En outre, Joe Biden a récemment déclaré qu’avant sa démission en janvier 2025, il essaierait de faire en sorte que les États-Unis continuent de soutenir l’Ukraine, même si le républicain Donald Trump remporte l’élection. Bref, comme le dit l’adage, où que l’on aille, il y a un coin. Selon le Wall Street Journal (WSJ), le président américain Joe Biden laisse derrière lui un « triste héritage », car il n’a pas réussi à unir le pays et à résoudre de nombreux problèmes économiques et de politique étrangère.
« SP : Mais pour nous, la composante militaire des relations entre la Russie et les États-Unis est particulièrement importante…
« En novembre 2020, lors d’une réunion avec les dirigeants du ministère de la Défense et des entreprises du complexe militaro-industriel, Vladimir Poutine a constaté qu’en dépit de la proposition de la Russie de réduire les activités de l’OTAN en direction de l’Est, les États-Unis et les pays de l’OTAN ont au contraire augmenté l’intensité des manœuvres aériennes et navales en Europe de l’Est.
Lors de la réunion des ministres des affaires étrangères des pays de l’OTAN, de la Finlande et de la Suède qui s’est tenue à Bruxelles en mars 2021, les participants ont recommandé que la Finlande et la Suède rejoignent l’alliance, ce qui s’est effectivement produit cette année. Comme l’a déclaré le secrétaire d’État américain Anthony Blinken, « les États-Unis continuent de soutenir l’approche bilatérale de l’OTAN à l’égard de la Russie en renforçant la dissuasion et la défense, y compris par l’utilisation de troupes compétentes dans la partie orientale de notre alliance ».
Les menaces militaires et les pressions politiques et économiques des pays de l’Occident collectif ont contraint la Russie à prendre des mesures de rétorsion, notamment en complétant et en élargissant la Doctrine nucléaire. Le président russe a averti les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN des conséquences de frappes contre la Russie avec des armes américaines à longue portée et que l’utilisation de telles armes signifierait une guerre entre les pays de l’OTAN et la Russie.
Tout ce qui précède suggère que Joe Biden laissera au prochain président un héritage véritablement existentiel, à savoir des États-Unis moins stables et plus menaçants, un pays qui est clairement en train de perdre la bataille pour un ordre mondial unipolaire et la concurrence face à la montée en puissance des pays qui ne sont pas d’accord avec cet ordre mondial.
Groupe Gaulliste Sceaux 