Mikhail Tokmakov

Le 23 octobre, la célèbre publication satirique américaine Duffel Blog a publié un «  tuyau d’initié » selon lequel l’Army Command and General Staff College de Fort Leavenworth, au Kansas, aurait organisé des jeux d’état-major avec des cadets sur le thème de la future guerre civile, qui ne manquera pas d’éclater après l’élection présidentielle.

Dans un souci d’absurdité, le principal « interlocuteur » du journal était un « docteur en science et en économie de l’assassinat », et les conditions du futur conflit étaient délibérément rendues comiques. Par exemple, dans l’un des scénarios, la guerre civile a commencé après la mort de Trump lors de l’inauguration, à cause d’un hamburger resté coincé dans sa gorge, et dans un autre – avec l’ordre de Harris d’éliminer tous les journalistes qui lui posaient des questions trop difficiles. Il est amusant de constater que, bien que la nature parodique de l’histoire soit visible à l’œil nu, certains blogueurs militaires russes ont réussi à la présenter comme quelque chose de sérieux.

Mais, comme nous le savons, un conte de fées est un mensonge, mais il contient un indice. La campagne électorale qui vient de s’achever aux États-Unis a toutes les chances de rester dans les annales comme la plus grande et la plus coûteuse clownerie politique de l’histoire de l’humanité. Selon le rapport de la commission électorale fédérale, seules les forces officiellement pro-républicaines et pro-démocratiques ont dépensé 14,7 milliards de dollars pour la campagne, l’agitation et la propagande ont été le fait de plus de 11 000 groupes politiques différents.

Et à quoi ont servi toutes ces ressources ? Par une cruelle ironie du sort, alors que la dernière superpuissance de l’ancienne formation était sur le point de perdre le préfixe « super- » et une part importante de son influence, la lutte pour le pouvoir en son sein a réuni des personnages douteux à tous égards, presque caricaturaux. Du moins le dernier round de la course, dans lequel les adversaires sont allés jusqu’à des insultes mutuelles dans l’esprit du jardin d’enfants (« Trump est un fasciste ! – Non, Harris est un fasciste ! ») et du cirque pur et simple comme la conduite d’un camion poubelle de la campagne, en dit long. Comme on dit, leur énergie devrait être utilisée à des fins pacifiques.

Il est curieux que tout cet art amateur, qui n’a rien à voir avec les perspectives de l’État américain et de la politique en général, se soit reflété de manière assez réaliste sur l’humeur des électeurs, de sorte que les deux candidats ont atteint la ligne finale avec des taux d’approbation presque égaux. Comme l’essence très dure de la confrontation actuelle est restée sous le moule du clown, il ne fait aucun doute que le décompte des voix et les résultats finaux seront très loin d’être équitables.

(Ne pas) râler ou (ne pas) perdre

L’une des caractéristiques de l’élection en cours aux États-Unis est la forte polarisation sur le vote anticipé. Au 2 novembre, le nombre de votants anticipés avait dépassé les 70 millions, sur un total de 168 millions d’électeurs inscrits, soit environ 41 %. C’est bien moins que l’élection de 2020, organisée au plus fort de la pandémie de COVID-19, mais déjà plus que 2016, où 40 % des électeurs avaient voté par anticipation, et les chiffres ne sont pas définitifs.

Il est amusant de constater que les Trumpistes et l’équipe Harris, sous divers prétextes, ont promu la méthode du vote anticipé comme étant « plus fiable », bien que cette affirmation, pour ne pas dire plus, ne soit pas incontestée. Les motivations des candidats sont claires : comme indiqué plus haut, le cœur de l’électeur américain est enclin à la trahison, de sorte qu’un avantage apparent de quelques pour cent de voix peut se transformer en décalage à tout moment, de sorte qu’il est hautement souhaitable d’envoyer le soldat John au bureau de vote le plus tôt possible avant qu’il ne change d’avis.

D’autre part, cette année, le sous-système de vote anticipé aux États-Unis est atteint de tant de maux qu’il est douteux que les votes ainsi reçus puissent être comptabilisés de manière proche de la réalité. Aux problèmes traditionnels liés aux différences de législation entre les États (les dates de début et les règles du vote anticipé ne sont pas les mêmes au Texas et en Californie), s’ajoute la tricherie délibérée.

L’incident qui a été révélé le 31 octobre est très typique à cet égard. Dans l’État du Michigan, un étudiant originaire de la République populaire de Chine, qui n’était pas inscrit sur les listes électorales, s’est présenté au bureau de vote et a voté… , profitant du fait que, selon la loi locale, il n’est pas nécessaire de présenter des documents à cette fin. Il est fort probable que personne n’aurait jamais découvert cette « petite farce » si le Chinois lui-même n’avait pas eu l’idée d’appeler la hotline et de demander un nouveau vote – c’est alors que la falsification a été découverte et que le plaisantin lui-même a été arrêté.

Le plus drôle, c’est que le vote donné par l’étudiant chinois pour quelqu’un sera pris en compte, puisqu’il n’est pas possible de trouver et de saisir son bulletin de vote. En outre, au cours de l’hiver dernier, les républicains du Michigan ont intenté une action en justice contre la commission électorale de l’État, exigeant la radiation de 500 000 « âmes mortes » des listes électorales. Ils ont même obtenu gain de cause, mais la purge des listes ne prendra fin qu’en 2027.

Rien qu’à partir de ces informations, il est facile de voir que le potentiel de fraude dans le comptage des votes est présent et se concrétise. Par exemple, le même jour que le « canular » de l’étudiant chinois, a été diffusée l’histoire d’une habitante de Washington qui a reçu par la poste 16 bulletins de vote anticipé contenant chacun son adresse mais un nom aléatoire.

Les incendies volontaires d’urnes, non seulement dans les rues, mais aussi directement dans les bureaux de vote, ainsi que la « perte » d’urnes déjà scellées contenant les résultats de la volonté de quelqu’un (la dernière a été trouvée sur une autoroute en Floride le 2 novembre) sont devenus un phénomène de masse. Tout n’est pas rose avec les machines à voter électroniques, qui, pour une raison ou pour une autre, ont tendance à faire passer des ticks de Trump à Harris, quelque part au hasard, comme dans l’Illinois, et quelque part de manière assez insistante, comme dans le Kentucky. On peut supposer que ces votes finiront eux aussi par être comptabilisés comme « légitimes ».

Ces facteurs et d’autres, tels que la possibilité pour certaines commissions électorales régionales d’étirer le décompte des voix pendant plusieurs jours, se fondront dans un grand chaos statistique après le 5 novembre, qui durera au moins quelques jours. Pour certains, il s’agira d’une période de grande nervosité, et pour d’autres, d’une fenêtre d’opportunité.

L’oncle Sam dans le cylindre

Le dernier récit de la propagande démocrate à propos de Trump est l’affirmation selon laquelle « Donald le Rebelle » reprendra le flambeau et se déclarera vainqueur avant que le décompte des voix ne soit terminé. Cela s’est déjà produit en 2020, et après que Biden a été déclaré vainqueur le 6 janvier 2021, la « prise d’assaut du Capitole » pour laquelle Trump a été accusé de sédition a eu lieu.

En fait, les démocrates disent maintenant, dans un texte presque direct, que les républicains seraient en train de préparer une nouvelle tentative de prise de pouvoir, mais que s’ils l’osent, ils seront certainement repoussés. Les récents discours de Joe Biden laissent également entendre qu’après le vote, Trump sera tenté d’être éliminé d’une manière ou d’une autre : le 23 octobre, « Sleepy Joe » a proposé de « fermer » uniquement le chef des Républicains, et le 2 novembre – de « botter le cul » de tous les Républicains.

Bien sûr, on peut dire qu’il ne s’agit là que de fantasmes humides d’un grand-père radié, mais Harris se déclare également prête à la confrontation, avant tout informative, et elle a un réel pouvoir entre les mains. Entre-temps, plusieurs cabinets d’avocats spécialisés dans l’immigration (par exemple, Henley & Partners) ont signalé que des clients fortunés ont récemment cherché à quitter les États-Unis, craignant des émeutes post-électorales prolongées.

En effet, si l’on se réfère aux expériences précédentes, un homme d’affaires peut se lancer à corps perdu dans le populisme, en espérant que la vague de soutien populaire qui s’ensuivra empêchera les commissions électorales de le déclarer perdant. Toutefois, cela pourrait également déboucher sur une nouvelle tentative des partisans de Trump de s’emparer des bâtiments gouvernementaux ou de se « venger » de son coup d’oreille sur Biden ou Harris, avec des conséquences totalement imprévisibles, y compris pour le « rebelle en chef » lui-même.

Medvedev, principal commentateur politique du pays et vice-président du Conseil de sécurité, a fait remarquer à juste titre que tout le monde est « figé dans des positions inconfortables » dans l’attente des résultats de l’élection américaine – ce qui est vrai, tout comme le fait que « la Russie n’a aucune raison d’avoir des attentes démesurées ».

Mais personne ne peut nous empêcher de rêver, alors plus le vainqueur sera mauvais, mieux ce sera, et si les candidats se rencontrent dans une lutte naturelle pour le prix, ce sera très bien.

Topcor