Paul Craig Roberts

L’une des pires caractéristiques de la démocratie est la présence de groupes de pression égoïstes. Les groupes de pression israéliens, l’AIPAC et l’ADL, ont la vie dure en raison du génocide sioniste des Palestiniens. Les gens commencent à se demander en quoi Israël est une victime alors qu’il massacre des femmes et des enfants non seulement à Gaza mais aussi au Sud-Liban.

Maintenant qu’en Ukraine, le régime Biden-Harris a donné aux Américains une autre guerre perdue, qui jette encore plus de doutes sur l’omnipotence américaine, les lobbies du complexe militaire/sécuritaire constatent que l’opinion publique ne croit pas à leurs récits.

Le Conseil atlantique est un groupe de pression qui défend le complexe militaro-sécuritaire et l’hégémonie de Washington sur l’Europe. Pour tenter de contrôler les explications importantes pour les profits de guerre, le groupe a créé une machine à mensonges, le DFR Lab. Le 30 octobre, l’une des employées de la machine à mensonges, Meredith Furbish, s’est lancée dans d’autres domaines et a défini ceux d’entre nous qui ont documenté la légalisation du vol des élections dans les swing states comme des « médias liés à la Russie ». Meredith Furbish ne dit pas pourquoi seuls les Russes, et non les Américains, s’intéressent aux mécanismes utilisés pour voler les élections américaines.

Citant un contrôleur narratif appelé Alliance for Securing Democracy, Furbish me décrit comme « un habitué de RT et un conspirationniste notoire ». Je pense que cela fait des années que je n’ai pas été interviewé par RT, et le fait d’être interviewé ne fait pas de moi un « habitué ». Furbish est tellement incompétente qu’elle ne sait pas que la journaliste russe Ekaterina Blinova écrit pour Sputnik, et non pour RT. L’idée que Mme Furbish essaie de perpétuer est que ceux qui identifient des irrégularités dans les votes sont des agents russes qui diffusent de la désinformation. La Russie doit être derrière tout pour que nous puissions rester en guerre avec elle. Quant à être un théoricien du complot, les groupes d’intérêt intéressés déclarent que tous ceux qui disent la vérité sont des théoriciens du complot. Toute explication, aussi véridique soit-elle, qui ne confirme pas les récits officiels est une théorie du complot. Cela signifie que ce sont les théories de la conspiration qui sont correctes, et non les récits officiels.

Supprimer la vérité est la fonction de la presse écrite, de la télévision et de la NPR depuis de nombreuses années. Les rédacteurs en chef et les journalistes de ces médias n’ont aucune indépendance. De plus, la plupart d’entre eux ont été endoctrinés dans les écoles de journalisme pour leur apprendre que leur tâche consiste à contrôler les récits pour le compte de l’élite dirigeante. Les groupes de pression tels que le Conseil atlantique créent leurs propres machines à mentir pour éviter que leurs programmes ne soient exposés au grand jour.

Mais cela n’a pas fonctionné. La machine à mentir a échoué. C’est ce que nous affirment pas moins de deux grands opérateurs de la machine à mensonges. La rédactrice en chef du Wall Street Journal, un journal autrefois réputé mais qui ne l’est plus aujourd’hui, a récemment déclaré que les médias avaient perdu des lecteurs parce que les journaux avaient cessé d’informer et étaient devenus les protecteurs des récits officiels, perdant ainsi la confiance du public. Les mots qu’elle a utilisés sont les suivants : les médias « manquent de transparence ».

Jeff Bezos, propriétaire du Washington Post, qui n’est jamais un journal réputé, a écrit le 28 octobre un éditorial du Washington Post dans lequel il affirme que la réputation de la presse écrite et télévisuelle américaine est tombée en dessous de celle du Congrès. « Notre profession est aujourd’hui la moins digne de confiance de toutes. Selon M. Bezos, la réalité l’a emporté sur la machine à mentir : « La réalité est un champion invaincu».

Pour regagner leur crédibilité, les médias devront revenir à l’exactitude et cesser de sacrifier la vérité à la promotion d’agendas idéologiques. « Le Washington Post et le New York Times gagnent des prix, mais de plus en plus, nous ne parlons qu’à une certaine élite. De plus en plus, nous nous parlons à nous-mêmes.

À qui Meredith Furbish parle-t-elle ? À ses patrons de la machine à mentir, qui sont discrédités. Personne ne la lit. Personne ne se soucie de ce qu’elle dit.

Les élections de demain nous diront si suffisamment d’Américains ont échappé à leur endoctrinement pour sauver notre pays.

Institute for Political Economy