par Andrew P. Napolitano

Et si vous n’aviez le droit de voter que parce que cela ne fait aucune différence ? Et si, quelle que soit la manière dont vous votiez, les élites obtenaient toujours ce qu’elles voulaient ? Et si le concept d’une personne/un vote n’était qu’une fiction créée par le gouvernement pour vous inciter à vous conformer ?

Et si la démocratie telle qu’elle existe aujourd’hui en Amérique était dangereuse pour la liberté individuelle ? Et si notre soi-disant démocratie érodait la compréhension qu’ont les gens des droits naturels et des raisons d’être du gouvernement et transformait les campagnes politiques en concours de beauté ? Et si la démocratie américaine permettait au gouvernement de faire tout ce qu’il veut, tant qu’il y a plus de gens qui votent pour le gouvernement que de gens qui votent pour le rejeter ? Et s’il n’existe aucun moyen moral efficace de le rejeter ?

Et si le but de la démocratie contemporaine était de convaincre les gens qu’ils peuvent prospérer non pas en créant volontairement des richesses, mais en volant les autres ? Et si le seul moyen moral d’acquérir des richesses était l’activité économique volontaire ? Et si le gouvernement persuadait les gens qu’ils pouvaient acquérir des richesses par le biais de l’activité politique ?

Et si l’activité économique volontaire incluait toutes les choses productives et pacifiques que nous choisissons de faire ? Et si l’activité politique comprenait toutes les activités parasitaires et destructrices du gouvernement ? Et si le gouvernement n’avait jamais créé de richesses ? Et si tout ce que le gouvernement possède, il l’a pris par la menace de la force ?

Et si les gouvernements, créés à l’origine pour protéger les libertés des citoyens, se transformaient toujours en entreprises politiques et impérialistes cherchant à étendre leur pouvoir, à accroître leur territoire et à renforcer leur contrôle sur la population ?

Et si l’idée que nous avons besoin d’un gouvernement pour prendre soin de nous était une fiction perpétrée pour augmenter la taille du gouvernement ? Et si notre force en tant qu’individus et notre durabilité en tant que culture dépendaient non pas de la force du gouvernement, mais du degré de liberté que nous avons par rapport au gouvernement ?

Et si le cocktail fatal d’un grand gouvernement et de la démocratie produisait en fin de compte une dépendance ? Et si le soi-disant gouvernement démocratique, une fois qu’il a atteint une certaine taille, commençait à ramollir et à affaiblir le peuple ? Et si le grand gouvernement détruisait les motivations des gens et que la démocratie les convainquait que la seule motivation dont ils ont besoin est de voter et d’accepter les résultats ?

Et si le Congrès votait toujours pour augmenter la taille du gouvernement, accroître la dette publique, garder les secrets du gouvernement et envoyer l’armée tuer des innocents à l’étranger, quel que soit le parti qui le contrôle ? Et si le Congrès cachait des secrets aux personnes qui l’ont élu ? Et si les élections au Congrès ne correspondaient pas à la législation du Congrès parce que ce qui compte, ce sont les réunions secrètes du gouvernement qui ont lieu après les élections ?

Et si l’État profond – les structures d’application de la loi, de surveillance, militaires, de fabrication d’armes et de médicaments, bancaires et réglementaires – restait en place, quel que soit le candidat à la Maison Blanche ou le parti politique qui contrôle le Congrès ?

Et si le problème de la démocratie était que la majorité pense qu’elle peut redresser n’importe quel tort, rédiger n’importe quelle loi, taxer n’importe quel événement, réglementer n’importe quel comportement, s’immiscer dans n’importe quel processus et acquérir n’importe quel bien qu’elle souhaite ?

Et si le plus grand tyran de l’histoire vivait parmi nous ? Et si ce tyran obtenait toujours ce qu’il voulait, quelles que soient les lois ou les dispositions de la Constitution ? Et si ce tyran était la majorité des électeurs ? Et si, dans une démocratie, la majorité ne reconnaît aucune limite à son pouvoir ?

Que se passe-t-il si le gouvernement désinforme les électeurs pour qu’ils justifient tout ce qu’il veut faire ? Que se passe-t-il si le gouvernement corrompt les gens avec l’argent qu’il imprime ? Et s’il accorde des droits aux pauvres, des réductions d’impôts à la classe moyenne, des renflouements aux riches et des pots-de-vin aux États pour que tout le monde reste dépendant de lui ?

Et si le gouvernement ne travaillait pas pour nous ? Et si nous travaillions pour lui ?

Et si une république dynamique exigeait non seulement le processus démocratique du vote, mais aussi des électeurs informés et engagés qui comprennent les premiers principes de l’existence humaine, y compris l’origine divine et la possession individuelle inaliénable des droits naturels ?

Et si nous pouvions nous libérer du joug du grand gouvernement en revenant aux principes premiers ? Et si les élites de l’establishment n’en voulaient pas ? Et si les élites qui contrôlent le gouvernement ne reconnaissent aucune limite à leurs pouvoirs ? Que se passe-t-il si le système est conçu de telle sorte que le pouvoir du gouvernement ne peut que croître – et jamais diminuer ?

Et si le Congrès restait le même, quel que soit le vainqueur des élections ? Et si nous n’avions qu’un seul parti politique – le parti du grand gouvernement – avec une aile démocrate et une aile républicaine ? Et si les deux ailes voulaient la guerre, les impôts, la protection sociale, la dette et la croissance perpétuelle de l’État, mais qu’elles proposaient des menus légèrement différents sur la manière d’y parvenir ? Et si le parti du grand gouvernement promulguait des lois rendant impossible toute concurrence politique digne de ce nom ?

Et si feu Edmund S. Morgan, professeur d’histoire à Yale, avait raison lorsqu’il affirmait que le gouvernement repose sur l’illusion ? Et si nos ancêtres avaient fait croire que le roi était divin ? Et s’ils croyaient qu’il ne pouvait pas faire de mal ? Et s’ils croyaient que la voix du roi était la voix de Dieu ?

Et si le gouvernement croyait aux illusions ? S’il fait croire que le peuple a une voix ? S’il fait croire que les représentants du peuple sont le peuple ? S’il fait croire que les gouverneurs sont les serviteurs du peuple ? S’il fait croire que toutes les personnes sont créées égales, ou qu’elles ne le sont pas ?

Et si le gouvernement fait croire qu’il a toujours raison ? S’il fait croire que la majorité ne peut pas faire de mal ? Et si la tyrannie de la majorité était aussi destructrice de la liberté humaine que la tyrannie d’un fou ? Et si le gouvernement le savait ?

CREATORS