Ibrahim Al-Amine

Dans les années 1950 et 1960, la droite libanaise menait une guerre contre la gauche, fondée sur les mêmes liens de dépendance avec les États-Unis, l’Occident et les Arabes du Golfe. Elle a attaqué la gauche, et les communistes en particulier, en les accusant de diverses manières : Les Libanais, une « communauté » Ils détestent l’armée et, lorsqu’ils protestent, ils cassent les feux de signalisation et les vitrines des magasins et brûlent les quartiers des « nantis » ; ils veulent détruire l’économie libre et le système bancaire ; ils marchent derrière le fanatisme de Moscou, étudient dans ses universités, lisent dans ses livres et écoutent la musique de la terre gelée. La droite avait des aides qui détenaient les clés du ciel, des cheikhs et des prêtres, qui ne manquaient jamais un sermon du vendredi ou du dimanche pour condamner les infidèles de la gauche qui ne croient pas en Dieu et appellent à la destruction des sanctuaires divins.

Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, la droite s’efforce d’éviter toute référence au rôle de l’Amérique, de ses alliés occidentaux et des trônes de toutes sortes dans ce qui s’est passé. Mais les mémoires et les documents des services de renseignement racontent de longues histoires sur les actions entreprises pour frapper le mouvement de gauche, les plans centraux élaborés pour « couper les bras du centre soviétique dans le monde », et les énormes fonds dépensés par les services de renseignement américains et les Arabes du Golfe dans cette bataille, sachant qu’une génération d’intellectuels effondrés a joué le rôle le plus sale en reniant tout ce en quoi ils croyaient.

L’Occident et les Arabes ont maintenu le cap et n’ont pas cessé de travailler parce que le danger n’était pas complètement écarté. Lorsque quelqu’un a demandé pourquoi l’OTAN existait encore après la chute du pacte socialiste de Varsovie, le diabolique Premier ministre britannique Margaret Thatcher s’est empressé de répondre : « Si la menace rouge s’estompe, il n’y a pas de raison de s’inquiéter : Si la menace rouge était en voie de disparition, deux dangers se profilaient à l’horizon : un danger vert, représenté par l’islam politique, qui a repris vie après la révolution de Khomeini en Iran, et un danger jaune, représenté par la Chine en tant que puissance économique montante. Bien sûr, Thatcher n’avait pas besoin de partenaires plus enthousiastes à l’Ouest, qui avait consolidé son contrôle sur le monde entier et commençait à priver les Européens de l’Ouest eux-mêmes des privilèges consacrés par les luttes de la gauche européenne, qui prônait la valeur de l’État-providence par rapport aux États rentiers.

Au Liban, la droite est restée la même et n’a pas changé ses idées, ses ambitions, ses relations et sa dépendance à l’égard du même axe du mal dirigé par les États-Unis (et Israël), ainsi que les Arabes du Golfe et d’autres Arabes qui ont rejoint cette alliance sous le prétexte de sauver leur tête, comme ce fut le cas pour l’Égypte. La gauche libanaise, entrée dans le labyrinthe de l’autocritique, n’a pas osé demander des comptes à la droite pour ses crimes énormes commis avant, pendant et après la guerre civile, ni exiger le jugement de ceux qui ont traité avec l’ennemi en temps de paix et en temps de guerre. Une partie de la gauche est même allée jusqu’à adopter le récit de la droite, jusqu’à ce que cette gauche devienne une chose du passé, avec seulement des groupes qui s’efforcent de comprendre l’origine de l’espèce.

Aujourd’hui, nous voyons la même droite répéter le même rôle avec la Résistance au Liban. Cette droite, par pure paresse, n’a pas modifié sa littérature et sa rhétorique. Nous la voyons nier l’identité libanaise de la Résistance en tant que parti, militants et public, et la traiter comme une communauté iranienne qui ne représente pas des ambitions qui servent le Liban, et même la libération des terres libanaises occupées par Israël a été faite au profit de l’Iran ; affronter les outils du takfir et du sabotage sert la pensée iranienne, et chercher à élever le statut social des simples et des pauvres en leur fournissant des emplois, de l’éducation et des soins médicaux sans attendre un État corrompu, vise à élever des générations qui servent l’Iran.

Le problème des partisans de l’Amérique et d’Israël est qu’ils ne comprennent pas ce que signifie la négation de l’identité nationale d’une majorité de Libanais qui rentreront chez eux la tête haute et le fusil chargé

Le problème de la droite libanaise, c’est qu’après avoir perdu l’essentiel de son pouvoir, elle ne travaille plus qu’avec le pouvoir de ses maîtres, ne remet pas en question ce qu’on lui demande et suit aveuglément la campagne visant à « débarrasser le Liban de l’occupation iranienne » Ces gens veulent couper les liens avec l’Iran et fermer le pays. Elle veut couper les liens avec l’Iran, fermer son ambassade à Beyrouth, fermer toutes les associations au service du peuple, les hôpitaux, les écoles, les instituts techniques, les prêts Hassan et les sociétés commerciales basées sur un partenariat coopératif.

Parce que cette droite a été stupide en déclenchant la guerre civile, et encore plus stupide en quémandant le soutien de la Syrie et de l’Irak avant l’Arabie Saoudite, l’Amérique et Israël, elle n’a pas réussi à protéger son pouvoir qui s’effondre. Mais elle est toujours aussi stupide dans son approche de la guerre criminelle qu’Israël mène aujourd’hui. elle croit que ce que les Américains, les Israéliens et les Arabes lui disent est la vérité incontestable. C’est ce qui fait que les poussins, nés dans le ventre des Phalanges, du Front libanais, de ses forces et de ses maitres, sont si désireux de répéter l’expérience, de battre leur coulpe et de se porter volontaires pour mener la bataille interne et rejoindre la guerre israélienne contre la résistance, croyant qu’ils gagneront le pouvoir de l’État post-Hezbollah.

Ils partent du principe que le Hezbollah est sur le point de s’effondrer, que l’Iran est aujourd’hui en charge de ses affaires, qu’il ne peut pas résister à la guerre et qu’il perdra inévitablement. Pour renforcer ce récit, ils parlent de dizaines de milliers de martyrs dont les familles ne connaissent pas encore le sort, de pertes économiques dues à la guerre dépassant les 50 milliards de dollars, et de la réaction aux images de soldats d’occupation détruisant des maisons dans des villages frontaliers, tout en ajoutant qu’aucun des villages et villes du sud n’a été épargné, que Dahiya a été entièrement détruite et que le Liban compte deux millions de personnes déplacées. Ils disent des choses que l’ennemi n’a pas dites, comme le fait que les Libanais ne sont pas responsables des actions de ceux qui ont décidé d’être iraniens, que les hôpitaux publics et privés du Liban ne sont pas obligés de recevoir leurs patients, que Middle East Airlines n’est pas obligée de transporter leurs blessés à l’étranger, que le gouvernement n’est pas responsable de fournir les éléments de leur résistance, que l’État – et les Arabes et le monde – ne sont pas intéressés par la reconstruction de leurs maisons détruites… et surtout, ils réfléchissent à un mécanisme pour punir les résistants s’ils en ont l’occasion.

Le problème de cette saleté qui nous arrive sous la forme de politiciens, de professionnels des médias, de députés et de dirigeants n’est pas dans leur haine héritée de génération en génération, mais dans le fait qu’ils restent dans un état de déni permanent et ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de pratiquer la dernière erreur de leur vie politique. Il suffit de citer une conversation entre un haut fonctionnaire et son invité proche de la résistance il y a quelques jours. Le fonctionnaire a dit à son invité : « Je comprends que la Résistance n’a plus de direction libanaise, que tout est géré et contrôlé par les Iraniens et que l’élimination de la Résistance n’est qu’une question de temps ». L’invité n’a eu d’autre choix que de clarifier la situation auprès du fonctionnaire compréhensif : « Si ce que vous dites est vrai, vous devriez avoir peur, car vous serez confronté à ceux qui, selon vous, ne se soucient pas du Liban. Mais vous devriez avoir encore plus peur, parce que ce que vous dites n’est pas vrai, et parce que le peuple de ce pays, qui mène la résistance aujourd’hui, dans la Bekaa et le Sud, à Beyrouth et dans sa banlieue, sortira bientôt en public avec ses drapeaux, marchant vers l’endroit où il est né, où il enterrera ses proches qui ont été martyrisés, et où il veut continuer sa vie. Mais après toute l’amertume qu’ils ont vécue, ils ne maintiendront pas le degré de tolérance qui a caractérisé leur comportement pendant quarante ans !

Al Akhbar