Après avoir refusé d’appeler à un embargo sur les armes, Harris a perdu face à Trump, pour la plus grande joie des dirigeants israéliens de droite.

Par Marjorie Cohn, Truthout

Le régime de droite israélien se réjouit du retour imminent de Donald Trump au pouvoir aux États-Unis. Plusieurs responsables israéliens ont salué la victoire de Trump depuis mardi. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu l’a qualifiée de « plus grand retour de l’histoire ». Son nouveau ministre de la défense, Israël Katz, a déclaré : « Ensemble, nous renforcerons l’alliance américano-israélienne. » « Dieu bénisse Trump », a déclaré le ministre de la sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir. Selon Michael Oren, ancien ambassadeur d’Israël à Washington, M. Trump « a le bilan le plus pro-israélien de tous les présidents ». « L’espoir est ici qu’il y aura plus de la même chose. Une majorité d’Israéliens soutient M. Trump.

Lorsque Trump était président, il a capitulé à plusieurs reprises devant le régime sioniste d’Israël. Il a reconnu illégalement Jérusalem comme capitale d’Israël, a faussement déclaré qu’Israël était souverain sur le plateau du Golan occupé en Syrie et a déclaré que les colonies israéliennes sur les terres palestiniennes étaient légales en dépit de leur violation du droit international et de la politique antérieure des États-Unis à l’effet contraire. Trump a négocié les accords d’Abraham, une série d’accords avec certains États arabes visant à établir des liens diplomatiques et économiques avec Israël.

Malgré toute la latitude que Trump a offerte à Israël, la violence de ce dernier à l’égard des Palestiniens n’a fait qu’augmenter depuis qu’il a quitté ses fonctions. La campagne génocidaire d’Israël à Gaza et en Cisjordanie occupée, qui se poursuit sans relâche, a tué plus de 43 000 Palestiniens et déplacé la quasi-totalité des 2,3 millions d’habitants de Gaza. Bien que la plupart des Américains, et un nombre écrasant de démocrates, soient favorables à la restriction ou à la limitation des armes que les États-Unis fournissent à Israël, l’administration Biden a continué à l’armer jusqu’aux dents.

Malheureusement, lors de sa campagne présidentielle, Kamala Harris a refusé de dire que, si elle était élue, elle cesserait d’envoyer des armes à Israël tant que le génocide n’aurait pas cessé.

Deux jours avant l’élection, alors qu’elle faisait campagne dans le Michigan, un État en pleine mutation, Mme Harris a déclaré: « Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour mettre fin à la guerre à Gaza ». Mais elle n’a fourni aucune précision. C’était trop peu, trop tard. Nous ne saurons peut-être jamais quel rôle le refus de Mme Harris de condamner le génocide israélien et d’appeler à un embargo sur les armes a joué dans sa défaite électorale.

La candidate du Parti vert , Jill Stein, qui a fait campagne sur la question de la fin du génocide, a obtenu 22 % des voix à Dearborn, dans le Michigan, une ville dont la population est majoritairement arabo-américaine. Mme Harris a obtenu 28 % des voix et M. Trump 47 %. Hussein Dabajeh, un consultant politique libano-américain de la région de Détroit, a déclaré que la députée Rashida Tlaib, une démocrate et une Américaine d’origine palestinienne, avait largement dépassé Mme Harris à Dearborn. Elle a obtenu plus de 9 600 voix que Mme Harris.

Lors des primaires démocrates, près d’un million d’électeurs – dont de nombreux Arabes, musulmans, jeunes et progressistes dans plusieurs États – ont voté « sans engagement » pour protester contre la complicité de l’administration Biden dans le génocide israélien.

Le 24 juillet, Harris s’est abstenu de présider la session conjointe du Congrès alors que Netanyahou prononçait un discours virulent remerciant l’administration Biden pour son soutien alors qu’Israël massacrait les Palestiniens.

Le lendemain, M. Harris a rencontré M. Netanyahou et a appelé à un cessez-le-feu à long terme. « Il est temps que cette guerre prenne fin et qu’elle se termine de manière à ce qu’Israël soit en sécurité, que tous les otages soient libérés, que les souffrances des Palestiniens de Gaza cessent et que le peuple palestinien puisse exercer son droit à la liberté, à la dignité et à l’autodétermination », a-t-elle déclaré publiquement à l’issue de leur rencontre.

Mme Harris a également déclaré: « Israël a le droit de se défendre, et la manière dont il le fait est importante ». Elle s’est dite « gravement préoccupée par l’ampleur des souffrances humaines à Gaza, notamment par la mort d’un trop grand nombre de civils innocents » et par « les images d’enfants morts et de personnes désespérées et affamées fuyant pour se mettre à l’abri ». Elle a ajouté : « Nous ne pouvons pas nous permettre de devenir insensibles à la souffrance, et je ne resterai pas silencieuse ».

Mais Mme Harris a refusé de prendre ses distances avec le soutien continu de Joe Biden au génocide israélien. En octobre, Sunny Hostin, coanimatrice de l’émission « The View » sur ABC, a demandé à Mme Harris: « Qu’auriez-vous fait différemment du président Biden au cours des quatre dernières années ? » Au lieu de se distinguer de l’administration Biden, Mme Harris a répondu : « Il n’y a rien qui me vienne à l’esprit ».

Lors d’un meeting de campagne à Detroit en août, Mme Harris a sèchement interrompu des manifestants pro-palestiniens en déclarant: « Vous savez quoi ? Si vous voulez que Donald Trump gagne, dites-le. Sinon, c’est moi qui parle ».

Les dirigeants du Mouvement national non engagé, un groupe à l’origine de la campagne visant à inciter les électeurs à déposer un vote de protestation pour les primaires démocrates, se sont brièvement entretenus avec M. Harris lors du rassemblement de Détroit. « Les électeurs du Michigan veulent vous soutenir, mais nous avons besoin d’une politique qui sauvera des vies à Gaza dès maintenant. Je rencontre tous les jours dans le Michigan des membres de communautés qui perdent des dizaines et des centaines de membres de leur famille à Gaza.

En ce moment, nous avons besoin d’un embargo sur les armes », a déclaré Layla Elabed, cofondatrice de l’association Uncommitted, à M. Harris.

Layla Elabed a également représenté le mouvement Uncommitted lors de la convention nationale du parti démocrate, en août, pour exiger qu’un orateur palestinien soit autorisé à s’exprimer sur la scène principale.

Bien que les parents d’un otage israélien américain détenu par le Hamas se soient adressés à la convention, une Américaine d’origine palestinienne n’a pas été autorisée à prononcer un discours.

Si Trump avait été président au cours des quatre dernières années à la place de Biden, il aurait probablement aussi soutenu le génocide.

Son soutien inconditionnel à Israël était évident lorsqu’il a déclaré que les Israéliens devraient « finir ce qu’ils ont commencé » et « en finir rapidement ».

Trump est apparemment favorable au nettoyage ethnique de tous les Palestiniens de Gaza.

Mais Israël mène un génocide sous le regard de M. Biden.

Savoir que Trump aurait également envoyé des milliards de dollars d’armes au régime israélien n’est pas une grande consolation pour ceux qui cherchent à y mettre fin.

Le refus de Mme Harris de dire qu’elle cesserait d’armer Israël pendant le génocide lui a coûté des voix. Reem Abuelhaj est une organisatrice de Pennsylvanie avec No Ceasefire No Vote PA, un groupe qui a cherché à obtenir une promesse d’embargo sur les armes de la part de Harris. Reem Abuelhaj craignait qu’un vote en faveur de Mme Harris ne crée un précédent par lequel le parti démocrate ignorerait ses électeurs qui s’opposent aux violations des droits de l’homme. Abuelhaj a tenu bon jusqu’au jour du scrutin, espérant en vain que M. Harris changerait de politique à la dernière minute.

« Je suis entré dans l’isoloir et je n’ai pas pu m’empêcher de pleurer », a déclaré Abuelhaj à The Intercept. Tout ce que je voyais, c’était le visage d’un enfant de Jabaliya », une ville du nord de Gaza, “tenant le corps de son jeune frère ou de sa jeune sœur tué(e) au cours du week-end”. J’ai voté contre le bulletin de vote, mais j’ai laissé le haut du bulletin en blanc ». Nous ne saurons jamais combien d’électeurs ont eu des réactions similaires. Ce que nous savons, c’est que Trump est désormais le président élu et qu’il prendra ses fonctions pour un second mandat le 20 janvier 2025.

Il incombe à ceux qui cherchent à mettre fin au génocide israélien et à l’occupation illégale du territoire palestinien de redoubler d’efforts pour s’y opposer. Le mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS) est un outil précieux pour lutter contre l’occupation.

En 2005, 170 organisations de la société civile palestinienne ont appelé au boycott, au désinvestissement et aux sanctions contre Israël. Elles ont décrit le BDS comme des « mesures punitives non violentes » devant durer jusqu’à ce qu’Israël respecte pleinement le droit international en (1) mettant fin à son occupation et à sa colonisation de toutes les terres arabes et en démantelant son mur de séparation ; (2) reconnaissant les droits fondamentaux des citoyens arabes palestiniens d’Israël à une égalité totale ; et (3) respectant, protégeant et promouvant le droit des réfugiés palestiniens à retourner sur leurs terres, comme le stipule la résolution 194 de l’Assemblée générale de l’ONU.

Le BDS a été si efficace que plusieurs lois anti-boycott ont été promulguées au niveau fédéral et au niveau des États afin d’empêcher le peuple américain d’exercer son droit au boycott prévu par le premier amendement. La loi anti-boycott des OIG, qui a été adoptée par la Chambre des représentants et qui est en cours d’examen par la commission des affaires étrangères du Sénat, élargirait la loi anti-boycott existante pour y inclure certains boycotts imposés par des organisations gouvernementales internationales.

Mais nous devons persister. « Un changement significatif en faveur de la justice ne sera possible que grâce à la puissance des mouvements populaires mondiaux », a écrit le mouvement BDS dans un communiqué après la victoire de M. Trump.

« L’action stratégique et raisonnée de la base et de la société civile – des conseils municipaux, des syndicats et des institutions du monde entier – n’a jamais été aussi essentielle qu’aujourd’hui, non seulement pour mettre fin au génocide, mais aussi pour sauver le monde d’une ère imminente de ‘la loi du plus fort’ ».

Truthout