par M. K. BHADRAKUMAR

Le président élu des États-Unis, Donald Trump, montre sa femme Melania lors d’une soirée électorale en Floride, le 5 novembre 2024.

L’un des grands paradoxes de notre époque est que la robustesse de la démocratie américaine en est venue à être mesurée en cuillères à café en fonction du système archaïque des votes du collège électoral du pays. Il en résulte que les observateurs étrangers qui n’ont pas le sens des forces de l’histoire ne voient pas l’arbre qui cache la forêt. Les Grecs de l’Antiquité, qui ont inventé la démocratie, n’ont jamais pensé à un système de collège électoral. Le mot « démocratie » vient de deux mots grecs qui signifient « peuple » (demos) et « pouvoir » (kratos).

Il ne faut pas oublier que la victoire écrasante de Donald Trump est lourde de conséquences. Donald Trump était sur la voie du retour, ce qui ne s’est produit que pour la deuxième fois dans l’histoire des États-Unis. Il s’est battu contre de très lourdes menaces, y compris des menaces réelles d’assassinat par des forces inconnues dont l’identité reste encore un mystère, et dans des circonstances enveloppées d’une obscurité impossible à percer. Il estime qu’il est entièrement soumis à la volonté de Dieu.

Il a ensuite obtenu un mandat si complet qu’il ne peut être assorti d’aucune réserve : il a obtenu la majorité des voix (une première depuis 20 ans), a réalisé un grand chelem dans les États et les comtés clés, et est reparti avec une impressionnante majorité du Parti républicain au Sénat, qui ne peut être considérée que comme le reflet de la « Trumpmania » qui balaie l’Amérique d’un bout à l’autre du pays. Si ce n’est pas une vague, qu’est-ce que c’est ?

Kamala Harris n’a pas perdu de temps pour en comprendre le sens et a gracieusement accepté la volonté de la nation. Le Guardian, qui n’est pas un ami de Trump, a rapporté aujourd’hui que « les résultats montrent que l’Amérique a fermement basculé vers les Républicains. Les démocrates ont gagné en 2020 en augmentant leur part de voix dans tout le pays, mais 90 % des comtés sont revenus aux républicains en 2024. »

Le président russe Vladimir Poutine s’est senti obligé, finalement, de changer d’avis et « d’offrir mes félicitations pour l’élection [de Trump] à la présidence des États-Unis. » Tout ce discours rance à Moscou sur « l’apocalypse maintenant » pour la démocratie américaine s’essouffle. Et le grondement sourd d’une retraite est vaguement audible dans le revirement de Poutine vers un ton conciliant lors d’un grand discours à Sotchi hier.

Poutine, qui a maintenu qu’il ne féliciterait pas Trump, a probablement suivi l’exemple de Pékin. La veille du discours de M. Poutine, jeudi soir, le président chinois Xi Jinping avait envoyé un message officiel de félicitations à M. Trump pour sa victoire électorale, soulignant que « l’histoire nous dit que les deux pays ont tout à gagner d’une coopération et tout à perdre d’une confrontation ».

Xi a écrit: « Une relation Chine-États-Unis avec un développement stable, sain et durable sert les intérêts communs des deux pays et répond aux attentes de la communauté internationale. Nous espérons que les deux parties, dans le respect des principes de respect mutuel, de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant, renforceront le dialogue et la communication, géreront correctement les différences, développeront une coopération mutuellement bénéfique et trouveront la bonne voie pour que la Chine et les États-Unis s’entendent dans la nouvelle ère, au bénéfice des deux pays et du monde. »

Ces signes précurseurs d’une nouvelle aube dans la politique des grandes puissances pourraient bien s’avérer être le point fort des politiques étrangères de la nouvelle administration Trump. Qui sait ? Pékin sent que les États-Unis réapparaissent de manière crédible en tant que porte-drapeau et qu’un enterrement décent du dollar américain n’est pas en vue – BRICS ou pas BRICS.

En comparaison, hélas, la rhétorique hyperbolique de Moscou était que les élections américaines sonnent le glas de la démocratie en Amérique et que le pays pourrait même se désintégrer :

« Pour la république [des États-Unis] elle-même, les sombres pressentiments abondent. Certains avertissent qu’une discorde incontrôlée pourrait déchirer l’union, faisant des États des ennemis jurés de se conquérir l’un l’autre, comme les royaumes d’antan s’affrontaient sur des champs maculés de sang. Les batailles politiques, autrefois limitées aux discours et aux votes, pourraient bientôt prendre la forme de l’acier et du feu, les régions cherchant à dominer ou à défendre leur mode de vie. Dans un tel paysage, les bannières des États libres pourraient être hissées haut, chacun défendant son propre règne « donné par Dieu », même s’ils marchent les uns contre les autres ».

Il s’agit d’une absurdité poussée à l’extrême, parue dans une publication financée par le Kremlin le 3 novembre ! Là encore, la déclaration du ministère des affaires étrangères à Moscou dans l’après-midi du 6 novembre, alors même que l’on apprenait la victoire de Trump, était tout simplement consternante – défensive comme le comportement d’un porc-épic en période de stress, qui dresse ses piquants en tremblant, fait claquer ses dents et produit une odeur désagréable pour avertir les prédateurs de ne pas s’approcher.

Mais là encore, Poutine, heureusement, avait d’autres idées en tête et a fait amende honorable juste à temps.

D’un autre côté, la Chine espère qu’un président fort à la Maison Blanche pourrait être une bonne chose, car les shibboleths des néocons sont écartés, et avec un esprit imprégné de cognition intuitive et de réalisme, Trump est en mesure de prendre des décisions difficiles.

Si cela se produit, bien sûr – en s’orientant vers une trajectoire non conflictuelle dans les relations sino-américaines qui a le potentiel de créer une synergie pour le mouvement MAGA de Trump ainsi que pour l’essor pacifique de la Chine – cela devient un « gagnant-gagnant » pour toutes les parties et pour l’humanité dans son ensemble.

Il y a quarante ans, en fait, Trump avait proposé à Ronald Reagan, nouvellement élu, précisément une telle détente avec l’Union soviétique dans une pleine page payée du New York Times et avait même offert d’être un envoyé présidentiel pour la rendre possible.

Le cœur du problème est que Trump 2.0 reste une énigme. Il est important de noter qu’il se montre présidentiel après un stage de quatre ans à Washington, de 2016 à 2020. Mais il ne fait aucun doute que Trump affirmera son autorité présidentielle. Il n’a plus d’autres sommets à conquérir dans une carrière tumultueuse, ce qui fait de lui, comme l’alouette de Shelly, « une joie sans corps dont la course ne fait que commencer ».

Robert Kennedy Jr. a déclaré : « J’ai passé deux jours avec [Trump] récemment et il a dit des choses qui m’ont choqué… Le niveau de changement qu’il veut apporter à notre gouvernement sera, je pense, sans précédent… Il veut une révolution et je pense qu’il l’obtiendra. »

Les 11 mots qui ont secoué le monde dans le discours de victoire de Trump étaient sans aucun doute : « Je ne vais pas commencer des guerres, je vais arrêter les guerres. »

En effet, la Chine prend la victoire de Trump très au sérieux – de manière rationnelle, positive et avec un optimisme prudent. On peut imaginer que Pékin se rassure en pensant que des collaborateurs comme Elon Musk, PDG de Tesla, peuvent donner un sens de la mesure à l’élaboration des politiques de Trump. Il est certain que Trump ne peut espérer inverser le cours des forces historiques et restaurer l’hégémonie des États-Unis. En tant qu’État civil, la Chine a ses propres concepts de temps et d’espace.

L’économie chinoise n’est pas près de s’effondrer. Et il est irréaliste de mener une guerre technologique et d’imposer des normes mondiales à une vaste économie comme celle de la Chine, qui a atteint des niveaux élevés de recherche et d’innovation, soutenus par une production industrielle d’une ampleur supérieure à celle de l’ensemble du monde occidental. L’analogie des années 1970 selon laquelle les États-Unis ont brisé la volonté du Japon et l’ont contraint à devenir un subalterne pour toujours ne tient plus aujourd’hui.

Ensuite, il y a l’esprit du temps qui doit être noté : le PDG du groupe de réflexion officiel du gouvernement à New Delhi NITI Aayog (National Institution for Transforming India) – l’ancienne Commission de planification – vient de déclarer que l’Inde devrait chercher à adhérer au RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement) où la Chine joue un rôle de premier plan, afin d’exploiter le potentiel du bloc de libre-échange comprenant le groupe des 10 membres de l’ANASE et leurs six partenaires de l’ALE, la Chine, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Indian Punchline