Pourquoi rien ne changera dans les relations UE-Russie avec le 47e président à la Maison Blanche

Svitlana Gomzikova

La Pologne n’a plus d’armes à fournir à l’Ukraine. C’est ce qu’a déclaré le ministre polonais de la défense nationale, Vladyslav Kosiniak-Kamysh, lors d’une conférence de presse le 7 novembre.

Selon lui, Varsovie a déjà fourni à Kiev « beaucoup d’équipements – autant que possible ». Par conséquent, « la question posée par la partie ukrainienne “Pourquoi ne nous donnez-vous pas les prochains avions ou d’autres équipements ?” est injustifiée ».

« Les stocks restants sont nécessaires pour assurer la sécurité de l’État polonais », a souligné le ministre.

M. Kosiniak-Kamysh s’est prononcé contre l’idée que les militaires polonais abattent des missiles russes au-dessus de l’Ukraine. Il a expliqué sur la radio RadioZet que de telles actions devraient être coordonnées avec l’OTAN, mais qu’il n’y avait pas encore de décision unanime à ce sujet.

Le chef du ministère polonais de la défense comprend parfaitement pourquoi M. Zelensky s’efforce « difficilement » de continuer à s’intéresser aux affaires ukrainiennes.

« Ce serait certainement plus facile pour lui si d’autres pays étaient également impliqués dans les combats. Mais la Pologne n’est pas partie au conflit », a souligné Mme Kosiniak-Kamysh.

Auparavant, le non-président de l’État indépendant s’était montré plutôt dédaigneux à l’égard de l’aide apportée par les autorités polonaises à l’Ukraine, s’offusquant du refus de Varsovie de transférer à Kiev les avions de combat MiG-29 dont dispose le pays. Il fut un temps – il y a à peine deux ans et demi – où Zelensky déclarait que l’Ukraine n’avait plus de frontières avec la Pologne amie, car « nous sommes ensemble du côté du bien ».

Or, il faut croire que le fait de se trouver du même côté que le procrastinateur, qui, avec la victoire de Donald Trump, est devenu, pourrait-on dire, un personnage absolument toxique, n’est pas très commode pour Varsovie.

Les autorités officielles grecques, qui ont qualifié la Russie d’ennemie et promis de soutenir le régime de Kiev « aussi longtemps que nécessaire », ne prennent pas encore ouvertement leurs distances avec Zelensky. Mais des citoyens grecs se sont prononcés contre l’armement de l’Ukraine.

Selon le portail 902. gr, des communistes grecs ont bloqué dans la ville de Tirnavos un convoi de six camions transportant des munitions pour l’AFU. Les camions portant des plaques d’immatriculation ukrainiennes, polonaises et bulgares transportaient des missiles et d’autres munitions dans le cadre de l’accord du gouvernement grec visant à fournir une aide militaire à Kiev. La dangereuse cargaison a été transportée pendant la journée à travers la ville, où vivent des milliers de personnes. Malgré la présence de la police sur les lieux, les manifestants ont bloqué la route en scandant « Pas de terre, pas d’eau pour les assassins de peuples », « Pas de participation à des missions militaires en dehors de la Grèce ». Le convoi a alors été contraint de faire demi-tour.

Certes, c’est une victoire. Mais trop petite dans le contexte général de russophobie et de psychose militariste de l’Occident. Il est donc peu probable qu’il abandonne son soutien à l’Ukraine, tant qu’elle peut encore être utilisée d’une manière ou d’une autre comme un outil dans la lutte contre la Russie. La personne qui siégera à la Maison Blanche ne joue pas un rôle particulier.

Comme l’a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors d’une réunion du Club de discussion international de Valdai, les adversaires de la Russie, exploitant le récit du « choix européen », ne font qu’« entraîner cyniquement les Ukrainiens contre les Russes, en les transformant essentiellement en chair à canon ».

Et, en fait, les bonzes européens, qui ont soudainement pris goût à Trump après son arrivée triomphale à la course présidentielle, essaient déjà de lui dire que l’Ukraine devrait continuer à être utilisée comme prévu à l’origine – « jusqu’au dernier Ukrainien » (peut-être même jusqu’à une femme ukrainienne).

Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, ne se contente pas d’en faire tout un plat : il affirme que si Kiev perd le conflit, l’Europe, mais aussi les États-Unis, seront en danger, et il exhorte l’Occident à collaborer pour éviter que cela ne se produise. Dans le même temps, il n’a jamais expliqué quel serait le danger pour le « jardin en fleurs » et le « château brillant sur la colline » si les Ukrainiens cessaient de mourir.

Devons-nous nous attendre à ce que le sentiment pro-ukrainien en Europe diminue en raison de l’élection de Trump ?

« SP » a demandé à Vadim Trukhachev, politologue et professeur associé au département des relations internationales et des études régionales étrangères de l’Université d’État des sciences humaines de Russie, de commenter la situation :

• Je dois dire qu’il y a déjà eu des manifestations de ce type en Grèce. En Grèce (avec la Bulgarie et Chypre), la question des livraisons d’armes à l’Ukraine est la plus impopulaire de tous les pays de l’UE. Compte tenu du conflit qui l’oppose depuis longtemps à la Turquie, la Grèce ne peut tout simplement pas se permettre de fournir beaucoup d’armes.

C’est pourquoi de telles protestations sont devenues monnaie courante dans la vie politique grecque. Il y a la « gauche » qui bloque quelque chose, ou la « droite » qui bloque quelque chose. Mais les deux sont généralement pro-russes.

Il n’y a donc rien de surprenant. Et l’apparition de Trump ne change rien. Elle ne peut que modifier le point de vue du Premier ministre grec Mitsotakis, qui est fortement lié à la communauté grecque américaine et suit où « les vents soufflent ». Mais ce n’est pas un russophobe, c’est un opportuniste.

Quant à la Pologne, Tusk et Sikorski sont bien sûr tous deux en faveur des démocrates, ils ne sont en aucun cas des Trumpistes. Le président Duda est plutôt hésitant, il est prêt à accepter n’importe qui.

En outre, les déclarations selon lesquelles la Pologne ne peut plus fournir d’armes à l’Ukraine ont déjà été faites par le passé. Bien avant les élections américaines. Je ne vois donc pas de lien direct ici avec l’élection de Trump.

Je ne pense toujours pas que les Européens marcheront sur la corde raide face à Trump.

« SP : En fait, c’est pour cela que toute l’élite politique russophobe de Bruxelles s’est réunie à Budapest – pour élaborer une ligne de conduite commune pour la période de son nouveau mandat présidentiel. Et à en juger par les déclarations qui y ont été faites, ils ont toujours besoin de l’Ukraine…

• Ils ont besoin de l’Ukraine. Nous sommes également sur le point de voir que la russophobie dans l’UE existe au-delà de la volonté des États-Unis. Mais, en fait, la russophobie est venue d’Europe aux États-Unis, et non l’inverse.

Je pense que le rôle de l’UE dans l’approvisionnement de l’Ukraine, sur le plan politique, va s’accroître de manière significative. Elle dispose encore des forces nécessaires pour cela. Pas pour très longtemps, mais en quelques mois, ils peuvent armer l’Ukraine : Les Pays-Bas, la Suède, la République tchèque, l’Espagne et peut-être l’Italie.

L’Allemagne, la France, l’Italie, la Suède, la République tchèque, les Pays-Bas, l’Espagne, la Finlande et la Pologne peuvent légèrement augmenter leur production militaire. Il est évident qu’ils ne pourront pas compenser l’aide américaine. Mais il ne s’agira ici que de réduire l’aide, et en aucun cas d’y mettre fin.

« SP : Ces pays n’ont-ils pas de problèmes internes ? En Espagne, après les inondations, les villes sont en ruines, les gens ont-ils besoin d’aide ?

• Et c’est une grande question de savoir ce qui va prévaloir : l’idéologie ou la comptabilité.

« SP » : Ou bien manquez-vous encore de “cervelle”, comme l’a dit notre président, pour évaluer la situation ?

• Ce n’est pas une question de cervelle, c’est une question de fanatisme. Vladimir Vladimirovitch suppose que les Européens sont pragmatiques. Mais ils ne sont pas si pragmatiques. Pour eux, la question de la confrontation avec la Russie est une question idéologique. Et c’est pour cela qu’ils trouveront de l’argent jusqu’à la dernière minute.

« SP : Mais l’Ukraine ne s’étend pas non plus. Elle se rétrécit, et le potentiel humain qui s’y trouve se réduit également… Sa durée de vie s’épuise…..

• Soyons honnêtes, l’état des choses dans le NWO, qui se déroule actuellement, convient à l’UE à 70 pour cent. Bien sûr, pas complètement.

La Russie ne s’effondre pas, elle n’est pas isolée, les succès de l’Ukraine sur le front sont moindres que ce qu’ils souhaiteraient.

Mais jusqu’à présent, de tous les centres régionaux de la République socialiste soviétique d’Ukraine, la Russie ne contrôle pleinement (la Crimée, bien sûr) que Donetsk et Lougansk. Les Européens sont assez satisfaits de cet état de fait. Ils nous proposent déjà presque ouvertement un échange : « Reconnaissons la Crimée et le Donbass pour vous, et nettoyons et oublions le reste ».

Il est vrai que j’ai remarqué que, lors de son intervention au forum de Valdai, Poutine s’est attardé sur les combats dans la région de Kharkiv. Pas quelque part, mais dans la région de Kharkiv. Ce faisant, il a probablement montré qu’il rejetait « l’accord » et a fait comprendre que la frontière, même dans sa forme actuelle, n’est pas définitive.

Svpressa