Le nouveau président américain s’est autoproclamé gestionnaire de crise du conflit ukrainien

Yuri Yentsov

Lors de la session plénière de la 21e réunion annuelle du Forum Valdai à Sotchi, M. Poutine a félicité M. Trump pour sa victoire, le qualifiant d’homme courageux qui a fait ses preuves dans des conditions extraordinaires de harcèlement et de tentatives d’assassinat directes.

Parlant des politiques de Trump, M. Poutine a rappelé que lors de la première cadence du 45e président, il était harcelé et avait « peur de faire un geste ». Quant à ses déclarations actuelles sur la crise ukrainienne, le président russe a déclaré qu’elles « méritaient l’attention ». Qu’est-ce que le nouveau 47e élu a à offrir à la Russie ?

Le politologue, professeur, doyen de la faculté des sciences sociales de l’Université des finances Alexander Shatilov estime que Trump est un négociateur trop expérimenté pour offrir quoi que ce soit à lui seul :

• Il essaiera certainement d’entrer dans le processus de négociation, mais pas directement, mais indirectement. Ce faisant, il tentera de maximiser le gain et de minimiser l’investissement.

D’autant plus que lorsque l’occasion se présente de faire du « trade air », les entreprises américaines n’ont jamais manqué leur coup. Les Américains préfèrent le plus souvent mordre à l’hameçon plutôt que de négocier.

Par conséquent, nous devons garder à l’esprit que Trump adoptera, du moins en apparence, une position très dure. Il essaiera de faire pression pour atteindre l’objectif principal de la politique et des affaires américaines : geler le conflit en Ukraine.

Après tout, les événements dans ce pays évoluent défavorablement pour eux. L’Occident craint que la Russie ne l’emporte. Et cela portera un coup terrible à la réputation, non seulement politique, mais aussi à la réputation des entreprises – le complexe militaro-industriel américain.

« SP : Qu’attendons-nous de Trump ?

• Jouant à la pacification, Trump essaiera d’une manière ou d’une autre de résoudre le problème ukrainien actuel, sinon complètement, du moins de parvenir à des résultats acceptables pour l’Occident. Dans cette situation, toute une série de mesures différentes peuvent être prises, y compris le principe de la « carotte et du bâton ».

D’une part, il peut y avoir une certaine menace, pouvant aller jusqu’à l’introduction de troupes. D’autre part, il peut y avoir des tentatives d’assouplir les sanctions, ou du moins d’indiquer la perspective d’un tel assouplissement, et l’annulation de certaines positions. D’ailleurs, nous constatons que certaines sanctions à l’encontre d’Oleg Deripaska ont été annulées à titre d’avance, comme ils l’appellent.

« SP : Ils veulent faire avancer le soi-disant « processus de maintien de la paix » depuis l’intérieur de la Russie.

• Apparemment, Trump a été « donné gagnant » en partie parce qu’il voulait mettre un terme à l’évolution défavorable des événements en Ukraine. Ils comptent sur le fait que, d’une part, il avait quelques pistes de négociation établies avec la Russie pendant la période précédente de sa présidence – c’est un. Et deux – c’est que l’État profond américain, le « deep state » compte sur le fait que Trump a des valeurs de vision du monde communes avec Poutine et la Russie et qu’il est plus facile pour lui de négocier…..

« SP : C’est ainsi, et nous pensions que les Américains ordinaires étaient fatigués des mensonges, de l’incompétence et de la malveillance sans précédent de l’administration de Joe Biden.

• Le troisième point concerne le fait que malgré le fait que Trump n’ait pas de haine génétique pour la Russie, il est néanmoins un homme d’affaires efficace et dur. Et il utilise ces qualités mieux que l’administration américaine précédente, qui était russophobe mais peu efficace, échouant tout ce qu’elle pouvait échouer.

« SP : Que devons-nous faire en premier lieu pour améliorer les relations bilatérales ?

• Nous ne devons pas céder aux propositions de « Minsk-3-4-5 ». Nous devons adopter une position ferme. Et Poutine, à Valdai, a indiqué ce à quoi il entendait s’en tenir : continuer à suivre sa ligne, sans espérer que la partie américaine fasse des concessions sans raison valable. Il n’est pas judicieux de « geler » quelque chose.

« SP : Trump se trouve aujourd’hui dans une position plus favorable que lors de sa première période présidentielle. Biden lui a donné une telle opportunité en déclenchant le conflit en Ukraine. Ici, Donald n’a dit que quatre mots sur la Russie : « Je pense que nous allons parler ». En Amérique, on discute beaucoup plus du renforcement de la frontière sud des États-Unis, de la Chine, du Moyen-Orient. La Russie n’est donc que la troisième ou la quatrième priorité des États-Unis ?

• Je ne dirais pas cela. Je répète que les hauts responsables de l’oligarchie américaine avaient la possibilité d’empêcher l’élection de Trump, ils auraient pu utiliser de nombreuses options pour le faire. Mais ils l’ont laissé entrer parce que le conflit en Ukraine commençait à devenir dangereux pour l’Occident.

Trump a été lancé en tant que « pompier » pour résoudre le conflit. Bien sûr, les relations avec la Chine sont également importantes pour l’économie américaine, la situation autour d’Israël et le renforcement de la frontière avec le Mexique sont importants, mais ces problèmes ne sont pas aussi aigus que l’évolution actuelle de la situation dans le Donbass. Le front de l’AFU est menacé d’effondrement, et c’est donc sur ce point que Trump interviendra en premier lieu. Il n’oubliera pas non plus tout ce qui précède, mais l’Ukraine devrait tout de même occuper la première place.

« SP » : Ont-ils peur que si nous atteignons Kiev, nous reprenions Berlin ?

• Pour eux, c’est inacceptable même si nous atteignons Odessa, donc ils vont réfléchir à comment « arrêter », « geler », et pour cela ils vont d’abord négocier.

« SP : Mais pourquoi Trump n’est-il pas pressé de faire des déclarations sur l’Ukraine après être devenu président élu, comme il l’avait promis dans ses discours de campagne ? A-t-il peur de « s’attaquer à ce qui est chaud » pour ne pas se brûler ?

• Non, il me semble que c’est un homme pragmatique et, si nécessaire, il parlera, même s’il s’appelle lui-même. Et quand il le fera, il appellera Poutine son « meilleur ami » et d’autres choses semblables. Tant qu’il y a un résultat. Ce n’est pas un gros problème pour lui – Trump est un homme « à la peau épaisse », il se moque de ce que la presse américaine dit de lui. L’essentiel est le résultat, l’essentiel est la victoire. Pour cela, il fera des concessions formelles.

« SP » : Et non pas l’apparence de la victoire, mais une victoire réelle, exprimée en dollars ?

• La victoire en tant qu’accomplissement d’un succès par un gestionnaire anti-crise. Après tout, l’Occident a sous-estimé la crise ukrainienne, dit l’expert….

L’Occident parle de « jubilation à Moscou après la victoire de Trump », rappelant et évaluant le commentaire de Poutine en septembre, qui souhaitait la victoire de Kamala Harris, comme une tentative de protéger la « candidate du Kremlin » d’un « soutien russe politiquement toxique ». En fait, des experts ont simplement attiré l’attention du président sur le fait que les démocrates nous sont plus favorables, selon des années de statistiques d’observation. Ce sont eux, et non les républicains, qui sont les « Américains stupides » dont parlait Mikhaïl Zadornov.

Bien sûr, beaucoup espèrent que Trump pourra lever les sanctions occidentales et faire pression sur Kiev pour qu’il accepte des conditions de paix favorables à Moscou. Ils rêvent de rétablir les liens. Ils pensent à réinitialiser les relations, et non à les « surcharger » comme cela s’est produit sous Barack Obama et Hillary Clinton. Mais la proximité idéologique dans la pratique est tout à fait sans importance, si l’on se souvient de l’histoire, lorsque les tsars et les rois, assez proches idéologiquement et classiquement, qui s’appelaient les uns les autres « frères », se sont très souvent battus en même temps.

Svpressa