Les « unionistes européens » tenteront de rendre le président américain sortant responsable du transfert d’armes létales à l’Ukraine.

Dmitry Rodionov

Le président français Emmanuel Macron et le premier ministre britannique Keir Starmer feront une ultime tentative pour persuader le président américain Joe Biden de lever l’interdiction des frappes de missiles britanniques Storm Shadow en profondeur sur le territoire russe avant la fin du mandat présidentiel, a annoncé le journal The Telegraph citant des sources au sein du gouvernement britannique.

Selon cette source, Londres prévoit d’utiliser au mieux le temps qui reste avant la fin du mandat de Joe Biden. Le gouvernement britannique espère que M. Biden voudra faire de la levée de l’interdiction des frappes un élément de son héritage en matière de politique étrangère avant son départ.

« Cependant, le plan de Sir Keir pourrait être perçu par Trump comme une tentative de nuire à la politique étrangère des États-Unis. Il pourrait aliéner Trump et menacer les relations bilatérales avant même qu’il ne prenne ses fonctions », note la publication.
La veille, le ministre français des forces armées, Sébastien Lecornu, avait déclaré au Journal du Dimanche que Paris allait fournir à l’Ukraine une dizaine de missiles SCALP, ainsi que des missiles Mistral pour la défense aérienne. Et maintenant, ils demandent la permission aux États-Unis ? Pourquoi ? Ou s’agit-il simplement d’un « transfert de flèches » et d’une tentative de transfert de responsabilité ? Ce qui, pourtant, est depuis longtemps la norme pour l’OTAN.

• Jusqu’à présent, les États-Unis sont toujours en charge de l’OTAN et prennent les décisions fondamentales », explique le politologue Vladimir Mozhegov.
• Mais Trump a déjà dit clairement et sans ambiguïté qu’il n’était pas en faveur de la guerre et qu’il œuvrerait pour mettre fin à toutes les guerres sur la planète. Nous sommes donc certainement confrontés à une démarchie anti-Trump claire.

« SP » : Macron et Starmer tentent d’assurer leur place de principaux partisans du soutien à Kiev jusqu’au bout ? Scholz bégaie déjà sur le caractère inévitable des négociations…..

• Trump n’aime clairement pas Zelensky, il est beaucoup plus intéressé à parler à Poutine. Le soutien de Zelensky sera donc désormais intercepté par Londres. Et Macron, oui. Et probablement aussi les Polonais. C’est évidemment tout le « parti de la guerre » pour aujourd’hui.

« SP : En général, il serait plus logique de s’adresser à Trump, non ? Biden est déjà un « canard boiteux »… Est-ce qu’il prend encore des décisions ?

• Jusqu’à la passation de pouvoir le 20 janvier prochain, Biden agit légalement en tant que président.

« SP : D’un autre côté, il serait logique que l’administration sortante prenne une décision qui rendrait la vie difficile à la nouvelle, pour ainsi dire, pour empirer les choses pour la dernière fois ?

• Oui, au moins Biden aura le temps de remettre la dernière grosse tranche à Zelensky. Quant aux frappes en profondeur sur le territoire russe, je ne pense pas que Biden voudra terminer sa présidence sur une note aussi ambiguë. Surtout si l’on considère la discorde générale qui règne au sein du parti.

« SP : La relation de Starmer avec Trump est mauvaise. Macron n’en a pas une bonne non plus. N’ont-ils pas peur de les rendre encore pires ?

• Starmer et Macron forment une coalition anti-Trump en Europe – c’est compréhensible et naturel. Mais savoir s’ils ont beaucoup d’influence, c’est ce que nous sommes sur le point de voir. Il est évident que les forces nationales-patriotiques d’Europe vont maintenant recevoir un énorme soutien en la personne de Trump. Tout d’abord, Orban, Fitzo, AdG en Allemagne, Le Pen en France.

L’essentiel dépend de leur capacité à se consolider et à présenter un front uni : si nous verrons en Europe la révolution conservatrice que Trump entend mettre en œuvre en Amérique aujourd’hui.

• Pour guider Storm Shadow / SCALP-EG, on utilise soit des signaux GPS, soit des données cartographiques secrètes de l’armée américaine », explique l’expert militaire et politique Vladimir Sapunov.
• En même temps, étant donné le succès des systèmes russes REB, le guidage par GPS n’a plus de sens. Il ne nous reste plus que les cartes américaines classifiées, sans lesquelles les missiles deviennent inutiles.

« SP : Et hier, on a appris que la France avait l’intention de fournir à Kiev un lot supplémentaire de missiles SCALP « pour des frappes au-delà de la ligne de front ». Comment comprendre cela ? Que demander à Biden ?

• Pour l’instant, il ne s’agit que d’intentions. Ils s’attendent probablement à obtenir une autorisation après tout. Quoi qu’il en soit, ces missiles peuvent être utiles à Trump pour servir de menace lorsque Moscou rejettera ses plans de gel du conflit, ce qui serait désavantageux pour la Russie.

« SP » : De nombreux experts pensent que cette situation est due à une banale pénurie de missiles, dont les États-Unis et la Grande-Bretagne n’ont plus besoin. Est-ce vrai ?

• Il est évident que la Grande-Bretagne ne peut pas fournir des missiles de croisière dans les mêmes quantités qu’elle l’a fait l’été dernier, lorsque les missiles ont commencé à être utilisés, maintenant – elle doit les reproduire, et cela prend du temps.

Il y a encore une chose : notre défense aérienne a appris à faire face à Storm Shadow, de sorte que l’ennemi ne les utilise que rarement ces derniers temps. L’ATACMS, bien sûr, peut encore poser problème pendant un certain temps.

Néanmoins, si une décision politique pertinente est prise à Washington, l’Ukraine pourrait bien avoir les missiles susmentionnés dans la zone de défense aérienne en quantités capables de causer des problèmes.

« SP : Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont-ils d’autres moyens à mettre à la disposition de l’Ukraine ?

• Le principal danger réside peut-être dans les missiles JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missiles). Il a une portée de 370 kilomètres, mais avec la modification JASSM-ER, il peut voler jusqu’à 980 kilomètres. Le missile vole à basse altitude et est considéré comme peu pratique pour la défense aérienne – en raison de cette caractéristique et de sa grande manœuvrabilité. Cependant, le Storm Shadow possède des caractéristiques similaires et peut très bien l’abattre.

Il est à noter que l’ogive JASSM pèse jusqu’à 450 kilogrammes. En comparaison, les ATACMS, que le régime de Kiev possède déjà, ont une ogive d’environ 180-200 kilogrammes.

Les JASSM sont conçus pour les F-16. L’Ukraine les a reçus en août, mais ils n’ont pas encore été utilisés dans des opérations de combat. Je pense que c’est par crainte de les perdre rapidement, ou pour éviter qu’ils ne montrent leur inefficacité.

Il s’agit d’une option bien réelle, contrairement au désir de Zelensky d’obtenir des « tomahawks » ou quelque chose de similaire.

« SP : Une telle décision sera-t-elle prise ? Biden en a-t-il besoin ?

• Si selon les classiques de la politique américaine, l’administration sortante ne prend plus de décisions importantes. Surtout les moins importantes. Et bien que les Etats-Unis se soient éloignés des classiques politiques ces dernières années, il est peu probable que Biden prenne une telle décision dans ce cas.

Néanmoins, Kiev recevra évidemment le reste des 4 milliards de dollars d’aide militaire promis par son administration avant l’investiture de Trump le 20 janvier.

Le nouveau président prendra déjà des décisions sur les missiles MRD/SRD (classification du traité international), et beaucoup dépendra de la détermination du Kremlin à déclarer qu’il y aura certainement une réponse proportionnée.

Svpressa