par Ted Snider

Le concept d’« Occident » est complexe et difficile à cerner. Il exclut parfois des pays de l’Ouest géographique, comme Cuba et le Venezuela, et parfois le Brésil. Parfois, il inclut des pays qui ne font pas partie de l’Occident géographique, comme le Japon et l’Australie. Comme l’a expliqué Richard Sakwa, l’Occident peut se référer à un Occident civilisationnel vieux de 500 ans ou à un Occident culturel ou historique dont la Russie se considère comme un membre essentiel.

Le double ticket d’entrée dans l’Occident politique est l’appartenance à la communauté de sécurité de l’après-guerre froide, dirigée par les États-Unis et articulée autour de l’OTAN, et à une communauté culturelle prétendument construite autour du libre-échange, de la liberté et de la démocratie. L’Occident politique, par définition, exclut la Russie et, désormais, la Chine.

Mais depuis peu, les gouvernements de l’Occident politique semblent payer un prix politique. Ce prix est exigé dans les urnes par leurs citoyens.

Le 6 novembre, le gouvernement de l’Allemagne, le pays le plus peuplé d’Europe et sa plus grande économie, s’est effondré lorsque le chancelier Olaf Scholz a renvoyé son ministre des finances, le chef de l’un de ses deux partenaires de coalition, dissolvant ainsi le gouvernement de coalition. Le gouvernement se maintiendra jusqu’à ce qu’un vote de confiance soit organisé au parlement en janvier. Si le parti social-démocrate de Scholz ne survit pas au vote de confiance, cela déclenchera des élections anticipées en mars.

Le catalyseur de cet effondrement est le désaccord des partenaires de la coalition sur l’affaiblissement de l’économie et les difficultés budgétaires. Les raisons du déclin économique de l’Allemagne sont multiples, notamment la concurrence de la Chine dans l’industrie automobile. Mais l’un des principaux défis économiques de l’Allemagne est l’impact de la crise énergétique provoquée par la guerre en Ukraine sur son secteur industriel à forte consommation d’énergie. L’industrie allemande s’est efforcée de s’adapter à la hausse du prix de l’énergie provoquée par les sanctions imposées par les États-Unis au pétrole russe et par l’explosion de l’oléoduc Nord Stream. Le fait d’être le plus grand soutien économique de l’Ukraine a mis l’économie à rude épreuve.

Les trois membres de la coalition déjà impopulaire de M. Scholz ont perdu du soutien. Les sociaux-démocrates de Scholz ne recueillent qu’environ 16 % des voix et le soutien combiné de leur coalition oscille autour de 30 %, tandis que les chrétiens-démocrates de l’opposition obtiennent à eux seuls 32,5 % des voix. Deux partis marginaux, le parti populiste d’extrême droite Alternative für Deutschland et le parti populiste de gauche Sahra Wagenknecht Alliance, gagnent tous deux du terrain, en partie parce qu’ils s’opposent à toute nouvelle aide à l’Ukraine.

Bien qu’elle ne soit pas la seule cause du prix payé par le gouvernement allemand dans les urnes, la guerre en Ukraine et les politiques qu’il mène à cet égard y contribuent. Molly O’Neal, chercheuse non résidente au Quincy Institute for Responsible Statecraft, a souligné que les opposants aux positions des gouvernements sur l’Ukraine ont obtenu de bons résultats, non seulement en Allemagne, mais aussi en France et ailleurs en Europe.

Plusieurs membres de l’Occident politique ont été sanctionnés lors d’élections récentes, notamment en Italie, en Autriche, en Finlande, au Portugal, en Slovaquie, en Australie et au Japon. Alors que de nombreux membres en règle de l’Occident politique ont chuté, les gouvernements en dehors de l’Occident politique, y compris tous les membres originaux des BRICS, qui ont adopté des approches politiques alternatives à la guerre en Ukraine, s’en sont mieux sortis. Certains ont fait pire que ce qu’ils faisaient traditionnellement, et bien qu’ils ne répondent pas tous aux critères de démocratie de l’Occident, la Russie, la Chine, l’Inde et l’Afrique du Sud ont tous réélu leur gouvernement. Le Brésil a reconduit au pouvoir Lula da Silva, un homme qui soutient fortement les BRICS et qui, avec la Chine, a joué un rôle de premier plan, contrairement à l’Occident politique, en préconisant une solution diplomatique à la guerre en Ukraine.

Bien que l’on ne puisse pas dire qu’il s’agisse de la seule cause, ni même de la principale, les principaux partisans de l’Ukraine des deux côtés de l’Atlantique ont vu leurs gouvernements subir des défaites massives.

Au Royaume-Uni, le parti de l’ancien Premier ministre Boris Johnson, qui a joué un rôle de premier plan en poussant l’Ukraine à abandonner la voie prometteuse de la diplomatie avec la Russie en échange d’une promesse de soutien militaire si l’Ukraine s’engageait dans la guerre, a perdu 251 sièges lors d’une défaite écrasante.

Aux États-Unis, le parti de Joe Biden, qui a dirigé la coalition de soutien militaire et de sanctions en faveur de l’Ukraine et contre la Russie, a été écrasé par Donald Trump, qui a promis de mettre fin à la guerre en Ukraine.

Et en France, après la défaite cuisante du président Emmanuel Macron face au parti d’extrême droite du Rassemblement national de Marine Le Pen aux élections parlementaires européennes, son parti a perdu face au Nouveau Front populaire aux élections législatives. Le parti de Mme Le Pen est arrivé en troisième position, avec seulement 17 sièges de retard sur la coalition de M. Macron.

On ne peut pas dire que le renversement électoral en France soit principalement dû à l’Ukraine. Mais, tout en s’affaiblissant, Macron a ouvert la possibilité d’envoyer des « troupes au sol » en Ukraine et a préconisé l’autorisation pour l’Ukraine d’utiliser des missiles occidentaux à longue portée pour frapper à l’intérieur du territoire russe.

Ces derniers mois, les gouvernements de l’Occident politique, y compris des puissances comme les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France, ont payé un lourd tribut à leurs politiques dans les urnes. Ces derniers temps, il semble que l’appartenance à l’Occident politique ait un prix politique.

Ted Snider est un chroniqueur régulier sur la politique étrangère et l’histoire des États-Unis pour Antiwar.com et The Libertarian Institute. Il contribue également fréquemment à Responsible Statecraft et à The American Conservative, ainsi qu’à d’autres publications.

The Libertarian Institute