par Larry C. Johnson

Je pense que l’annonce par le FBI le 8 novembre – trois jours après la victoire de Trump – d’un prétendu complot iranien visant à tuer un journaliste irano-américain faisait partie d’une opération de renseignement visant à fabriquer un casus belli pour attaquer l’Iran. J’ai parlé de ce complot dans mon dernier billet (lire ici). J’ai consulté un agent du FBI à la retraite, un agent de la CIA à la retraite et un ancien agent de la DEA et je leur ai demandé de critiquer mon analyse. Ils ont tous approuvé ma conclusion, à savoir que l’arrestation en 2019 de Farhad Shakeri au Sri Lanka, alors qu’il tentait d’écouler 92 kilos d’héroïne, a été réalisée avec l’aide de la DEA, qui a ensuite recruté Shakeri et CC-1 pour qu’ils deviennent des informateurs confidentiels. Shakeri a apparemment reçu l’ordre de se rendre en Iran et d’y trouver un emploi afin d’établir sa bonne foi en tant qu’agent des services de renseignement iraniens. Il est probable que la CIA ait joué un rôle dans l’orchestration de cette opération.

Pourquoi ? Cela faisait partie d’un effort plus large visant à créer une raison d’attaquer l’Iran et de présenter à Donald Trump une guerre avant qu’il ne puisse assumer la présidence. Ce plan semble s’effondrer. Vendredi, Donald Trump a dépêché Elon Musk à New York pour s’entretenir avec l’ambassadeur iranien auprès des Nations unies. Pourquoi Elon ? Parce qu’il a envoyé un homme dont tout le monde sait qu’il est le nouveau meilleur ami de Donald. L’Iran ne se demandera pas si Elon parle seul. Non. Elon le fait avec la bénédiction de Donald Trump. En s’engageant avec l’Iran, Trump tente de prévenir une guerre, et non de la précipiter.

La panique frénétique suscitée par les nominations par Trump de quelques néo-conservateurs et faucons de guerre de second rang a conduit à une condamnation généralisée de la part des anti-guerre. Bien que je partage leur inquiétude face aux noms de Marco Rubio, Pete Hegseth et Michael Waltz, qui préconisent des réponses militaires stupides à la Russie, à l’Iran et à la Chine, permettez-moi de suggérer une autre façon de voir les choses. Les nominations rapides de Trump au sein de son cabinet – les plus rapides de l’histoire présidentielle – pourraient être destinées à servir de stratagème de négociation avec l’État profond et les gouvernements étrangers.

Qu’est-ce que je veux dire par là ? Je pense que les nominations par Trump de ce que l’on peut charitablement décrire comme des partisans de la ligne dure ont pour but d’établir un point de référence ou un signal pour les autres pays – c’est-à-dire qu’il va être dur. Pourtant, au moment même où il semble constituer un cabinet de guerre, Trump envoie Musk discuter avec les Iraniens. L’art de l’accord ? Regardez la vidéo suivante, qui date de 2015. Trump parle d’essayer de conclure un accord entre Israël et les Palestiniens. Vous serez surpris d’apprendre qui, selon lui, est la partie qui n’est pas sérieuse pour négocier :

J’ai discuté de certains des choix de Trump avec Nima, le juge et Ray McGovern aujourd’hui. Je n’ai pas eu l’occasion de présenter la thèse exposée ci-dessus. Je ne dis pas qu’elle est correcte. Je suggère simplement une autre façon de voir ce qui se passe. L’organisation rapide de l’administration de Trump est sans précédent. Contrairement aux présidents précédents, il ne subit aucune pression pour rembourser les grands donateurs. Il s’est présenté à l’élection avec un plan en tête et a agi rapidement pour le mettre en œuvre. Quel est ce plan ? Nous tous qui sommes à l’extérieur ne pouvons que spéculer, mais je suis à peu près certain que Trump n’est pas en train de lancer des fléchettes sur un tableau rempli d’images et de noms. Nous saurons mieux le 21 janvier s’il a commis de terribles erreurs de jugement ou s’il a suivi un plan. Je vous laisse le soin d’en débattre.

Sonar 21