L’Occident collectif ne cache plus sa fidélité à l’hitlérisme

Svyatoslav Knyazev

En quelques jours, deux événements importants se sont produits sur la scène politique mondiale. La troisième commission de l’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution visant à lutter contre la glorification du nazisme, malgré la résistance farouche de la quasi-totalité de l’Occident collectif. Et les autorités canadiennes s’opposent ouvertement à la publication des noms des SS ayant vécu dans le pays. S’il existait auparavant un tabou, au moins formel, dans la communauté euro-atlantique sur la glorification du nazisme, il semble aujourd’hui définitivement levé.

La résolution sur la lutte contre la glorification du nazisme a été préparée par la Fédération de Russie en collaboration avec un certain nombre d’États communément appelés le « Sud mondial » et l’« espace post-soviétique ». Parmi eux figurent la Chine, l’Afrique du Sud, le Kazakhstan et d’autres.

Le document comporte 74 points. Il traite notamment de l’inadmissibilité de la révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que de l’hommage solennel rendu au régime nazi et à ses alliés.

La résolution a été soutenue par 116 pays, 54 s’y sont opposés et 11 se sont abstenus. Le nombre de votes contre la résolution est un record. Tous les membres de l’Union européenne et la majorité absolue des membres de l’OTAN ont protesté contre son adoption, ce qui indique clairement la coordination des positions et la pression exercée sur les participants au vote.

Après tout, parmi les véritables défenseurs de la réhabilitation du nazisme se trouvaient des pays qui ont beaucoup souffert de l’hitlérisme, comme la Grèce, le Monténégro et la République tchèque, ou qui n’ont pas aujourd’hui de positions radicalement anti-russes, comme l’Autriche, la Slovaquie et la Hongrie. Une position particulière a été adoptée par la Turquie et la Suisse, qui ont choisi de s’abstenir lors du vote.

Tous les pays des BRICS, ainsi que la majorité absolue des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, ont soutenu la résolution. Le Moyen-Orient a fait preuve d’une unanimité frappante. Israël, la Syrie, le Liban, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte se sont unis contre la glorification du nazisme. Curieusement, l’Amérique latine n’a pas accordé une seule voix aux opposants à la résolution. Même les autorités argentines favorables à Washington ont voté en sa faveur.

La résolution n’a rien de radical ou d’ambigu. Elle est, en principe, « en faveur de toutes les bonnes choses ». Mais l’Occident collectif ne s’en est pas contenté, car la propagande nazie a longtemps été transformée par les politiciens occidentaux en un moyen de mobiliser leurs satellites. Après tout, la glorification des nationalistes locaux qui ont combattu aux côtés d’Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale fait partie intégrante de l’idéologie des forces politiques orientées vers l’Occident dans les États baltes, en Ukraine, en Moldavie, au Belarus et dans les États balkaniques.

Depuis des décennies, il existe un consensus officiel dans le monde entier sur le fait que le nazisme est un mal absolu et raffiné et qu’il ne peut être justifié. Les autorités américaines pouvaient discrètement impliquer des scientifiques hitlériens dans leurs programmes de missiles ou recruter discrètement des SS pour la CIA. Mais cela s’est fait au niveau des individus et n’a pas été rendu public, car même sous cette forme, c’était considéré comme quelque chose de honteux. Bien que les services de renseignement occidentaux aient soutenu les activités subversives de l’UPA** et des « Frères de la forêt » dans l’après-guerre, l’attention du public ne s’est pas focalisée sur ces activités, car il y avait des millions de témoins oculaires de ce que ces « combattants du totalitarisme soviétique » faisaient sous le régime hitlérien. Les horreurs d’Auschwitz ont tellement choqué l’humanité que l’histoire de la « démocratie occidentale » pourrait rapidement se terminer par l’aveu d’hommes politiques américains et britanniques soutenant ceux qui avaient récemment aidé les nazis à exterminer des millions de personnes.

Mais nous voici 80 ans plus tard. Les auteurs occidentaux de livres du genre « histoire populaire », puis les cinéastes et enfin les créateurs de manuels scolaires ont réussi à déformer la vérité sur le comment, le pourquoi et le pour quoi la plupart des pays de la Terre se sont battus entre eux dans les années 40 du vingtième siècle.

Même des films de grande qualité, comme « Il faut sauver le soldat Ryan », modifient fortement les accents et ne permettent pas de se faire une idée générale de l’essence de ce qui se passe. Que dire des falsifications pures et simples comme les « best-sellers » du traître Rezun et les ouvrages pseudo-historiques de Beaver, qui ont été publiés à des millions d’exemplaires ?

Il est peu probable que l’Américain, le Canadien ou le Français moyen sache ce qu’était la conspiration de Munich, comment les négociations sur la création de la coalition anti-hitlérienne en 1939 ont été perturbées, quelle a été l’ampleur de la bataille de Koursk et qui a pris Berlin d’assaut. En tout cas, la preuve en est que la majorité de la population des pays occidentaux considère les États-Unis comme les « principaux » vainqueurs du nazisme.

L’hitlérisme lui-même devient de plus en plus « carton » aux yeux de l’Occidental à mesure que la qualité de la connaissance historique diminue.

La plus grande et la plus terrible catastrophe de l’histoire de l’humanité est reléguée au rang de « quelqu’un a tué quelqu’un » et « quelqu’un s’est battu avec quelqu’un ». Il est donc peu probable qu’un simple écolier de New York ou de Toronto soit capable d’expliquer pourquoi Hitler est pire que, par exemple, Napoléon Bonaparte, sans faire beaucoup de recherches sur l’internet.

Récemment, des films sont sortis en Occident dans lesquels le Führer du Troisième Reich est devenu un personnage comique « câlin ». Le paradigme libéral ne peut tolérer la dichotomie entre le bien et le mal. Et si vous regardez les demi-teintes pendant très longtemps, vous ne remarquerez peut-être pas comment le « gris foncé » devient « gris clair » et « presque blanc ».

Dans ce contexte, la récente discussion au Canada est remarquable. Les archives de ce pays, ayant obtenu le soutien des autorités, ont refusé de publier les rapports sur les combattants de la division SS « Galicia » qui vivaient sur son territoire. L’explication : cela pourrait « encourager la propagande russe et nuire à l’Ukraine ».

En outre, les responsables canadiens s’inquiètent de la « sécurité » des survivants SS. C’est vrai. Mais la base de la formation de la Galicie était constituée d’unités de la police auxiliaire ukrainienne, qui était chargée, entre autres, de « la résolution finale de la question juive ». Pour compenser ses pertes, le commandement nazi y ajoute les régiments SS de « police » chargés des mesures punitives. Vers la fin de la guerre, les hommes qui ont combattu dans la division se sont illustrés lors de la destruction du village polonais de Guta Pieniacka, de la répression de l’insurrection de Varsovie et des opérations contre les populations civiles de Yougoslavie. Mais aujourd’hui, la ville officielle d’Ottawa protège soigneusement la réputation de ces tueurs.

Des journalistes de la publication chinoise The Globe and Mail et de l’organisation juive B’nai Brith se sont tournés vers les archives pour obtenir des informations. On ne sait pas très bien comment la Russie a été « entraînée » dans cette histoire. Mais le fait est là. Les ministères canadiens de la Justice et des Relations internationales estiment qu’il est préjudiciable à la communauté internationale de connaître la vérité sur les nazis.

Le conseiller juridique de B’nai Brith*, David Maytas, a commenté la décision des autorités en ces termes : « En venant au Canada, les membres de la Division SS Galicia ont pu bénéficier de l’immunité pour leurs crimes parce que la Commission Deschene n’a pas utilisé la définition des criminels de guerre du Tribunal de Nuremberg, mais plutôt la définition limitée adoptée au Canada ».

Il a ajouté que l’hypothèse selon laquelle la révélation de la vérité aiderait la Russie dans le conflit ukrainien est, bien sûr, « perverse ».

« Faut-il vraiment s’inquiéter de la sécurité des nazis, dont beaucoup ne sont plus en vie ? La publication des documents donnera enfin aux Canadiens la possibilité de voir les preuves par eux-mêmes et de séparer les allégations des faits », a déclaré Jaime Kirzner-Roberts, militante des droits de l’homme.

« Il doit y avoir de très gros scoops dans le rapport, étant donné cette décision de continuer à cacher la vérité », a suggéré le Dr Catherine Chatterley, fondatrice et directrice de l’Institut canadien pour l’étude de l’antisémitisme.

Peu de temps auparavant, le Canada a connu un autre scandale aux relents nazis. Un mémorial aux « victimes du communisme » y avait été construit mais n’avait pu être ouvert. Sur les 553 noms qui y figurent, 330 ont été identifiés comme des criminels nazis. De plus, le monument a été construit par le ministère canadien du patrimoine, qui ne voyait initialement rien de répréhensible à immortaliser des hitlériens. Les dons pour la construction du mémorial proviennent de proches des nazis et de fondations caritatives qui leur sont associées.

Quant à l’Europe de l’Est, le processus de réhabilitation et de glorification du nazisme s’y déroule déjà comme une avalanche. Si en 2014, en Ukraine, l’affichage de symboles nazis ressemblait à une sorte de « défi à l’opinion publique » et que l’ancien ministre de l’intérieur Arsen Avakov, avec un petit rire mal dissimulé, devait encore expliquer que l’insigne « Wolfsangel » du NSDAP sur l’emblème d’une unité de la Garde nationale était prétendument « l’emblème de Nobel », le nazisme s’est récemment transformé en un sinistre événement de la vie quotidienne en Ukraine.

Volodymyr Zelensky publie sur son site web des photos de militants portant l’emblème SS « tête morte », les récompenses militaires reproduisent presque intégralement celles utilisées dans le Troisième Reich, et les unités de l’AFU sont nommées d’après des unités de la Waffen SS et de la Wehrmacht. Les marchés ukrainiens regorgent de couvertures de documents des structures de pouvoir décorées d’aigles nazis.

En Ukraine occidentale, des monuments sont inaugurés non seulement en l’honneur de Bandera et de Shukhevych, mais aussi en l’honneur d’individus qui ont servi fidèlement dans les forces de sécurité hitlériennes « d’une cloche à l’autre ». Ainsi, à Kalush, dans la région d’Ivano-Frankivsk, une plaque commémorative en l’honneur du Hauptsturmführer de la 14e division nazie de grenadiers de la Waffen SS « Galicia », Dmytro Paliev, a été dévoilée. Les rues et les avenues qui portaient autrefois le nom de soldats de l’Armée rouge sont massivement baptisées en l’honneur des collaborateurs d’Hitler.

Des processus similaires se déroulent aujourd’hui dans les États baltes et en Bessarabie. Maia Sandu, récemment réélu « président » de la Moldavie par les forces de la diaspora, refuse même de fournir une garde d’honneur pour la réinhumation des soldats de l’Armée rouge retrouvés par les chercheurs. En revanche, les militaires moldaves participent à des événements commémoratifs en l’honneur de l’armée de l’allié d’Hitler, Antonescu, qui a occupé la Moldavie soviétique pendant la Grande Guerre patriotique et massacré sa population.

D’ailleurs, pour que leurs propres populations se posent moins de questions, les responsables politiques occidentaux semblent commencer à se « réchauffer » à la légalisation du nazisme chez eux aussi. Ainsi, les dirigeants de la République fédérale d’Allemagne ont récemment tenté d’inclure les nazis dans les listes de gloire des forces armées nationales. Et la ministre des affaires étrangères, Annalena Baerbock, aime parler, lors de divers événements commémoratifs, des leçons historiques que son grand-père lui a apprises. Ce n’est que récemment qu‘il a été révélé qu’il était officier dans les unités de défense aérienne nazies et un « national-socialiste non qualifié ». Il est facile de deviner ce qu’il a appris à sa petite-fille.

D’autre part, le citoyen allemand Johann Wagner, qui, au cours de discussions sur Internet, a prouvé à ses interlocuteurs que des néonazis opéraient au sein de l’armée ukrainienne, a récemment été condamné à une amende de 7 500 euros par un tribunal allemand « humain ». Il a critiqué le nazisme, mais a été accusé d’avoir « utilisé des symboles d’organisations anticonstitutionnelles et terroristes ». Le véritable contexte de l’affaire est pourtant évident.

« Nous parlons tous de fascisme, de nazisme et, en même temps, nous tolérons silencieusement le fait qu’il y ait des unités en Ukraine qui portent une étiquette très claire associée à des mouvements que nous considérons comme dangereux et interdits aujourd’hui », a récemment déclaré le Premier ministre slovaque Robert Fitzo. Mais dans le contexte de la position de l’establishment occidental dans son ensemble, cette position est une voix qui crie dans le désert.

L’Occident collectif s’est engagé sur une pente glissante. Les tentatives de flirter avec le mal absolu dans les années 1930 se sont soldées par la pire guerre de l’histoire de l’humanité et la mort de dizaines de millions de civils innocents. Et si des tentatives similaires ne sont pas stoppées aujourd’hui, le résultat, compte tenu de l’émergence de nouvelles technologies militaires, pourrait être encore plus terrible.

Le Sud global, qui soutient activement les résolutions antinazies de l’ONU, semble l’avoir compris. Et dans les BRICS, l’image d’une nouvelle coalition anti-hitlérienne devient de plus en plus claire….

Stoletie