Sergey Valchenko

Il y a quelques jours, les médias occidentaux ont fait circuler une « fuite » selon laquelle Joe Biden aurait autorisé Kiev à frapper le territoire russe avec des missiles ATACMS. Les rumeurs se sont avérées exactes : dans la nuit du 19 novembre, six missiles ATACMS ont frappé un arsenal russe dans la région de Briansk. « MK a demandé à des experts quelle pourrait être la réponse de la Russie à cette provocation. La question est particulièrement pertinente après la publication du décret présidentiel sur la modification de la politique de dissuasion de l’État, qui abaisse le seuil d’utilisation des armes nucléaires.

Selon le ministère russe de la défense, six missiles balistiques ATACMS ont volé à 3h25 dans une installation de la région de Briansk. Il s’agit d’un missile opérationnel-tactique. Sa masse peut atteindre 1 670 kg. Sa portée est de 140 à 300 kilomètres. Suffisant pour voler de la région de Tchernigov jusqu’à la cible dans la région de Briansk.

Les systèmes de missiles antiaériens S-400 et les systèmes de canons-missiles antiaériens Pantsir ont contribué à repousser l’attaque. Cinq missiles ATACMS ont été abattus, un a été endommagé et ses fragments sont tombés sur le territoire technique de l’installation militaire, provoquant un incendie. Le ministère de la défense a déclaré qu’il n’y avait pas de victimes ni de dégâts.

Apparemment, des missiles à ogives en grappe ont été utilisés. Cet été, des missiles similaires ont semé le trouble sur une plage de Sébastopol. L’AFU a tenté de frapper le pont de Crimée, Perekop et Luhansk avec ces missiles.

Comme l’a expliqué à « MK » l’ancien chef des forces de missiles antiaériens du commandement des forces spéciales (ancien district de défense aérienne de Moscou), le colonel de réserve Sergei Khatylev, six missiles ATACMS constituent les munitions habituelles pour les lanceurs de ce type.

• Ces missiles ne sont pas utilisés en lancement unique. Ils sont tirés en groupe, accompagnant le lancement de drones et de leurres pour surcharger la défense aérienne de l’ennemi. Si possible, ils placent des brouilleurs, et ce n’est qu’ensuite qu’ils lancent des ATACMS sur des coordonnées d’objets clairement reconnaissables.

Comment notre défense aérienne a-t-elle fonctionné ?

• En principe, pas mal. Une autre question est de savoir comment les nôtres vont réagir à tout cela. Il s’agit bien sûr d’une question très intéressante. Il est clair que si nous ne réagissons pas d’une manière ou d’une autre, nous lancerons une attaque massive de missiles sur nos villes de première ligne – Belgorod, Briansk, Koursk. C’est pourquoi je pense qu’il devrait se passer quelque chose ce soir ou demain matin…..

À son tour, l’expert militaire et président du conseil d’administration de l’organisation panrusse « Officiers de Russie », le lieutenant-colonel de réserve Roman Shkurlatov, a déclaré à « MK » que ce n’était pas la première fois que l’ATACMS était utilisé dans des régions russes, mais que c’était la première fois qu’il était frappé sur un territoire russe internationalement reconnu.

• Dans un sens, il s’agit donc d’une nouvelle « ligne rouge » proverbiale que Kiev et l’OTAN ont franchie. En principe, nous avons déjà été confrontés à ce type d’armement. Nos moyens de défense aérienne et nos officiers de défense aérienne connaissent bien ces armes. Nous savons comment les contrer.

Comment devrions-nous répondre à cette attaque ?

• Je ne veux pas penser à la place de nos dirigeants politiques et anticiper leurs actions. Mais, sur la base d’une simple logique formelle, après ce qu’a déclaré le commandant en chef suprême à cet égard, nous pouvons supposer que cette attaque ne restera pas sans réponse. Et une réponse militaire.

Je ne m’avancerais pas sur ce que sera cette réponse. Mais, bien sûr, il serait probablement irréfléchi de déclencher la Troisième Guerre mondiale à cause d’une frappe sur un dépôt d’armes dans la région de Briansk. Et on ne peut pas reprocher à nos dirigeants de manquer de perspicacité. Nous avons constaté plus d’une fois qu’ils ont toujours plusieurs longueurs d’avance.

Quant à l’Occident, il est évident que le parti de la guerre fait tout pour nous entraîner dans un lourd conflit international. Zelensky, comme ce chacal de Tabaki, se fera un plaisir de nous provoquer. Après tout, son maintien au pouvoir n’est possible que si l’Occident est en conflit direct avec la Russie. Dans ce chaos, il pourra d’une manière ou d’une autre rester sur le trône et à l’abreuvoir.

La tâche est très difficile pour nos dirigeants. D’une part, nous devons réagir et, d’autre part, nous ne devons pas suivre l’Occident et l’administration Biden sortante. Très probablement, les démocrates veulent rendre la vie difficile à Trump s’il décide sérieusement de terminer le projet ukrainien.

Je ne pense pas qu’il s’agisse du coup de grâce. Ces frappes, bien sûr, ne résoudront rien sur le champ de bataille. Il n’y a pas de différence fondamentale entre les missiles et les drones d’attaque. Mais il y a une nuance : les Ukrainiens, qui disposent désormais d’une telle « option missile », grâce à Biden, qui a déjà perdu la tête, vont tout faire pour nous porter un coup sensible, qui sera plus symbolique que militaire. Eh bien, à mon avis, il s’agira toujours d’une tentative de frapper le pont de Crimée. Mais je pense que notre État et notre armée sauront faire face à ce problème.

MK