Ces deux pays viennent compléter la panoplie transnationale utilisée pour réprimer les militants qui dénoncent les génocides.

Schuyler Mitchell

La semaine dernière, 52 démocrates ont voté en faveur d’un fasciste.

Revenons en arrière. Au cours de l’année écoulée, les principaux membres du Parti démocrate ont de plus en plus attiré l’attention sur les ambitions autoritaires de Donald Trump.

Il a tenté de renverser une élection. Il a menacé de poursuivre ses rivaux politiques. Il a semé la méfiance dans le processus démocratique, considéré la presse comme un « ennemi du peuple » et promis d’ utiliser la Garde nationale pour écraser les manifestations et procéder à des déportations massives de millions de personnes.

« Nous ne pouvons pas permettre à Donald Trump et à la montée du fascisme et de l’autoritarisme de s’enraciner en Amérique », a déclaré Greg Landsman (D-Ohio) dans un communiqué publié en juillet. « Permettre à Trump de devenir président et de contrôler les trois branches du gouvernement met notre démocratie et nos libertés en grand danger. »

Les démocrates ont raison d’évoquer la menace draconienne imminente d’une deuxième présidence Trump. Mais cette rhétorique est en contradiction avec leur approche habituelle de la transmission du pouvoir. Pour un exemple flagrant de la double pensée démocrate, il suffit de regarder les 52 votes des membres du parti, y compris Landsman, sur H.R. 9495 : « Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act » (Loi sur l’arrêt du financement du terrorisme et des pénalités fiscales sur les otages américains).

Le projet de loi adopté en procédure accélérée par la Chambre des représentants est mort le 12 novembre, faute d’avoir obtenu le soutien de la majorité des deux tiers nécessaire. Largement condamnée par les groupes de défense des droits de l’homme, la résolution permettrait au secrétaire au Trésor – un poste nommé par le président – de priver de son statut d’exonération fiscale toute organisation à but non lucratif qu’il considère comme « soutenant le terrorisme ». Les défenseurs de la liberté d’expression et des droits civiques ont souligné la facilité avec laquelle cette loi pourrait permettre à un dirigeant autoritaire d’utiliser les accusations de « terrorisme » pour réduire unilatéralement au silence les dissidents, en particulier les groupes qui soutiennent la libération de la Palestine. À l’heure où nous écrivons ces lignes, Israël a tué plus de 43 000 Palestiniens à Gaza depuis le 7 octobre 2023, un chiffre qui, selon les Nations unies, est probablement en deçà de la réalité.

La loi H.R. 9495 n’est qu’un nouveau développement dans une série transnationale de mesures de répression contre les activistes et les groupes qui osent s’élever contre le génocide israélien à Gaza. Alors que les démocrates ergotent sur la terminologie, il n’est pas nécessaire de se tourner vers les régimes fascistes pour voir à quelle vitesse les droits civils peuvent être érodés. Même dans les systèmes démocratiques, les militants pro-palestiniens sont réprimés et considérés comme des partisans du terrorisme. L’Allemagne, en particulier, est un exemple à suivre – et un miroir.

Quelques jours avant que la Chambre des représentants ne rejette le projet de loi H.R. 9495, une mesure législative parallèle a été adoptée par le gouvernement allemand. Le 7 novembre, le parlement a voté à une écrasante majorité une résolution interdisant le financement public de tout groupe qui « propage l’antisémitisme, remet en question le droit d’Israël à exister ou appelle au boycott d’Israël ». Plus de 103 organisations de la société civile, dont Amnesty International et Oxfam, se sont opposées à cette résolution en écrivant dans une lettre ouverte que « qualifier d’antisémites des critiques légitimes du bilan d’Israël en matière de droits de l’homme nuit également à la lutte contre le véritable antisémitisme ».

La H.R. 9495 n’est qu’un nouveau développement dans une série transnationale de mesures de répression contre les activistes et les groupes qui osent s’élever contre le génocide israélien à Gaza.

Si la résolution de l’Allemagne est plus directe, elle poursuit le même objectif que le projet de loi des républicains de la Chambre des représentants : faire taire les organisations qui critiquent Israël. Il est important de noter que, si la constitution allemande protège la liberté d’expression, elle prévoit de larges exceptions pour les propos considérés comme un danger pour l’État, et plusieurs lois interdisent les discours de haine. Cela est bien sûr compréhensible compte tenu du passé abominable de l’Allemagne. Mais au milieu du génocide à Gaza, l’Allemagne a lancé des accusations de nazisme et d’antisémitisme pour se dédouaner de sa propre culpabilité nationale et protéger Israël de tout ce qui ressemble de près ou de loin à une obligation de rendre des comptes.

Cette pratique, écrit Daniel Denvir dans Jacobin au début de l’année, « consiste à diaboliser et à supprimer les expressions de l’identité palestinienne et de l’antisionisme sous le couvert de la commémoration de l’Holocauste ». À Berlin, par exemple, les autorités ont autorisé les écoles à interdire les drapeaux palestiniens et les keffiehs, et la police a répondu avec une brutalité répétée aux manifestations de solidarité avec la Palestine, qui ont été fortement limitées par l’État. « Pendant ce temps, les politiques d’extrême droite sont en pleine ascension, avec le parti Alternative pour l’Allemagne, ou AfD, qui fait des gains terrifiants dans les sondages, alimentés par une politique anti-migrants qui fait de plus en plus écho à l’ensemble du spectre politique », poursuit Denvir.

Les hommes politiques allemands n’hésitent pas à expliquer que leur opposition à l’antisémitisme sert souvent de couverture à des politiques racistes et anti-immigrés. « Il est très clair pour nous que les agitateurs islamistes qui vivent mentalement à l’âge de pierre n’ont pas leur place dans notre pays », a déclaré à la presse la ministre allemande de l’intérieur, Nancy Faeser, membre du parti social-démocrate de centre-gauche au pouvoir.

En fait, un autre projet de loi allemand prévoit d’expulser toute personne promouvant des « crimes terroristes ». La résolution inclut le fait d’« aimer » un simple message sur les médias sociaux comme un exemple de ce qui pourrait constituer un soutien au terrorisme.

« Toute personne qui n’a pas de passeport allemand et qui fait l’apologie d’actes terroristes doit, dans la mesure du possible, être expulsée », a déclaré M. Faeser.

Selon le projet de loi, une condamnation pénale n’est pas nécessaire pour l’expulsion. Entre-temps, les défenseurs de la Palestine ont également été confrontés à des ramifications juridiques pour des expressions bénignes de solidarité. En août, l’activiste Ava Moayeri a été reconnue coupable d’un délit et condamnée à payer 600 euros pour avoir mené un chant lors d’une manifestation le 11 octobre 2023. Le juge a estimé que la phrase « de la rivière à la mer, la Palestine sera libre » cautionnait un crime et « ne pouvait être comprise que comme un déni du droit à l’existence d’Israël ».

Faisant écho à la résolution américaine mais allant plus loin, la dernière résolution allemande appelle également à l’expulsion des étudiants responsables d’« actes antisémites » dans les écoles et les universités.

Les hommes politiques américains sont d’accord. En décembre, la Chambre des représentants a adopté une résolution condamnant l’antisémitisme, qui considère le slogan comme « un cri de ralliement pour l’éradication de l’État d’Israël et du peuple juif ». En réalité, la phrase est apparue dans les années 1960 comme un appel à l’égalité des droits au sein d’un État démocratique et laïque, mais cela ne l’a pas empêchée de devenir un paratonnerre pour les accusations d’antisémitisme, en particulier depuis que le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre.

Notamment, l’expansion anhistorique de ce qui constitue l’« antisémitisme » ne protège pas le peuple juif d’un préjudice réel. Dans une lettre ouverte protestant contre la dernière résolution allemande sur l’antisémitisme, une centaine d’artistes et d’universitaires juifs ont fait remarquer qu’en liant l’antisémitisme à l’antisionisme, la loi « affaiblirait, au lieu de la renforcer, la diversité de la vie juive en Allemagne en associant tous les Juifs aux actions du gouvernement israélien ».

En mai, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté son propre projet de loi ordonnant au ministère de l’éducation d’enquêter sur les allégations de discrimination antisémite en vertu de la loi sur les droits civils, en utilisant une définition large et controversée de l’antisémitisme qui inclut les discours critiques à l’égard d’Israël. La loi fédérale interdit déjà la discrimination antisémite par les institutions fédérales ; le dernier projet de loi est une réponse claire aux protestations qui ont balayé les campus universitaires, visant à priver de financement les universités dont les étudiants ont exigé que leurs dirigeants se désengagent des entreprises complices de l’apartheid israélien. Une fois encore, à l’image des États-Unis mais en allant plus loin, la dernière résolution allemande appelle également à l’expulsion des étudiants responsables d’« actes antisémites » dans les écoles et les universités.

Il est important de noter que, sous l’administration démocrate du président Joe Biden, des étudiants ont subi des descentes de police lorsqu’ils se sont exprimés en faveur des droits des Palestiniens. Bien entendu, Joe Biden a facilité et financé le génocide depuis le début. La semaine dernière, son administration est revenue sur sa propre promesse de limiter les transferts d’armes vers Israël si le pays n’augmentait pas le flux d’aide humanitaire à travers ses frontières.

Néanmoins, lorsque M. Trump prendra ses fonctions, il sera accueilli par une Chambre et un Sénat contrôlés par le GOP et par un système judiciaire fédéral dans lequel il aura choisi de s’imposer. Lors de la Convention nationale républicaine, M. Trump a déjà promis d’« expulser les radicaux pro-Hamas et de rendre nos campus universitaires à nouveau sûrs et patriotiques » ; il a déclaré en privé à des donateurs qu’il expulserait du pays « tout étudiant qui proteste […] ». Il s’est engagé à utiliser l’armée pour attaquer « l’ennemi de l’intérieur » et a indiqué qu’il incluait les « radicaux pro-Hamas » et les gauchistes dans cette définition.

La série de mesures répressives prises en Allemagne donne un aperçu de la manière dont les législateurs américains pourraient intensifier leurs attaques dans les mois à venir. L’érosion de la liberté d’expression est déjà là, et les législateurs disposent d’une feuille de route. Le projet de loi H.R. 9495 n’est qu’un tas de ferraille qui attend l’allumette du second mandat de M. Trump.

Les républicains de la Chambre des représentants ont déjà relancé le projet de loi dans le cadre de la procédure normale. Alors que la procédure accélérée exigeait une majorité des deux tiers, cette procédure ne nécessiterait que la moitié de la Chambre.

Si l’on en croit le dernier appel nominal, les démocrates sont prêts à leur donner suffisamment de voix.

Schuyler Mitchell est une écrivaine, rédactrice et vérificatrice de faits originaire de Caroline du Nord, actuellement installée à Brooklyn. Son travail a été publié dans The Intercept, The Baffler, Labor Notes, Los Angeles Magazine et ailleurs. Retrouvez-la sur X : @schuy_ler

Truthout