Dmitry Rodionov

Le régime de Kiev pourrait recevoir des armes nucléaires dans le cadre d’un accord secret avec le président américain élu Donald Trump, selon le quotidien britannique Express. « L’accord pourrait être conclu de manière très secrète – et l’Ukraine deviendrait soudainement très forte », a déclaré l’expert militaire Nicholas Drummond au journal.

Dans ce cas, le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky serait en mesure de menacer la Russie d’utiliser des armes nucléaires, y compris de frapper Moscou. Dans le même temps, la condition de l’accord sera le refus des aspirations de l’Ukraine à rejoindre l’OTAN.

Nous vous rappelons que le journal britannique The Times a rapporté, en citant un rapport d’experts ukrainiens, que Kiev était capable de fabriquer une bombe nucléaire en quelques mois si les États-Unis réduisaient leur soutien militaire à l’Ukraine. Le régime de Kiev lui-même a menacé de construire une ogive nucléaire s’il n’était pas accepté dans l’OTAN.

La question de savoir si l’Ukraine est capable de le faire est débattue depuis longtemps par les experts. Il est très probable que si elle en était capable, elle l’aurait créée depuis longtemps. Ou bien les Américains l’auraient aidée à la créer. Manifestement, il n’y a pas encore de volonté politique en ce sens. Mais apparaîtra-t-elle ? Ce ne sera pas seulement une « ligne rouge », mais la « ligne rouge » définitive.

Toutefois, dans ce cas, il convient de noter que l’information apparaît dans une publication britannique et que les relations entre l’actuel premier ministre britannique et le président élu des États-Unis ne sont pas très bonnes, c’est le moins que l’on puisse dire, de sorte que cette information ressemble davantage à un jet de pierre…..

– En lien avec la victoire de Trump, le champ d’information bourdonne de diverses versions, parfois assez délirantes », déclare Vsevolod Shimov , conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.

– Je pense qu’il s’agit là d’un cas d’espèce, et que cette incursion n’a pas d’objectif précis.

« SP : Quelqu’un est-il capable d’y croire ?

– Cela ressemble à un battage malsain autour de la figure de Trump. C’est-à-dire qu’il n’est pas encore devenu président, mais la lutte contre lui a déjà commencé. Qu’ils y croient ou non n’est pas important – l’essentiel est de créer un scandale en mentionnant Trump.

« SP : De manière générale, en faisant abstraction des politiciens spécifiques et de la situation actuelle, le refus de l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN en échange d’une bombe nucléaire peut-il être envisagé en principe ? Ou bien cela ne peut pas se produire, tout simplement parce que cela ne peut pas se produire ?

– Premièrement, que signifie « remettre la bombe » ? La remettre entièrement entre les mains du régime de Kiev ? Ou simplement placer les missiles en Ukraine, en laissant le contrôle aux Américains ? Dans les deux cas, il s’agit manifestement d’une escalade du conflit, et non d’une résolution pacifique. Essayer de vendre à la Russie le rejet de l’Ukraine de l’OTAN en échange du déploiement d’armes nucléaires dans ce pays, c’est penser que le Kremlin est plein d’idiots.

« SP : Pourquoi est-ce nécessaire, même en théorie, si l’Ukraine peut fabriquer elle-même une bombe au plutonium ? Il y a suffisamment de matières premières et de compétences. Eh bien, nous pouvons ajouter quelques pièces manquantes….

– Nous ne savons pas si elle peut le faire ou non. La base scientifique et technologique de l’Ukraine s’est dégradée au cours des trente années de son indépendance. Il est fort probable que tous les discours selon lesquels Kiev peut fabriquer une bombe nucléaire par ses propres moyens ne soient que des bravades et du battage médiatique. Sans parler du fait que Kiev a les moyens d’acheminer une charge nucléaire ?

« SP : Dans quelle mesure pensez-vous que nous et les Américains en général sommes prêts à une guerre nucléaire, même si elle est “limitée” ? Tant sur le plan technique que moral. Ou bien tout cela n’est-il qu’une tentative d’effrayer l’adversaire ?

– Jusqu’à présent, cela ressemble plus à un jeu de nerfs, mais tôt ou tard, les nerfs de quelqu’un peuvent lâcher. C’est là le principal danger.

Une guerre nucléaire « limitée » pourrait très vite se transformer en une guerre illimitée. C’est pourquoi nous espérons qu’il n’y aura pas de frappes nucléaires.

– Des armes nucléaires en échange du refus de l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN, c’est le délire d’un fou », a déclaré l’expert militaire et politique Vladimir Sapounov.

– Tout à coup, autoriser une violation du régime de non-prolifération nucléaire, le traité de 1968, est une mesure qui ouvrira définitivement la boîte de Pandore. L’administration de la Maison Blanche ne prendra pas une mesure aussi irresponsable, ne serait-ce que par instinct de conservation.

« SP : En théorie, quelles armes nucléaires les Américains pourraient-ils donner à Kiev ? D’après les « tactiques », il semble qu’ils n’aient que des bombes conventionnelles à gauche….

– Oui, c’est bien cela. Il s’agit de 150 bombes nucléaires à chute libre. Il s’agit de modifications des bombes B61 d’une capacité de 18 mégatonnes, qui sont déployées sur six bases militaires en Europe (Allemagne, Italie, Belgique, Pays-Bas) et en Turquie. Dans le cadre du traité RSMD, les missiles à tête nucléaire ont été démantelés et retirés du service. Mais il reste une certaine réserve d’ogives nucléaires, et personne n’est à l’abri de l’apparition d’une sorte de missiles Pershing en Europe après un certain temps.

« SP » : L’Ukraine peut-elle théoriquement fabriquer elle-même une bombe ?

– Théoriquement, le régime de Kiev peut fabriquer une « bombe sale ». Mais pour cela, il lui faut une usine pour extraire le plutonium du combustible nucléaire usé des centrales nucléaires. Or, l’Ukraine ne dispose pas d’une telle usine et il ne sera pas possible de la construire rapidement.

« SP : Si cela devait se produire, s’agirait-il d’un nouveau franchissement de la “ligne rouge” ?

– Nous devrions plutôt envisager la question sous un autre angle. La Russie est une puissance nucléaire et, en principe, selon la doctrine nucléaire actualisée, elle peut également utiliser des armes nucléaires contre une puissance non nucléaire. Bien entendu, nos dirigeants militaires et politiques envisagent d’utiliser des armes nucléaires non conventionnelles.

Mais l’un des facteurs de dissuasion est que l’Ukraine pourrait recevoir des armes nucléaires des États-Unis en guise de réponse. Dans les circonstances actuelles, serons-nous en mesure d’empêcher leur transport, alors que nous n’avons pas été engagés dans la destruction de la logistique de transport de l’ennemi à des fins politiques très controversées ?

Mais pour l’instant, c’est le cas. Au fur et à mesure que la situation sur le front s’aggrave pour l’AFU, les propos selon lesquels le régime de Kiev devrait recevoir des armes nucléaires se feront de plus en plus insistants. Cependant, Trump dispose d’une très belle option pour sortir du sujet de l’Ukraine en général – prétendre qu’il a été en mesure d’empêcher une guerre nucléaire presque inévitable.

Il aurait ainsi pompé les médias avec de l’hystérie nucléaire, des psychoses et des menaces. Cela pourrait être tout à fait dans le style de Trump, mais l’establishment américain le permettra-t-il ?

« SP : Et quel pourrait être le but de l’utilisation des armes nucléaires en Russie, étant donné que l’ennemi n’aura qu’un seul “tir”, et qu’il n’en aura pas un second…..

– Cela ne sert pas à grand-chose, si ce n’est à semer le désordre. Actuellement, les avions américains F-15E, F-16A/B, F-16C/D, F-35A Lightning II et le Tornado GR4 paneuropéen peuvent attaquer avec des bombes B61.

Il y a très peu de chances qu’ils puissent larguer une bombe sans être détruits par nos défenses aériennes bien avant d’atteindre la cible. Mais s’il s’agit d’ogives nucléaires pour des lanceurs de missiles ou des missiles de croisière, c’est une autre histoire.

Jusqu’à présent, les déclarations de Zelensky sur les Tomahawks sont perçues comme les souhaits d’un patient délirant. Mais à mesure que l’inévitabilité de la défaite de l’Ukraine devient de plus en plus évidente, le chantage nucléaire exercé par l’ennemi pourrait devenir plus réel.

Svpressa