Mais les résultats de la frappe sont dissimulés

Ioanna Kovaleva

En lançant un missile balistique « Oreshnik » sur une installation militaire à Dnipro, la Russie a démontré sa capacité à répondre aux actions « imprudentes » de l’Occident, a déclaré le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov. L’analyste politique russe Vladimir Kornilov a évoqué la réaction des médias ukrainiens et de leurs mécènes à la déclaration de Vladimir Poutine.

M. Poutine a évoqué l’utilisation du missile balistique Oreshnik pour frapper une installation à Dnipro jeudi soir. Il a évoqué les frappes menées par l’AFU les 19 et 21 novembre dans les régions de Koursk et de Briansk avec des missiles ATACMS et Storm Shadow transférés par les pays occidentaux. Après l’utilisation de missiles à longue portée américains et britanniques, « le conflit régional en Ukraine a acquis des éléments de caractère mondial », a souligné le président dans son discours.

« Nous nous considérons autorisés à utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre les nôtres, et en cas d’escalade des actions agressives, nous répondrons de manière tout aussi décisive et en miroir », a ajouté M. Poutine.

Nous nous sommes tournés vers l’analyste politique russe Vladimir Kornilov pour savoir comment ces paroles du président ont été entendues dans le camp ennemi.

• L’Ukraine a réagi de manière hystérique. Jeudi, Zelensky a déclaré au monde entier qu’il avait été touché par un missile intercontinental, ce qui a été repris par divers médias. Vendredi, la Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la défense (GUR) a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’un « Oreshnik », mais d’un « Kedr ». Et maintenant, tout le monde se demande pourquoi la GUR connaît le nom du missile mieux que Vladimir Poutine. Ils continuent de prouver que la Russie est un pays terroriste, qu’elle frappe des cibles civiles. En même temps, ils cachent à leur public les dégâts causés par l’arrivée du « Kedar »-« Nuttall ».

Comment l’Occident réagit-il ?

• Il y a un changement dans leur rhétorique. On peut voir que certains ont paniqué. Les vols vers Dnipropetrovsk ont été immédiatement suivis par des publications appelant à une paix urgente en Ukraine et accusant Biden et Londres de donner à l’Ukraine le droit de tirer des missiles à longue portée en direction de la Russie. Même les publications qui avaient toujours plaidé en faveur de l’octroi de ce droit à l’Ukraine ont commencé à écrire à ce sujet. Exemple typique : le Daily Mail, qui a toujours été l’un des plus agressifs à l’égard de la Russie, lance soudain un appel urgent à la paix. Cela ne signifie pas qu’ils ont appris à nous aimer. Ils continuent de condamner la Russie avec colère. Mais ils estiment néanmoins que les enjeux sont très importants. À en juger par le fait que même eux s’en sont rendu compte, l’arrivée de ce missile a été entendue dans des pays assez agressifs. Cela ne veut pas dire que tout le monde a changé d’avis immédiatement. On y voit des articles de russophobes invétérés qui continuent à faire des entorses à leur ligne de conduite. Mais néanmoins, la tendance a quelque peu changé.

MK