Le plan visant à diviser la « république non indépendante » en trois parties aurait été élaboré par le ministère russe de la défense, mais il semble qu’il plaise également à de nombreuses personnes en Ukraine.

Svetlana Gomzikova

Kiev est en proie à la panique : Moscou aurait élaboré un plan secret pour liquider l’Ukraine et le confier à la nouvelle administration américaine en tant qu’option pour mettre fin au conflit. C’est ce que rapporte Interfax-Ukraine en se référant à des sources de la communauté du renseignement.

L’agence affirme que le plan est une annexe à un document de base confidentiel du ministère russe de la défense contenant une « prévision de l’évolution de la situation militaire et politique dans le monde jusqu’en 2045 », qui suggère « la liquidation de l’entité politique de l’Ukraine et la division de son territoire en trois parties ». Il semble que la Russie se prépare à transmettre cette idée à l’équipe de Donald Trump par l’intermédiaire de représentants de pays tiers pour résoudre la crise ukrainienne.

Il n’est pas précisé comment et quand ces « renseignements » ont été obtenus, ni de quel service de renseignement il s’agit. Dans le même temps, l’agence de presse publie une carte de ce qui, selon le plan, sera le territoire de l’ancienne Ukraine après la partition.

La première partie concerne les « Nouvelles régions de Russie ». Elle « prévoit l’intégration officielle des régions de Donetsk, Louhansk, Zaporizhzhya, Kherson, de la Crimée et de Sébastopol à la Russie ». Les principaux efforts militaires du Kremlin se concentrent sur l’accomplissement de cette tâche aujourd’hui », indique le rapport.

La deuxième partie est la « formation étatique prorusse » créée sur les territoires des régions modernes de Kiev, Tchernihiv, Sumy, Kharkiv, Poltava, Kirovograd, Dnipropetrovsk, Odessa, Mykolayiv, Cherkasy, Vinnitsa, Zhitomir et de la ville de Kiev. Elle ne fait pas partie de la Russie. Mais elle refuse l’intégration européenne et euro-atlantique, et accepte la présence militaire russe sur son territoire.

Enfin, la troisième partie est appelée « Territoires contestés ». Elle comprend les régions de Volyn, Rivne, Khmelnitsky, Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Tchernivtsi et Zakarpattya, c’est-à-dire les régions occidentales de l’Ukraine. « L’avenir de ces territoires devrait être décidé entre la Russie et d’autres États voisins – la Hongrie, la Pologne et la Roumanie », affirme la publication.

Comme l’a fait remarquer le politicien Oleg Tsarev sur sa chaîne Telegram, « la Russie a bénéficié d’un délai très long pour mettre en œuvre ses plans ». Mais en général, estime-t-il, « il n’y a rien de nouveau ».

« Il semble que les services de renseignement ukrainiens aient finalement mis la main sur la lecture des réseaux sociaux russes. Après tout, le « plan secret » qu’ils ont extrait a été discuté par des utilisateurs russes sur des plateformes comme KONT (« Continentalist » – une ressource d’informations patriotiques – note) au cours des quinze dernières années. Et si vous utilisez beaucoup Google, vous pourrez trouver d’autres cartes de la future partition de l’Ukraine », ironise PolitNavigator.

Par exemple, on pourrait rappeler à Kiev que la Pologne a sa propre version de la partition de la « république non soviétique », qui, bien qu’elle soit publiquement favorable à son intégrité territoriale, a depuis longtemps élaboré des plans pour ramener les « terres historiques » de l’Ukraine occidentale dans son giron. La carte de cette partition a été montrée sur la chaîne de télévision polonaise TVP1, et en mars 2022, elle a été publiée sur sa chaîne Telegram par Ilya Kiva, ancien membre de la Verkhovna Rada (aujourd’hui décédé).

Elle montre que les régions ukrainiennes de Lviv, Ivano-Frankivsk, Volyn, Rovno et Ternopil font partie de la Pologne. Chernivtsi cède à la Roumanie, Zakarpattya aux Hongrois. Tout le sud, y compris les régions d’Odessa, de Mykolayiv, de Kherson, de Zaporozhye, de Dnepropetrovsk, de Kharkov et le Donbass, est cédé à la Russie, tandis que les régions centrales et septentrionales du pays restent dans le giron de l’Ukraine elle-même.

SP a demandé à Boris Yakemenko, politologue et directeur adjoint du Centre d’expertise historique et de prévision de l’État à la PFUR, d’évaluer le nouveau « plan de partition de l’Ukraine » prétendument préparé par le ministère russe de la défense :

• Ce plan me semble très raisonnable. Il s’inscrit dans la tendance observée ces dernières semaines. Une discussion active sur le sort de l’Ukraine après la fin de l’opération militaire spéciale – sur la concession ou non, sur ce qu’elle devrait être et comment. Les médias occidentaux affirment que Kiev est en train de perdre, qu’il n’y a plus d’options.

Zelensky présente déjà des plans absolument éphémères de « fermeté », de « victoire » et d’autres choses, ce qui montre qu’il n’y a pas de plan concret pour sortir militairement de cette situation. Il ne reste plus qu’à supplier tout le monde de tenir bon.

N’oublions pas que les plans d’organisation du monde après la guerre, pendant la Grande Guerre Patriotique, ont commencé à être discutés dès 1943, et qu’en 1944, ils ont acquis des contours assez concrets. Par conséquent, en principe, je suis heureux qu’il y ait déjà un plan (et, probablement, il devrait y en avoir un) sur la façon dont toute cette histoire sera organisée après la fin de la NWO. C’est un très bon signe.

La suite, ce sont les détails. Mais l’essentiel est que ce plan prévoit la défaite militaire de l’Ukraine. Et le retour des parties saines de l’Ukraine dans l’orbite de l’influence russe, en privant au maximum cette partie de toute rechute de l’ukrainisme, du néo-nazisme et de tout le reste.

Donc, vraiment, si ce n’est pas une entrée en jeu, c’est bien. Et même s’il s’agit d’une entrée en matière, on ne sait pas du tout pourquoi elle est là, parce qu’elle est absolument défaitiste.

« SP : L’un des objectifs de l’opération spéciale est de dénazifier l’Ukraine. Mais comment vaincre l’esprit nazi sur le territoire appelé « formation étatique pro-russe » sans l’annexer à la Russie ?

• Et comment la RDA l’a-t-elle vaincu ? À l’occasion du 35e anniversaire de la chute du mur de Berlin, je me suis entretenu avec plusieurs experts sérieux, et tous affirment que la différence d’attitude à l’égard du nazisme et, en général, la différence de mentalité entre l’Allemagne de l’Est et l’Allemagne de l’Ouest reste très importante à ce jour.

Quoi qu’il en soit, même en Ukraine occidentale, nous avons éliminé toute la Banderovshchina dans les années 1960. Ce territoire a existé très calmement en tant que partie de l’Union soviétique et, en général, il ne s’y est rien passé de grave.

C’est là que je veux en venir : il existe des technologies de ce type. Elles impliquent certainement un lavage de cerveau – une fois – et aussi la destruction complète (physique ou autre) de ceux qui se sont souillés de sang et qui ont coopéré avec le régime, comme ce fut le cas en Allemagne – il y a eu une dénazification après la guerre. Et, par conséquent, la mise en place d’un pouvoir clair et compréhensible, qui serait directement subordonné à Moscou et qui serait approvisionné par Moscou afin d’éviter les manifestations revanchardes à l’avenir. Je pense que c’est tout à fait possible.

« SP : Il est rapporté que la Russie proposera prétendument ce plan à la nouvelle administration Trump comme une option pour mettre fin au conflit. Pensez-vous que Moscou, Washington et Kiev devraient d’une manière ou d’une autre réchauffer la situation à cet égard ?

• Vous savez, franchement, je suis fatigué de ce sujet selon lequel nous devrions offrir quelque chose à Trump, nous devrions lui demander quelque chose. Ou nous pouvons les ignorer complètement.

Jusqu’à quand cette bassesse va-t-elle perdurer ? Pour une raison quelconque, beaucoup d’entre nous pensent que s’il est élu, tout changera immédiatement.

D’où vient ce désir insignifiant et servile de le regarder dans les yeux et de voir ce qu’il pense ? Cela nous fera-t-il nous sentir mieux ?

Je me souviens de la première vague de « Trumpobésité » lorsqu’il était dans son premier mandat. Tous nos magasins étaient remplis de livres sur Trump avec des couvertures en papier glacé. Je me demande si, après chaque victoire en Russie, il y a autant de livres sur Vladimir Poutine dans les magasins américains ? Est-ce que tout le monde réfléchit à la manière de conclure un accord avec lui pour que tout aille bien en Amérique ?

Je ne comprends pas ce qui se passe… Il est temps d’ignorer leur opinion. C’est notre territoire. C’est le nôtre ! Cela a tout à voir avec nous, mais rien à voir avec l’Amérique. Pour eux, c’est comme l’Ouganda, le Gabon, le Congo ou quelque chose comme ça, au même endroit. Tous les habitants des États-Unis ne trouveront pas cette Ukraine sur la carte.

Nous ne devrions pas nous préoccuper de ce qu’ils veulent ou ne veulent pas là-bas. Nous devrions élaborer un plan et dire à l’Amérique : « C’est comme ça que ça va se passer ! Si vous voulez être d’accord, si vous ne voulez pas être d’accord, je m’en fiche. »

Et j’espère vraiment que la raison l’emportera.

Svpressa