Il y a une base raisonnable pour croire, lorsqu’il s’agit d’Israël-Palestine, que la justice n’est pas une option en fin de compte.

Belén Fernández , Al Jazeera columnist

Hier, la Cour pénale internationale (CPI) a délivré des mandats d’arrêt à l’encontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de son ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant, « pour des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre commis entre le 8 octobre 2023 au moins et le 20 mai 2024 au moins », selon le communiqué de presse de la CPI.

Un mandat d’arrêt a également été délivré à l’encontre du commandant militaire du Hamas, Mohammed Deif, bien que ce détail particulier continue d’être entièrement ignoré par l’establishment israélien, qui préfère continuer à s’insurger contre sa victimisation prétendument singulière. Aux yeux d’Israël, la décision de la CPI constitue une horrible démonstration d’antisémitisme et même de soutien à la « terreur ».

Parmi les accusations de crimes de guerre portées contre Netanyahou et Gallant, on trouve le fait que « les deux individus ont intentionnellement et sciemment privé la population civile de Gaza d’objets indispensables à sa survie, notamment de nourriture, d’eau, de médicaments et de fournitures médicales, ainsi que de carburant et d’électricité, entre le 8 octobre 2023 et le 20 mai 2024 au moins ». Cette dernière date fait référence au jour où le procureur de la CPI a déposé les demandes de mandats d’arrêt et n’indique évidemment pas que les crimes de guerre israéliens dans la bande de Gaza ont diminué au cours des six derniers mois.

Officiellement, l’armée israélienne a tué près de 45 000 Palestiniens dans la bande de Gaza depuis octobre 2023, mais le nombre réel de victimes est sans aucun doute beaucoup plus élevé. Alors qu’un comité des Nations Unies a récemment estimé que les méthodes de guerre d’Israël dans la bande de Gaza étaient « compatibles avec le génocide », la CPI n’a pas appelé Israël à la rescousse, précisant plutôt que la Cour « n’a pas pu déterminer que tous les éléments du crime contre l’humanité d’extermination étaient réunis ».

Bien entendu, toute reconnaissance internationale du comportement criminel d’Israël est moralement significative étant donné le modus operandi du pays, selon lequel le droit international est fait pour être violé – mais seulement par Israël lui-même. Ce n’est pas un hasard si ni Israël ni les États-Unis, principal bailleur de fonds d’Israël et actuel complice du génocide, ne sont parties à la CPI.

Si la « justice » internationale n’était pas complètement sélective et gouvernée par un double standard, les Etats-Unis auraient leur propre pléthore de crimes de guerre à répondre – comme le massacre gratuit de civils en Afghanistan et en Irak sous le couvert de la soi-disant « guerre contre le terrorisme ».

En attendant, on ne comprend pas très bien pourquoi la CPI n’a pas détecté « tous les éléments du crime contre l’humanité d’extermination » de la part de Netanyahou et de Gallant. Après tout, priver sciemment une population civile de tout ce qui est « indispensable à sa survie » semble être un moyen assez sûr de garantir, eh bien, l’extermination.

Il est également « indispensable à la survie » de ne pas être bombardé à mort et de ne pas voir l’ensemble de son territoire pulvérisé. C’est peut-être dans ce but que la CPI a « trouvé des motifs raisonnables de croire » que Netanyahou et Gallant « portent chacun la responsabilité pénale, en tant que supérieurs civils, du crime de guerre consistant à diriger intentionnellement une attaque contre la population civile ».

Mais l’attribution d’une telle culpabilité individuelle n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan de la « justice ». En fin de compte, l’État d’Israël dans son ensemble porte une « responsabilité criminelle » pour avoir usurpé la terre palestinienne et s’être engagé dans 76,5 années (et ce n’est pas fini) de nettoyage ethnique, de déplacements et de massacres. Tout cela en poussant une partie de la population palestinienne à la résistance armée et en la transformant ainsi en cible de la criminalité israélienne permanente.

Given Israel’s lengthy history of flouting United Nations resolutions, the country’s presumption that it should also be immune from ICC rulings comes as no surprise. Bien qu’Israël ne reconnaisse pas la juridiction de la CPI au niveau national, Netanyahu et Gallant pourraient en théorie être arrêtés s’ils se rendaient dans l’un des 124 États membres de la Cour. Il va sans dire que cette éventualité n’est pas encouragée par la superpuissance mondiale.

Pourtant, ce n’est pas la première fois qu’Israël a maille à partir avec la CPI. En 2019, après près de cinq ans d’« enquête préliminaire », la Cour a annoncé que la procureure de l’époque, Fatou Bensouda, était « convaincue » qu’il existait une « base raisonnable pour ouvrir une enquête sur la situation en Palestine ».

Cela ne signifiait pas, bien sûr, que ladite enquête était prête à commencer – l’éternelle bureaucratie et la lenteur étant la marque de fabrique du droit pénal international. Il a simplement été établi qu’il existait une « base raisonnable pour croire que des crimes de guerre ont été ou sont commis en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, et dans la bande de Gaza ».

C’est vrai. Et cette « base raisonnable » existait déjà depuis environ sept décennies.

Quoi qu’il en soit, les ruminations de Mme Bensouda n’ont pas suffi aux Israéliens. Le Jerusalem Post, par exemple, a publié une dépêche de l’avocate israélienne Nitsana Darshan-Leitner – intitulée « Refuser de jouer le jeu de la CPI des Palestiniens » – dans laquelle l’auteur accuse la Cour de servir d’« arme cachée » contre Israël.

Soutenant qu’il n’y avait « rien de plus sexy pour Bensouda que le conflit israélo-palestinien », Darshan-Leitner a conclu : « Nous savions que Bensouda était fatiguée de poursuivre des dictateurs africains et des chefs tribaux brutaux, et qu’elle voulait montrer que la CPI était une cour ayant une portée véritablement internationale ».

En parlant de sexy, Al Jazeera a noté que, suite à l’insolence continue perçue de Bensouda, le chef espion israélien Yossi Cohen « a intensifié la guerre secrète contre la Cour qu’Israël mène depuis que la Palestine a rejoint la CPI en 2015 ». Le Mossad a commencé à intercepter les communications de Mme Bensouda, qui a déclaré avoir été « personnellement menacée ». Elle a quitté ses fonctions de procureur en 2021, l’année même où l’« enquête sur la situation en Palestine » a finalement été lancée.

Il reste à voir ce que les Israéliens ont dans leurs manches dans cette nouvelle épreuve de force juridique internationale. Mais alors que la « situation en Palestine » progresse rapidement et que le génocide fait rage, il est raisonnable de penser que la justice n’est pas une option en fin de compte.

Belén Fernández est l’auteur de Inside Siglo XXI : Locked Up in Mexico’s Largest Immigration Detention Center (OR Books, 2022), Checkpoint Zipolite : Quarantine in a Small Place (OR Books, 2021), Exile : Rejecting America and Finding the World (OR Books, 2019), Martyrs Never Die : Travels through South Lebanon (Warscapes, 2016), et The Imperial Messenger : Thomas Friedman at Work (Verso, 2011). Elle est rédactrice au Jacobin Magazine et a écrit pour le New York Times, le blog de la London Review of Books, Current Affairs et Middle East Eye, parmi de nombreuses autres publications.

Al Jazeera