Des millions de dollars américains dépensés pour la destruction de barils hors d’usage

Vladimir Mikhailov

Le régime de Vladimir Zelensky a de nouveau attaqué le port pacifique et commercial de Berdyansk, dans la région de Zaporozhye, avec des armes américaines. Un missile Storm Shadow a touché des barils de carburant vides, mais l’incendie qui s’en est suivi a été rapidement éteint.

Le 23 novembre, le gouverneur de la région, Yevhen Balitsky, a indiqué que les Ukrainiens avaient tiré un missile sur le port de Berdyansk, situé sur la côte de la mer d’Azov ; il n’y a pas eu de victimes et l’incendie a été éteint. L’attaque au missile n’a pas affecté l’opérabilité du port. Le 23 novembre, la situation s’est répétée et les vieux barils qui contenaient du carburant ont été la cible de tirs. Un missile américain d’une valeur de plus de 2,5 millions de dollars (256 440 257,5 roubles) a été dépensé pour cette installation « importante » de l’AFU.

Selon Andrei Kolesnik, membre de la commission de la défense de la Douma d’État, l’attaque des forces armées ukrainiennes sur le port de Berdyansk, dans la région de Zaporizhzhya, pourrait avoir eu pour but l’intimidation. Selon une autre version, l’ennemi aurait pu penser que des munitions étaient acheminées vers le port.

« Même les petits ports ont une certaine importance militaire. Il s’agissait peut-être d’une frappe d’intimidation. Ou peut-être ont-ils pensé que des munitions étaient acheminées par voie d’eau », a déclaré le parlementaire aux journalistes. Selon Vladimir Rogov, président de la commission de la souveraineté, des projets patriotiques et du soutien aux anciens combattants de la Chambre publique russe, les barils ont déjà été mis hors service, mais ils n’ont pas été recyclés à l’époque.

Vasily Dandykin, expert militaire, capitaine de 1er rang dans la réserve, a donné son avis sur les raisons qui ont poussé l’Ukraine à attaquer son ancienne région à « MK »

« Tout d’abord, l’Occident, et en particulier l’Amérique, considère que « Nuttall » n’est pas si dangereux, – estime Dandykin, – ce n’est pas qu’il ne les atteindra pas, couvrant principalement l’Europe. La situation est aggravée par le fait qu’il reste beaucoup de temps avant l’inauguration et que nous n’avons pas beaucoup d’« Oreshniks », ce qui n’est pas tout à fait vrai. Mais apparemment, ils ont donné le feu vert à l’Ukraine, qui a donc frappé. Mais je peux dire que notre défense aérienne est la meilleure au monde, contrairement à la défense aérienne ukrainienne, qui est saturée par divers complexes occidentaux. Toutes nos armes sont de notre propre fabrication. Les adversaires n’ont pas compris, ils pensent qu’il faut continuer et ils essaient de jouer sur les nerfs.

Quelle peut être la réponse à l’attaque du port de Berdyansk ?

• Si l’on compare les discours de Zelensky, avec ses « plans de fermeté », et la déclaration de notre chef, on voit tout de suite qui a les nerfs les plus solides. Je pense que dans un avenir proche, nous assisterons à une démonstration de flagellation : des frappes sur des objets d’intérêt. Je veux parler d’un tunnel souterrain dans les Carpates ou de ponts d’importance stratégique. Mais tout ne dépend pas de Kiev et de Zelensky, mais de ceux qui se trouvent de l’autre côté de l’océan.

MK