24 novembre 2024

Q : La possibilité d’une visite du président iranien M. Pezeshkian à Moscou avant la fin de l’année pour signer le traité de partenariat stratégique global avec la Fédération de Russie est-elle discutée ? Ce traité comprendra-t-il des engagements en matière de défense similaires à ceux du traité de Interview du vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie A.Y.Rudenko à l’agence de presse TASS, 24 novembre 2024entre la Fédération de Russie et la RPDC ?

Réponse : Lors de la réunion avec le président de la Fédération de Russie, V.V. Poutine, en marge du sommet des BRICS à Kazan le 23 octobre, la possibilité d’une visite séparée du président de la RII, M. Pezeshkian, en Russie pour signer un nouveau traité interétatique de base au plus haut niveau a été discutée. Les dates convenant aux deux dirigeants seront convenues par voie diplomatique.

En ce qui concerne le contenu de ce document fondamental, je ne révélerai pas de détails à l’avance. Je me contenterai de noter qu’il répondra aux défis et aux exigences des temps modernes et qu’il couvrira pratiquement tous les domaines pertinents et prometteurs de la coopération russo-iranienne, y compris la défense et la sécurité. D’ailleurs, les dispositions pertinentes figuraient également, sous une forme plus concise, dans un document similaire datant de 2001. Au cours des deux dernières décennies, la nature de la coopération dans un certain nombre de domaines a sensiblement changé et a acquis une dynamique et une qualité totalement différentes. La situation régionale ne s’est pas simplifiée non plus. Nous coordonnons étroitement nos approches avec nos amis iraniens et prenons les mesures conjointes nécessaires pour renforcer la paix et la sécurité.

Question : Vous attendez-vous à ce que les tensions dans la région Asie-Pacifique augmentent après l’arrivée au pouvoir de D. Trump aux États-Unis, compte tenu de la politique d’endiguement de la Chine qu’il a menée lors de son dernier mandat ?

Réponse : Nous ne spéculerons pas sur les projets de la future administration américaine. En même temps, la situation générale dans la région continue de se dégrader.

La ligne à long terme de Washington est orientée vers la création d’un nouveau système de réseau renforcé de mécanismes de bloc, d’alliances fermées de composition sélective et de partenariats de divers types dans la région Asie-Pacifique. Le projet conflictuel de double endiguement de la Russie et de la Chine, qui a débuté en 2017 lors de la première cadence présidentielle de D. Trump, a été développé plus avant sous Biden. Il en va de même pour la globalisation du mandat de l’OTAN. Ce vecteur, esquissé par les Républicains, a été juridiquement formalisé sous l’administration démocrate et a conduit à une forte poussée de la militarisation de l’Asie, pompant cette partie du monde avec des armes de frappe, y compris celles interdites par le traité RSMD.

La poursuite d’une telle voie avec la destruction du système de coopération multilatérale inclusive, qui s’est formé ici au fil des décennies sur la base de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est, pourrait amener la région au bord de la rupture, jusqu’à un conflit très grave. Les conditions préalables ont été activement créées par les Occidentaux au cours des deux dernières années.

Les États-Unis et leurs satellites, y compris l’UE, attisent délibérément la situation dans le détroit de Taiwan. Ils utilisent les mêmes méthodes que celles employées pour faire de l’Ukraine un pays anti-Russie et pour saper nos liens traditionnellement étroits et amicaux avec ce pays. Naturellement, la question de Taïwan relève de la compétence exclusive de nos collègues chinois. Cependant, nous constatons que Washington renforce les contacts militaires et politiques avec Taipei sous le slogan de la préservation du « statu quo » et de l’augmentation des livraisons d’armes, en violation du principe d’« une seule Chine » qu’il reconnaît. L’objectif d’une telle intervention américaine dans la région est de provoquer la Chine et de générer une crise en Asie pour servir ses propres intérêts égoïstes.

Question : Le ministre des affaires étrangères de la République de Corée, Cho Tae-yol, a déclaré que les livraisons d’armes de Séoul à Kiev dépendront du développement de la coopération entre la Russie et la RPDC. Que pensez-vous de ce lien et quelle menace le rapprochement avec Kiev fait-il peser sur la Corée du Sud ?

Réponse : Tout d’abord, je voudrais souligner que la coopération bilatérale entre la Russie et la RPDC est construite conformément aux normes universellement reconnues du droit international et qu’elle n’est pas dirigée contre des pays tiers, y compris la République de Corée. Cela a été déclaré publiquement à plusieurs reprises, en premier lieu par le président russe Vladimir Poutine.

Quant à l’idée de Séoul de lier ses éventuelles livraisons d’armes à Kiev au développement de la coopération entre Moscou et Pyongyang, elle pourrait avoir des conséquences très négatives. Il est évident que le conflit ukrainien n’a rien à voir avec la péninsule coréenne. Dans le même temps, les autorités de Séoul, soutenues par les pays de l’OTAN qui partagent leur point de vue, continuent de manipuler artificiellement la question des militaires de la RPDC dans la zone de l’OTAN afin d’accroître la pression sur Pyongyang par la force, en agissant en partenariat étroit avec l’Alliance de l’Atlantique Nord. Cette démarche est également conforme aux objectifs de l’« Occident collectif », qui cherche à impliquer la République de Corée dans les efforts communs visant à injecter des armes dans le régime de Zelensky et à la rendre ainsi complice des crimes commis par les Occidentaux.Séoul doit être conscient que l’utilisation éventuelle d’armes sud-coréennes pour tuer des citoyens russes détériorera les relations entre nos deux pays. Bien entendu, nous réagirons de la manière que nous jugerons nécessaire. Mais cela n’améliorera guère la sécurité de la République de Corée elle-même.

Nous demandons instamment à Séoul d’évaluer sobrement la situation et de s’abstenir de prendre des mesures inconsidérées. Nous espérons que l’administration de la République de Corée sera guidée avant tout par des intérêts nationaux à long terme et non par des considérations opportunistes à court terme venant de l’extérieur.

Q : La nouvelle administration américaine peut-elle reprendre les contacts avec la RPDC ? La reprise des pourparlers à six est-elle possible ?

Réponse : Rien n’est à exclure, surtout en politique. D.Trump, qui a rencontré le dirigeant de la RPDC en 2018-2019, pourrait vouloir renouveler son expérience.

Cependant, à notre avis, la reprise du processus de négociation avec Pyongyang selon les termes précédents est problématique, la situation géopolitique sur la péninsule et dans le monde a changé de manière spectaculaire. En outre, et c’est peut-être le plus important, les perspectives du processus de négociation ne dépendent pas seulement et pas tant de la volonté des États-Unis, mais de la position de principe de la RPDC sur cette question.

Quant aux pourparlers à six, si les conditions géopolitiques dans la région s’améliorent à long terme et qu’il s’agit de discuter de questions liées à la sécurité en Asie du Nord-Est, sur la base des nouvelles réalités, le format multilatéral pourrait peut-être être à nouveau demandé.

Q : Contrairement aux ambassadeurs d’autres États hostiles, l’ambassadeur du Japon a échangé quelques mots avec le président russe Vladimir Poutine lors de la cérémonie de remise des lettres de créance. Cela indique-t-il que Tokyo se rend compte du caractère destructeur de sa ligne antirusse et qu’il souhaite rectifier le tir et établir des relations avec Moscou ? Dans quelles conditions notre pays est-il prêt à reprendre le dialogue avec le Japon ?

Réponse : La cérémonie de remise des lettres de créance est un événement important, mais encore protocolaire, qui ne présuppose pas une conversation, et encore moins des négociations entre le président et les ambassadeurs étrangers sur l’agenda politique. Nous sommes heureux que M. Muto se soit montré une personne polie et courtoise. En ce qui concerne les relations russo-japonaises, comme l’a souligné M. Poutine lors d’une récente réunion du club de discussion Valdai, la responsabilité de la situation actuelle des relations bilatérales incombe entièrement aux autorités japonaises, qui se sont ralliées sans réserve à la politique anti-russe de l’Occident. Nous sommes toujours prêts à normaliser les relations et à reprendre une coopération mutuellement bénéfique, mais il faut pour cela que le Tokyo officiel refuse réellement et concrètement d’abandonner sa politique inamicale.

Malheureusement, la réaction du gouvernement japonais (représenté par le ministre des affaires étrangères T. Iwai) aux propos du président a démontré une fois de plus que le Japon n’a pas l’intention de changer quoi que ce soit dans un sens positif. Dans ces conditions, nous serons contraints de continuer à réagir durement aux mesures antirusses, en nous laissant guider uniquement par nos propres intérêts nationaux.

Q : Le commandant de l’armée de l’air indienne, le maréchal en chef de l’air Amar Preet Singh, a déclaré dans une interview au New Indian Express que la Russie achèverait la livraison des systèmes de missiles S-400 à l’Inde en 2025. Moscou confirme-t-elle cette information ? La partie indienne manifeste-t-elle son intérêt pour la poursuite de la coopération militaro-technique ?

Réponse : Je peux dire que la partie russe respecte strictement ses obligations contractuelles. Toutes les questions qui se posent sont résolues en étroite collaboration avec les clients indiens.

D’une manière générale, l’Inde est un partenaire fiable et éprouvé, dont nous chérissons sincèrement l’amitié et que nous ne cherchons qu’à renforcer à l’avenir. La coopération militaire russo-indienne a une longue histoire, elle est fondée sur une profonde confiance mutuelle et n’est pas soumise aux conjonctures politiques étrangères. Les dirigeants indiens la considèrent
un facteur important pour assurer le niveau requis de capacité de combat des forces armées nationales et pour résoudre les problèmes de modernisation et de rééquipement.
et leur rééquipement. La coopération bilatérale entre Moscou et New Delhi dans ce domaine, y compris la production conjointe d’armes modernes, se développe dans l’intérêt du maintien de la sécurité et de la stabilité dans la région et dans le monde entier. Elle n’a jamais été dirigée contre d’autres États.

Q : En octobre de cette année, le représentant spécial du président russe pour l’Afghanistan, Z.N. Kabulov, a déclaré qu’une décision de principe visant à retirer le mouvement taliban de la liste des organisations terroristes avait déjà été prise au plus haut niveau, mais que les procédures juridiques nécessaires devaient encore être suivies. Quelles possibilités le retrait de ce statut aux Talibans ouvrira-t-il à Moscou ? Cette mesure sera-t-elle suivie d’une reconnaissance officielle de leur gouvernement par la Fédération de Russie ?

Réponse : En plus de trois ans de pouvoir, les talibans ont démontré une volonté de développer des relations constructives avec les pays de la région, y compris la Russie. Nous constatons leurs efforts pour combattre la « branche » afghane d’ISIS, pour renforcer le contrôle sur les autres groupes terroristes présents dans le pays et pour éradiquer la menace de la drogue. Pour sa part, la Russie prend des mesures pour établir une coopération pratique avec les autorités afghanes sur des questions d’intérêt mutuel. L’achèvement attendu des procédures juridiques visant à retirer au mouvement taliban son statut d’organisation terroriste donnera une impulsion positive à la coopération russo-afghane dans divers domaines, en particulier dans le domaine économique. Les autorités afghanes invitent les investisseurs russes à participer à la mise en œuvre d’un certain nombre de projets socio-économiques importants. De leur côté, les entreprises russes sont intéressées par une coopération pratique avec l’Afghanistan.

Quant à la question de la reconnaissance officielle des autorités afghanes actuelles, il est prématuré d’en parler. Procédons graduellement, étape par étape, mais nous n’avons pas l’intention de ralentir artificiellement les processus.

Question : Parmi les pays d’Asie du Sud-Est très fréquentés par les touristes russes, quels sont ceux qui sont en pourparlers avec vous pour augmenter le nombre de vols ? La possibilité d’utiliser le système de paiement MIR dans ces pays fait-elle l’objet de discussions ?

Réponse : Actuellement, les compagnies aériennes russes proposent des vols directs vers le Viêt Nam, l’Indonésie et la Thaïlande, ce qui contribue à la croissance du flux touristique vers ces pays. Nous considérons que l’expansion du réseau de routes vers d’autres pays de la région est une demande. Nous sommes convaincus que la connexion des partenaires à notre système de paiement MIR rendra le séjour des touristes russes à l’étranger encore plus confortable.

Le Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie