Le mandat d’arrêt de la CPI contre le Premier ministre israélien pourrait diviser l’Occident collectif
Dmitry Rodionov

Les décisions de la Cour pénale internationale d’émettre des mandats d’arrêt à l’encontre du président russe Vladimir Poutine et du premier ministre israélien Benjamin Netanyahou sont différentes, déclare le porte-parole du ministère allemand des affaires étrangères, Christian Wagner.

« Je voudrais insister à nouveau sur la comparaison avec Poutine : dans ce cas, c’est complètement différent parce que la Russie, contrairement à Israël, n’a pas de système judiciaire qui fonctionne », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.

Une autre différence est le rôle d’Israël, qui, selon lui, a été victime d’une attaque du Hamas, alors que la Russie aurait « attaqué le pays en violation du droit international ».

Un exemple classique de deux poids, deux mesures ? Cet « autre », comment le comprendre ?

• La question se pose plutôt en temps de paix, bien que nous ne soyons pas en temps de paix. La Russie est un ennemi pour eux, et des normes différentes sont sciemment appliquées à l’ennemi », explique Vadim Trukhachev, professeur associé au département des relations internationales et des études régionales étrangères de l’université d’État russe.
• L’Allemagne est en état de guerre indirecte avec la Russie. Et comme c’est le cas, ils pensent que tout ou presque est justifié.

L’un des mantras des Européens est que « la Russie n’est pas un pays libre ». Et comme elle l’est, elle n’a pas de système juridique. Contrairement à Israël, que les Allemands considèrent comme un pays démocratique.

« SP » : Il est clair que les Allemands ont un complexe de culpabilité vis-à-vis d’Israël, mais qu’en pensent les autres Européens ? La France et la Suisse se sont déclarées prêtes à arrêter Netanyahou. Est-ce qu’ils oseront, ou quelqu’un d’autre, si l’occasion se présente soudainement ?

• Ce ne sont que des paroles en l’air. D’un point de vue purement formel, ils peuvent le détenir puis le relâcher. Seules l’Autriche, la République tchèque et la Hongrie soutiennent aujourd’hui pleinement Israël. La plupart des autres pays sont plutôt neutres ou légèrement plus du côté de la Palestine. Mais il est également peu probable que les autres retiennent Netanyahou. À moins qu’ils ne prétendent le faire…
• La politique du deux poids deux mesures est une pierre angulaire de la vision occidentale du monde, et il n’y a là rien de nouveau », déclare Vladimir Blinov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière relevant du gouvernement de la Fédération de Russie.
• Le Royaume-Uni a déclaré qu’il était prêt à appliquer la décision de la CPI, mais une fois encore, ce n’est pas parce qu’il a signé les règles internationales et qu’il les respecte parfaitement, mais parce que les travaillistes sympathisent désormais avec les Palestiniens. Il est inutile de commenter les paroles et le respect de la loi en Russie par le ministère des affaires étrangères d’un pays qui n’a aucune souveraineté et qui agit à son propre détriment.

La différence entre Netanyahou et Poutine est illustrée de manière éloquente par l’image des combats dans la bande de Gaza et au Liban par rapport à l’Ukraine. La Russie est largement contrainte de mener des batailles de position, refusant une victoire rapide, car la destruction des voies ferrées, des ponts et des installations énergétiques mettrait les Malorossiens au bord de la survie.

Si les dirigeants soviétiques de 1945 avaient raisonné dans l’esprit de Christian Wagner à propos d’une victime qui ne prendrait pas la peine de respecter les règles internationales, le sort du peuple allemand aurait été déplorable. Les actions d’Israël visent à pousser les Palestiniens hors de leurs territoires, ce qui est contraire à toutes les règles internationales, mais comme l’a dit Dmitry Peskov, les décisions de la CPI sont insignifiantes. Leur principal effet est la discussion entamée par les gouvernements mondiaux, et il n’y en aura pas d’autre.

• Étant donné que l’Occident se considère comme la « communauté internationale », il n’y a rien de surprenant à ce que les Allemands fassent preuve d’une telle impudence. Et pour la Russie, c’est une raison supplémentaire de se rendre compte que l’Occident ne nous tient pas pour « les siens » », poursuit le conseiller du président de l’Association russe des études baltes, Vsevolod Shimov.

« SP : Quelle est la différence ?

• La différence réside dans l’approche de « l’ami et de l’ennemi ». En même temps, il faut comprendre qu’en général, le sentiment anti-israélien augmente en Europe, y compris sous l’influence du libéralisme de gauche et du multiculturalisme. Mais le lobby pro-israélien est également puissant. Il est donc difficile de dire quel camp l’emportera en fin de compte. Encore une fois, l’arrestation de Netanyahou est un défi direct lancé à Trump. L’Europe est-elle prête à une confrontation ouverte ?

« SP : Parlons de la réaction des États-Unis. Là-bas, un sénateur faucon a déjà suggéré d’imposer des sanctions contre les alliés américains de l’OTAN qui acceptent d’exécuter le mandat d’arrêt de la CPI contre Netanyahou.

• Trump et son équipe se montreront sévères à l’égard de ceux qu’ils considèrent comme leurs alliés, dont Israël. Mais l’UE est étrangère à Trump, et il est heureux d’utiliser n’importe quel prétexte pour rappeler aux Européens qui est en charge. L’arrestation de Netanyahou pourrait provoquer la plus grave crise dans les relations entre l’Europe et les États-Unis.

« SP : Et dans quelle mesure cette situation va-t-elle affecter la CPI ? Faut-il s’attendre à des retraits de reconnaissance ? Peut-on s’attendre à un affaiblissement marqué de l’autorité de la Cour, voire à sa dissolution ?

• Je ne dirais pas que cette institution a beaucoup de crédibilité en principe. Elle a une capacité très limitée et dépend totalement de la bonne volonté des Etats et de leur volonté de reconnaître ses décisions. Le scandale Netanyahou risque d’éroder encore plus la crédibilité de la CPI.

Svpressa