À la veille du changement de maître de la Maison Blanche, les services de renseignement américains font preuve d’une activité débordante.

Dmitry Rodionov

Les entreprises de défense américaines doivent se préparer à une « menace subversive » de la Russie qui cherche à influencer le soutien à l’Ukraine, affirme l’agence de presse Bloomberg, citant un bulletin conjoint du National Counterintelligence and Security Center, du FBI et de plusieurs agences du Pentagone.

« Les entreprises américaines, en particulier celles qui soutiennent des organisations impliquées dans le conflit en Ukraine ou dans d’autres conflits géopolitiques en cours, sont invitées à renforcer leur vigilance et leurs mesures de sécurité », ont déclaré les agences dans un communiqué commun.

Elle affirme également, en citant des rapports de renseignement, que Moscou « pourrait tenter de recruter des espions » dans le complexe militaro-industriel américain afin d’obtenir des informations sur les opérations des entreprises ou d’organiser des actes de sabotage.

Où est le problème ? L’objectif des services de renseignement n’est-il pas d’obtenir des secrets d’une manière ou d’une autre ? Ou bien les Américains viennent-ils de découvrir que nous avons des services de renseignement ?

Cependant, l’apparition de ce matériel a plutôt des objectifs politiques – une fois de plus, accuser la Russie de tous les péchés mortels : ingérence dans les élections, cyberattaques, coupures de câbles, empoisonnement des Skripal, et quoi d’autre encore ? Ah, oui, l’espionnage pour non seulement voler quelques secrets militaires, mais aussi pour compliquer l’aide à l’Ukraine !

• Les Skripal n’ont rien à voir là-dedans, c’est une autre histoire », déclare Anatoly Baranov, rédacteur en chef du portail FORUM. msk.
• Vous pouvez lire comment les agents sont recrutés dans les entreprises du traître Rezun. Il est vrai que la moitié des participants au projet Manhattan travaillaient pour l’URSS, mais il y avait un arrière-plan idéologique. De vrais scientifiques, des physiciens comme Pontecorvo, travaillaient pour l’URSS.

Qu’en est-il aujourd’hui ? Des agents russes chez McDonald’s et Walmart ? Des Russes à Wall Street ? De quelles entreprises peuvent-ils parler ? Pourquoi ne sont-ils pas précis ?

« SP : Plus sérieusement, où est-il grand temps pour les nôtres de s’infiltrer ? Quelles sont les entreprises de défense ? À quoi devrions-nous nous intéresser ?

• Nous devrions nous intéresser aux technologies que nous ne possédons pas. Il est indécent de donner des détails.

« SP : Et dans le domaine non militaire, quels secrets américains devrions-nous rechercher ?

• Encore la technologie. Grâce au programme SOI (Strategic Defence Initiative) de Reagan, les Etats-Unis ont dépassé le reste du monde dans le domaine des technologies de fermeture. Cette inégalité doit être corrigée.

« SP » : Les 17 services de renseignement américains vont maintenant s’efforcer de prouver leur nécessité. Doit-on s’attendre à une montée de la « spy-o-mania » ? Peut-être est-ce la dernière chance d’attraper des « agents russes », et quand Trump arrivera, il leur fera attraper des agents chinois ?

• Les agents chinois auraient dû être attrapés auparavant, alors qu’ils étudiaient dans des universités américaines. Et maintenant, où ? Maintenant, ils sont déjà devenus des piliers de la science américaine.
• L’espionnage industriel est une activité que toutes les agences de renseignement du monde pratiquent depuis des siècles. Et accuser l’une ou l’autre agence de renseignement d’espionnage, c’est comme accuser l’eau d’être humide », déclare Mikhaïl Ignatov, docteur en philosophie et directeur du département de sociologie et de gestion de l’université technique d’État V.G. Shukhov.
• Toutes les agences de renseignement du monde l’ont fait, le font et s’efforceront de le faire. C’est leur raison d’être.
  
• Une autre question est que lorsqu’ils commencent à en parler publiquement, il s’agit déjà d’un acte politique. Pourquoi nous accuser une fois de plus de tous les maux ? Pour détourner l’attention de l’Américain moyen des problèmes de politique intérieure.

« SP : Et où exactement aux États-Unis faisons-nous cela ?

• Bien sûr, si nous sommes là, c’est avant tout dans le complexe militaro-industriel. Et aussi dans le secteur de l’information. Je pense que l’industrie pharmaceutique américaine requiert également notre attention.

Et dans d’autres secteurs, nous en savons déjà beaucoup, et dans certains endroits, nous avons même dépassé l’Amérique, alors que ce sont plutôt eux qui essaient d’apprendre quelque chose de nous.

« SP« : Pensez-vous qu’avec l’arrivée de Trump, l’ »espionnage » en Amérique va augmenter ?

• Absolument. Il y a une tentative de servir le « nouveau » régime. Et, bien sûr, les États les plus médiatiques, disons, seront accusés de tous les maux. Les États-Unis, la Chine, mais aussi l’Iran.
• Les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN sont impliqués dans le conflit militaire ukrainien », déclare Alexander Averin, ancien membre de la milice LNR.
• Sans les approvisionnements de l’OTAN, l’Ukraine aurait capitulé dès 2022. Dans ces conditions, il serait étrange que la Russie ne mène pas des opérations de renseignement et de sabotage aux États-Unis dans des entreprises militaro-industrielles.
• Il n’y a pas lieu de penser que seule la partie qui a sapé Nord Stream possède les droits d’auteur pour de telles activités. Par ailleurs, les agences américaines ne donnent aucune précision, leurs accusations restent sans fondement.
• En parlant de renseignement, si j’étais à la tête de la structure russe concernée, je prêterais une attention particulière non seulement aux secrets purement militaires, mais aussi à l’entreprise d’Ilon Musk. La Russie aurait bien besoin d’un analogue du système Starlink.
• Et si nous parlons d’opérations de sabotage potentielles, nous sommes principalement intéressés par l’arrêt de la production des missiles occidentaux qui frappent actuellement notre territoire.

Svpressa