Les colons perdent confiance dans le gouvernement de M. Netanyahu, tandis que les membres du Likoud critiquent l’accord, ce qui accroît la pression sur M. Netanyahu.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fait part à ses proches collaborateurs de sa profonde frustration face aux critiques de la coalition concernant l’éventuel accord de cessez-le-feu dans le nord du pays, a rapporté Israel Hayom mardi.

Selon le journal, M. Netanyahou est frustré par les critiques dont l’accord fait l’objet, tant dans l’opinion publique de droite qu’au sein des cercles du Likoud et parmi ses électeurs.

Israel Hayom a appris que M. Netanyahu « a l’intention d’entamer des discussions avec l’opposition », où il « devrait s’entretenir avec le ministre Amichai Chikli, qui a publié une déclaration critiquant l’accord ».

Le journal a également noté que le ministre de la police, Itamar Ben-Gvir, a critiqué l’accord, déclarant à la radio de l’armée qu’il voterait contre au sein du cabinet. Toutefois, contrairement à ses déclarations antérieures concernant un éventuel accord à Gaza, il n’a pas menacé de démissionner du gouvernement.

De même, l’ancien ministre de la sécurité et chef du parti du Camp d’État israélien, Benny Gantz, s’est opposé à l’accord, estimant que « le gouvernement libanais laisse les mains libres au Hezbollah », ce qui pourrait conduire à des attaques contre des biens de l’État libanais.

Une source politique a expliqué hier que les forces américaines qui seront stationnées au Liban dans les prochains jours seront là pour superviser, et non pour mettre en œuvre, à l’instar du rôle des forces de la FINUL. Ce déploiement interviendra après le retrait de l’armée israélienne et la prise de position de l’armée libanaise dans le sud du pays.

La source a ajouté que les forces américaines devraient quitter les lieux une fois la transition achevée.

Cette annonce intervient alors que les médias font état d’un possible accord de cessez-le-feu au Liban, les responsables de Beyrouth se montrant prudents. Entre-temps, les critiques se poursuivent au sein d' »Israël » concernant l’accord potentiel, les chefs des colonies et des conseils régionaux du Nord le qualifiant d' »accord de capitulation » de la part d' »Israël ».

Israel Hayom a fait état d’une discussion privée qui s’est tenue dimanche soir au bureau de Netanyahou, à laquelle ont participé les responsables de la sécurité et les ministres Israël Katz, Gideon Sa’ar, Ron Dermer, Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir. Au cours de la réunion, les derniers détails de l’accord de cessez-le-feu avec le Liban ont été convenus, les responsables notant qu' »Israël a décidé d’aller de l’avant pour parvenir à un accord dans un avenir proche ».

Le journal a également souligné que l’accord potentiel nécessite non seulement l’approbation du gouvernement et du cabinet israéliens, mais qu’il doit également être soumis au vote de la Knesset, conformément à la demande de la coalition de gauche lors de l’accord maritime conclu avec le Liban dans le cadre d’une médiation.

Le journal cite un responsable politique qui aurait déclaré : « La signature de l’accord de cessez-le-feu avec le Liban n’est plus qu’une question de jours, voire de moins ». Le fonctionnaire a également noté que des progrès significatifs ont été réalisés et qu’un accord officieux existe déjà entre « Israël » et le Liban.

Les colons perdent confiance en Netanyahou : la colonisation est-elle un succès ou une capitulation ?

À la suite des événements du 7 octobre 2023, et alors que les médias font état de la signature imminente d’un accord de cessez-le-feu dans le nord, le général de brigade Tzvika Haimovich souligne une fois de plus la crise de confiance croissante entre les colons et les dirigeants locaux, ainsi qu’entre les autorités israéliennes et l’establishment militaire et de sécurité.

Dans un article publié mardi dans Israel Hayom, le général de brigade (réserviste) Tzvika Haimovich a reconnu que « tout accord, même le meilleur, ne résoudra pas la crise de confiance et le fossé entre les deux parties ».

Il a affirmé que l’accord « doit être le début d’un long processus et d’un chemin vers le consensus entre l’État et les citoyens du nord (les colons) », visant à restaurer la confiance qui a été endommagée et violée dans les années précédant la guerre et pendant la guerre elle-même.

Le conseiller stratégique et ancien commandant de la défense aérienne a souligné qu’un débat public est en cours concernant l’accord, à savoir s’il représente un succès ou une capitulation pour l’entité d’occupation. Il soulève également la question suivante : le 7 octobre a-t-il changé quoi que ce soit à la politique d’endiguement d’Israël ? Le 7 octobre a-t-il changé quoi que ce soit à la politique d’endiguement et de retenue d' »Israël » ? C’est là, affirme-t-il, la question clé qui sera mise à l’épreuve une fois que l’accord sera entré en vigueur.

Il se demande si les Yéménites et les Irakiens cesseront également leurs opérations en « Israël » à la suite du règlement. En outre, il pose la question suivante : « Le règlement dans le nord créera-t-il des conditions dans lesquelles les chefs de la sécurité et de l’armée tireront des conclusions personnelles et assumeront la responsabilité des décisions qu’ils ont prises il y a plus d’un an ? ».

Le conseiller stratégique a appelé à la vigilance dans les heures et les jours à venir, car le moment de l’action approche, soulignant que « ce n’est pas le moment de l’indifférence ou de l’endormissement des sens ». Il a déclaré qu' »Israël et ses citoyens, en particulier dans le nord, veulent un calme et un ordre réels et durables ».

Il a ajouté que, sans aucun doute, cela conduirait à un retour rapide à la routine pour beaucoup, et que ce n’est qu’ensuite que le processus de reconstruction et de réhabilitation commencerait, exprimant sa « crainte que ces heures contiennent un grand potentiel explosif » contre « Israël ».

Al Mayadeen