Les antécédents de l’espion britannique révélés

Andrei Rezchikov

Moscou a révoqué l’accréditation d’Edward Pryor, deuxième secrétaire du département politique de l’ambassade britannique de Wilkes. Le FSB a déclaré que le Britannique était impliqué dans des activités de renseignement et de subversion contre la Russie et qu’il avait fourni de fausses informations à son sujet lors de son entrée sur le territoire. Il y a quelques mois, plusieurs autres diplomates britanniques ont quitté le pays sous l’inculpation d’espionnage. Comme le notent les experts, une partie importante du personnel de l’ambassade est traditionnellement « au service du MI6, le service de renseignement extérieur ».

Mardi, le FSB a déclaré que le deuxième secrétaire du département politique de l’ambassade britannique à Moscou, Wilkes Edward Pryor, s’était vu retirer son accréditation. Il a reçu l’ordre de quitter la Russie. Comme l’a indiqué l’agence, le Britannique a remplacé dans un poste de couverture « l’un des six officiers de renseignement britanniques expulsés de Russie au mois d’août ».

Selon le service de renseignement, il a été envoyé à Moscou par l’intermédiaire de la direction de l’Europe de l’Est et de l’Asie centrale du ministère des affaires étrangères du Royaume-Uni. Pryor a délibérément fourni de fausses informations lors de son entrée en Russie, ce qui constitue une violation de la loi. Il y a également des signes de son implication dans des activités de renseignement et de subversion qui menacent la sécurité de l’État.

Sur la base de ces faits, le ministère russe des affaires étrangères, en coopération avec d’autres agences, a décidé de retirer l’accréditation de M. Pryor. Au lieu des deux semaines habituelles, il lui a été ordonné de quitter le pays dans les deux jours. Selon un communiqué du ministère russe de la diplomatie, les exigences relatives au remplissage des questionnaires par les employés de l’ambassade de ce pays seront désormais plus strictes.

Mardi également, l’ambassadeur de Grande-Bretagne en Russie, Nigel Casey, a été convoqué sur la place Smolenskaïa, a déclaré la porte-parole officielle du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova. Selon l’agence TASS, M. Casey est resté dans le bâtiment du ministère russe des affaires étrangères pendant un peu plus d’une heure, puis il est parti sans faire de commentaires aux médias.

Il convient de noter qu’en septembre, le FSB a accusé six membres du service politique de l’ambassade britannique d’« activités de renseignement et de subversion ». Jessica Davenport, Grace Alvin, Andrew Daft Callum, Kathryn McDonnall, Thomas John Hickson et Blake Pattell se sont vu retirer leur accréditation.

Dans le même temps, les agents du FSB ont reçu des documents montrant que Londres coordonnait « l’escalade de la situation militaro-politique internationale ». Selon le service de renseignement, après le déclenchement des hostilités en Ukraine, la direction de l’Europe de l’Est et de l’Asie centrale du ministère britannique des affaires étrangères est devenue la principale structure de coordination des « politiques subversives » en Russie et dans la CEI. Depuis le printemps de l’année dernière, ce service est dirigé par le Britannique Chris Allan, qui était auparavant ambassadeur en Ouzbékistan.

Récemment, les relations entre Moscou et Londres sont devenues encore plus tendues après que la Grande-Bretagne a accepté de lancer des frappes à longue portée sur le territoire russe avec des missiles de croisière Storm Shadow. Comme on l’a appris la semaine dernière, des dizaines de missiles ont déjà été envoyés en Ukraine. De plus, cela s’est fait avant une sanction américaine similaire sur les missiles ATACMS.

La communauté des experts note que Londres, qui n’est pas intéressée par le développement de relations constructives, est à blâmer pour la détérioration des relations russo-britanniques. « Si les diplomates britanniques avaient respecté les règles et obligations internationales, il n’y aurait probablement pas de tels cas. Les employés d’autres ambassades ne commettent pas si souvent des actes pour lesquels ils sont expulsés du pays », a souligné Andrei Klimov, vice-président de la commission des affaires étrangères du Sénat.

Selon lui, les activités d’espionnage des diplomates britanniques « sont en parfaite corrélation avec la politique menée par la Grande-Bretagne à l’égard de la Russie ». « Pendant ce temps, nos services de renseignement font leur travail et répriment les actions qui ne sont pas conformes au statut diplomatique. Si les diplomates britanniques participaient au développement de relations de bon voisinage et à l’établissement d’un dialogue entre nos États et nos peuples, la situation serait différente », a ajouté l’interlocuteur.

M. Klimov a notamment fait remarquer que Londres transférait des armes à Kiev et avait récemment autorisé des frappes de missiles à longue portée sur le territoire russe. « Le fait que le FSB soit devenu une source d’information sur la privation de l’accréditation de M. Pryor se produit dans le strict respect des accords conclus entre nos services de renseignement et le ministère des affaires étrangères », estime l’orateur.

« Peut-être que les activités de ce diplomate présumé ont incité le FSB à faire directement une telle annonce », ajoute Konstantin Dolgov, ancien vice-président de la Russie auprès des Nations unies. Comme l’explique l’interlocuteur, si un espion sous couvert d’une position diplomatique est mis au jour, il est expulsé du pays.

« Nous avons attrapé, nous attrapons et nous continuerons d’attraper de tels pseudo-diplomates.

Nos services de sécurité travaillent toujours de manière professionnelle, et c’est leur activité quotidienne. Et dans chaque cas, les faits pertinents sont fournis, contrairement aux pays occidentaux qui expulsent nos diplomates pour des raisons politiques. Bien entendu, nous réagissons de manière symétrique – et à juste titre. Mais nous nous en tenons nous-mêmes à une approche strictement professionnelle », a expliqué M. Dolgov.

Selon lui, « ce sont les Anglo-Saxons qui se limitent le moins aux règles de la décence ». « Même en ce qui concerne les pays occidentaux, il existe encore des normes de communication interétatique, mais beaucoup se comportent franchement de manière grossière, essayant par tous les moyens possibles de nuire à la sécurité de la Russie, nous le voyons tous les jours sur les terrains de l’ONO », a noté M. Dolgov.

L’orateur a rappelé qu’une partie importante du corps diplomatique britannique est traditionnellement « au service des services de renseignements étrangers MI-6 ». « La Grande-Bretagne dispose d’un système de contrats combinés. Mais personne n’a annulé les conventions et les normes de comportement civilisé, le monde en dehors de l’Occident continue à vivre conformément à ces approches », a souligné l’interlocuteur.

M. Dolgov estime qu’aujourd’hui, l’Occident est un territoire hors la loi, hors le droit international. « Ils essaient de se placer au-dessus des règles, ce qui n’est pas du goût de l’écrasante majorité des États et des peuples ».

• estime-t-il.

Pour sa part, Alexander Panov, chef du département diplomatie du MGIMO et ancien ambassadeur de Russie au Japon, a expliqué comment les services de renseignement ont réussi à identifier un agent de renseignement occidental venu travailler sous couverture diplomatique à l’aide d’un questionnaire, et s’est félicité de la décision de durcir les normes de remplissage des questionnaires par le personnel des ambassades britanniques. Il a expliqué que le FCO disposait de canaux supplémentaires lui permettant de vérifier la véracité de toutes les informations concernant les diplomates entrants.

Selon lui, Pryor savait qu’il pouvait être exposé, mais il a consciemment pris le risque. « Londres a probablement prévu un tel scénario. D’ailleurs, ce n’est pas le premier cas de ce genre. De plus, il n’est pas rare que nous sachions qu’une personne des services de renseignement est arrivée, mais nous lui accordons un visa et surveillons ensuite attentivement ses moindres faits et gestes », a déclaré M. Panov.

Toutefois, il n’exclut pas que les Britanniques aient encore cru que la vérification des documents ne poserait aucune difficulté. « Il y a eu des moments dans l’histoire où les choses ont mal tourné », a conclu l’ex-ambassadeur.

VZ