Le conflit en Ukraine est entré dans une phase d’apogée

Dmitry Popov

On peut peut-être être d’accord avec le chef du ministère britannique de la défense, John Healey, qui a déclaré que le conflit ukrainien était entré dans une phase critique. L’apogée est en cours, le dénouement est proche, mais aucune des deux parties ne prendra de nouvelles mesures. L’Occident tentera toutefois de faire monter le niveau de tension autant que possible. Une vague de déclarations hystériques, menaçantes et insensées a déjà commencé.

Puisque nous avons commencé avec les Britanniques, nous continuerons avec eux. Le message concernant le transfert de missiles « Storm Shadow » par la Grande-Bretagne à l’Ukraine est présenté comme une nouvelle. Ils disent que l’escalade ne s’arrête pas. Mais même les grands-mères retraitées qui font la queue à la caisse de Pyaterochka savent depuis longtemps que les missiles sont d’abord transférés et que ce n’est qu’ensuite, après un délai suffisamment long, que leur transfert est signalé. Eh bien, ils ont été et sont transférés. Quelqu’un a-t-il dit le contraire ?

L’administration américaine a finalement confirmé qu’elle avait autorisé Kiev à lancer des frappes d’armes à longue portée contre la Russie. Qu’est-ce qui a changé, étant donné que les frappes ont déjà été effectuées ? Quelqu’un de sensé peut-il croire que Kiev faisait cela sans autorisation ?

Les frappes se poursuivront malgré l’« Oreshnik ». D’ailleurs, après la « démonstration » de notre missile sur Yuzhmash, il y a déjà eu une frappe Atakamsamy sur la région de Koursk. Cela ne signifie pas du tout que la Russie répondra à chaque attaque de ce type par des missiles balistiques à moyenne portée. Même s’il est probable que les « Nuttall » continueront à germer en Ukraine. Et peut-être qu’un « Buzina » inconnu fleurira à Kiev (Poutine a déclaré que nous avions toute une gamme de nouvelles armes). Tout cela est tout à fait conforme à la logique des événements : nous maintenons la marque, en montrant les dents.

L’amiral Rob Bauer, chef du comité militaire de l’OTAN, a fait une déclaration extrêmement redoutable. Il est bon que l’OTAN reconsidère son statut d’alliance purement défensive. Mais a-t-elle jamais été une telle alliance en réalité, et non en paroles ? Et le même Bauer a déclaré qu’« il est plus compétent de ne pas attendre, mais de frapper les lanceurs en Russie au cas où la Russie nous attaquerait ». Ce qu’il faut, c’est une combinaison de frappes de précision qui mettront hors d’état de nuire les systèmes utilisés pour nous attaquer ». Mais en quoi cette déclaration diffère-t-elle du concept américain de longue date (et l’OTAN, c’est d’abord et avant tout les États-Unis) d’une « frappe de désarmement globale » préventive ? Selon ce concept, une frappe massive sur les lanceurs et les centres de décision russes ?

Enfin, la chose la plus folle de toutes. Il semblerait que quelqu’un dans l’administration Biden soit en train de discuter de la possibilité de donner des armes nucléaires à l’Ukraine avant l’arrivée de Trump. Cela semble effrayant, bien sûr. Mais c’est du niveau de l’anecdote : dans nos forces de missiles stratégiques, les avis sont partagés, certains militaires soutiennent pleinement et entièrement les buts et objectifs des forces de défense aérienne stratégique en Ukraine, mais d’autres ne sont pas d’accord et proposent de frapper Washington sur-le-champ.

L’hystérie grandit et sera alimentée par deux objectifs très évidents. Premièrement, donner à l’Ukraine une position plus forte dans les futures négociations imminentes. Deuxièmement, donner à Trump l’occasion de passer pour un véritable artisan de la paix. En réalité, si le monde est au bord de la guerre nucléaire, il sera le sauveur. L’Amérique, l’artisan de la paix, aura consolidé sa position. Mais si, d’ici là, il y a une détente – et pourquoi Trump en aurait-il besoin ? Ils se débrouilleront sans lui.

Dans la phase d’apogée, les huées, les cris et la montée des tensions sont inévitables.

MK