L’héritage de Joe Biden sera celui d’un génocide et d’une famine de masse.

Daniel Larison

Jonah Blank tente de démontrer que Joe Biden peut d’une manière ou d’une autre sauver quelque chose de l’épave de sa politique au Moyen-Orient :

Jusqu’à présent, Biden n’a pas réussi à atteindre ses objectifs les plus ambitieux pour le Moyen-Orient, mais dans ses derniers jours, il peut à lui seul réinitialiser l’équation israélo-palestinienne, préserver le potentiel d’une solution à deux États et sauver une grande partie de son héritage terni. Son statut de canard boiteux lui donne paradoxalement le pouvoir de faire des choses qui ne sont possibles que pour un dirigeant dont la prochaine étape est la retraite.

Biden ne fera rien de tout cela. Il a déjà montré qu’il passerait le peu de temps qu’il lui reste à faire de l’interférence pour Netanyahou et à laisser le gouvernement israélien se tirer d’affaire pour ses nombreux crimes. Le statut de canard boiteux du président pourrait théoriquement lui permettre de faire des choses qu’il ne ferait pas normalement, mais M. Biden ne veut faire aucune de ces choses. Dans la mesure où Biden se sent moins contraint maintenant que l’élection est passée, il ne ressent plus le besoin de prétendre que son administration se préoccupe de ce qui se passe à Gaza. L’échéance cynique que Blinken et Austin avaient fixée avant l’élection est passée, les conditions à Gaza continuent d’empirer parce que le gouvernement israélien affame la population et que l’administration Biden ne changera rien à sa politique.

Nathan Robinson a expliqué cette semaine que M. Biden n’a jamais vraiment essayé de mettre fin à la guerre à Gaza. Comme le dit Robinson, « les faits montrent que l’administration Biden n’a jamais fait d’efforts sérieux pour obtenir un cessez-le-feu véritable et durable à Gaza ». Les négociations sur le cessez-le-feu que l’administration ne cessait de présenter comme la preuve de ses efforts inlassables n’étaient qu’une mascarade. Joe Biden voulait donner l’impression de travailler à la fin de la guerre, mais il n’avait aucunement l’intention d’utiliser l’influence des États-Unis pour y mettre un terme. Chaque fois qu’il y avait une chance d’obtenir un cessez-le-feu, Netanyahou le sabotait et l’administration le couvrait. La ligne officielle de la Maison Blanche était que le Hamas était le principal obstacle à un cessez-le-feu, alors même que le gouvernement israélien assassinait le négociateur en chef du Hamas.

Cette mascarade était destinée à apaiser les électeurs démocrates dégoûtés par le soutien inconditionnel de Joe Biden à la guerre, mais il était un peu trop évident que Joe Biden ne voulait pas que la guerre se termine parce qu’il continuait à envoyer des armes en urgence à Israël et à envoyer du personnel militaire américain pour le soutenir. Alors que l’administration était censée « travailler sans relâche » à l’obtention d’un insaisissable cessez-le-feu, la véritable politique consistait à continuer à armer les criminels de guerre jusqu’aux dents et à les protéger contre les représailles. Une fois l’élection passée, il n’était plus nécessaire de continuer à faire semblant. Pourquoi Biden va-t-il lever le petit doigt pour la paix maintenant qu’il ressent moins de pression politique intérieure qu’auparavant ?

Les présidents « lame duck » sont peut-être « libérés de toute contrainte politique intérieure », mais ils se trouvent également dans une position de faiblesse inhabituelle, car tout le monde comprend qu’ils ne seront bientôt plus là. Il n’en coûte rien aux autres gouvernements d’ignorer ou de défier un président boiteux, d’autant plus qu’ils peuvent s’attendre à ce que l’administration suivante se montre encore plus conciliante à leur égard. M. Biden n’a pas voulu faire pression sur M. Netanyahu lorsqu’il était encore candidat à la réélection, et il ne le fera certainement pas maintenant qu’il est sur le point de partir. Le président s’oppose catégoriquement à l’utilisation de l’influence américaine sur Israël pour des raisons idéologiques, et il est trop vieux et trop coincé dans ses habitudes pour changer au cours des deux prochains mois.

Je ne sais pas comment on peut regarder les treize derniers mois de massacres et de famine facilités par les États-Unis et continuer à dire que « l’empathie est le superpouvoir de Biden ». Lorsqu’il s’agit des Palestiniens et des Libanais, ce n’est manifestement pas vrai. Hormis quelques phrases passe-partout déplorant les pertes civiles, M. Biden n’a fait preuve que d’une indifférence et d’un mépris insupportables pour les vies palestiniennes et libanaises. Quoi qu’il en soit, ce qui importe le plus, c’est ce que Biden a fait en tant que président, et dans ses actions, il a pris le parti des génocidaires contre leurs victimes. Il arme et protège les génocidaires et condamne les personnes qui tentent de leur faire rendre des comptes.

Blank demande à Biden de faire trois choses qu’il ne fera pas : « M. Biden devrait reconnaître l’existence d’un État palestinien, parrainer une résolution sur une solution à deux États au Conseil de sécurité de l’ONU et appliquer la législation américaine existante sur les transferts d’armes. Nous savons qu’il n’appliquera pas les lois sur les transferts d’armes. Il a passé plus d’un an à les enfreindre. M. Biden ne reconnaîtra pas la Palestine. Le président est tellement enfoncé dans sa bulle idéologique qu’il pense probablement que cela reviendrait à « récompenser » le Hamas. La seule chose que M. Biden semble vouloir faire au Conseil de sécurité est d’opposer son veto aux résolutions de cessez-le-feu des autres gouvernements.

Il est vrai qu’il s’agirait là de choses relativement faciles à faire pour Biden, et le fait qu’il ait refusé de les faire jusqu’à présent devrait donc nous renseigner. Biden est objectivement le président le plus anti-palestinien que nous ayons eu jusqu’à présent, il n’y a donc aucune raison de s’attendre à ce qu’il change du jour au lendemain. Nous pouvons au contraire nous attendre à ce qu’il poursuive son obsession ridicule d’un pacte saoudien jusqu’au dernier jour de son mandat.

L’héritage de Biden sera celui d’avoir permis la famine de masse et le génocide. C’est ainsi qu’il a choisi de passer la fin de sa présidence, et c’est ainsi qu’on se souviendra de lui. Au cours des treize derniers mois, il a eu de nombreuses occasions de choisir une autre voie, et il a refusé de les saisir. Aucun geste de dernière minute ne pourra y remédier.

Eunomia