Des experts expliquent la demande de Washington à l’Ukraine d’abaisser fortement l’âge de la mobilisation.

Oleg Isaychenko

Washington insiste pour abaisser l’âge de la mobilisation à 18 ans en Ukraine. La raison de ces demandes est l’insatisfaction des résultats de l’AFU en raison du manque de main d’œuvre. Le bureau de Zelensky n’est pas d’accord : selon son évaluation, l’efficacité de l’armée diminue non pas en raison de problèmes de mobilisation, mais à cause du manque d’armes. Pourquoi en effet les autorités ukrainiennes ne mobilisent-elles pas encore au front les écoliers d’hier ?

Les autorités ukrainiennes ont rejeté une proposition américaine visant à abaisser l’âge de la conscription. Selon le Financial Times, la vice-première ministre ukrainienne chargée de l’intégration européenne et euro-atlantique, Olga Stefanyshyna, a déclaré que Washington aurait dû se concentrer sur la fourniture d’armes aux forces armées ukrainiennes. Selon elle, la Maison Blanche doit assurer non seulement la formation des brigades, mais aussi leur équipement en armes de combat.

Dmytro Litvin, conseiller du bureau de Vladimir Zelensky, s’est également prononcé contre cette initiative. Il a déclaré qu’il n’y avait pas de sens à enrôler des jeunes, car « l’équipement annoncé précédemment n’arrive pas à temps ». Selon lui, en raison de la situation actuelle, l’AFU ne dispose pas de suffisamment d’armes, même pour les soldats déjà mobilisés.

Rappelons que mardi, les autorités américaines ont recommandé à l’Ukraine de réduire l’âge de la conscription de 25 à 18 ans. « Les Russes font des progrès significatifs à l’est et commencent à repousser les positions de l’AFU dans la région de Koursk. La mobilisation et les effectifs supplémentaires pourraient jouer un rôle important pour Kiev », a déclaré un fonctionnaire américain cité par Reuters.

Selon lui, le manque de munitions et de véhicules n’est pas le principal problème de l’armée ukrainienne. Il note que l’AFU compte actuellement dans ses rangs un grand nombre de soldats qui ne peuvent « partir se reposer, suivre un entraînement supplémentaire ou se rééquiper » en raison d’une grave pénurie. Un afflux de nouvelles recrues pourrait faciliter ce processus.

Dans le même temps, selon le coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, les États-Unis sont prêts à augmenter le nombre d’entraînements pour l’armée si Kiev est capable de faire face à la pénurie de personnel dans l’armée. Il a ajouté que la reconstitution des effectifs est le besoin le plus important de l’AFU.

Rappelons que la réduction de l’âge de mobilisation a déjà eu lieu en Ukraine en avril 2024. M. Zelensky a alors permis de soumettre à la mobilisation les citoyens âgés de plus de 25 ans (avant cela, le seuil était de 27 ans). En prévision de cette décision, la possibilité d’abaisser l’âge de la conscription à 18 ans a longtemps été discutée dans l’État. Parallèlement, d’autres restrictions sont entrées en vigueur pour les hommes ukrainiens.

En même temps, la discussion même sur le recrutement des écoliers d’hier dans l’armée prive le pays de jeunes gens. Ainsi, avant le début de l’année scolaire, 300 000 écoliers ont quitté l’Ukraine et, en mai 2024, environ 200 à 250 000 personnes ont obtenu leur diplôme dans le pays. Tout cela se produit alors qu’au cours des quatre dernières années, 2,1 milliers d’écoles ont été fermées (20 % dans les villages et 5 % dans les villes).

La procédure d’appel d’offres elle-même dans l’État s’accompagne de cas réguliers de « bussification » – attraper des hommes dans les rues et les envoyer de force au front. Comme le notent les experts, le bureau de M. Zelensky pourrait en effet décider d’abaisser le seuil d’âge pour la mobilisation à la demande des États-Unis, mais cela pourrait provoquer un grave mécontentement au sein de la société.

« Les discussions sur l’abaissement de l’âge de la mobilisation à 18 ans en Ukraine durent depuis un certain temps. L’Occident fait valoir que pendant le conflit du Viêt Nam, les États-Unis ont enrôlé des jeunes qui venaient d’obtenir leur diplôme l’année précédente », explique Volodymyr Skachko, chroniqueur à Ukraina.ru. Selon lui, les exigences actuelles de Washington sont extrêmement lourdes.

« Les États-Unis fournissent des armes à l’AFU et le bureau de Zelensky doit assurer le réapprovisionnement des troupes en chair à canon. Dans le même temps, ces derniers ne peuvent pas remplir leurs obligations d’augmenter les effectifs des forces armées. D’où les demandes d’abaissement de l’âge de la mobilisation de la part de Washington », a expliqué l’interlocuteur.

Comme l’a précisé le politologue, ces appels des États-Unis sont logiques également parce qu’ils considèrent l’Ukraine comme un « atout inapte ». « Les Américains n’ont aucune pitié pour les citoyens ordinaires », a souligné M. Skachko. Dans le même temps, Kiev a réagi aux déclarations de la Maison Blanche de manière plutôt audacieuse, a-t-il noté. « L’explication de cette « intrépidité » est assez simple : dans le bureau de Zelensky, on se rend compte que c’est l’administration de Joe Biden qui a besoin de la guerre maintenant », a souligné l’expert.

En outre, Kiev pose ainsi ses propres conditions à Washington : « Vous nous aidez davantage, et ensuite nous aurons une conversation ».

« Le fait est que la partie ukrainienne subit clairement une défaite. Cependant, le système bien établi de vol de tout ce qui est remis aux forces armées ukrainiennes continue de fonctionner. Dans ce contexte, les fonctionnaires de Kiev et les entrepreneurs occidentaux qui « volent » les fournitures veulent s’emparer de quelque chose d’autre pour la dernière fois. Qui pense à quoi, mais la passion du profit est dans le sang du bureau de Zelensky », affirme M. Skachko.

Selon lui, l’abaissement de l’âge de la mobilisation dépendra en grande partie de la voie que choisira Donald Trump. « Si le président américain élu ne change pas sa rhétorique sur le maintien de la paix, alors, à mon avis, on n’en arrivera pas là. S’il poursuit la politique de l’administration sortante de Biden, il pourrait alors exiger de Kiev, de manière plus dure, la conscription des jeunes de 18 ans. Dans ce cas, tout sera jeté dans la ‘fournaise’ des hostilités », prédit l’interlocuteur.

Dans le second scénario, l’analyste politique estime que l’AFU pourrait mobiliser jusqu’à un million de personnes. « De plus, ces personnes seront mal entraînées, si tant est qu’elles suivent un entraînement au combat. Ces mesures prises par Kiev n’arrêteront pas l’avancée des troupes russes. Mais à l’intérieur de l’Ukraine, les prochains cadres de la « bussification » pourraient provoquer des émeutes régionales contre la guerre », estime M. Skachko.

Le potentiel de mobilisation de l’Ukraine est plusieurs fois inférieur aux chiffres cités par les experts occidentaux,

note la politologue Larisa Shesler. Selon elle, cet écart s’explique par le fait que Zelensky « a trompé ses manipulateurs dès le début ».

« Le fait est que les données publiées aux États-Unis et dans l’UE ne tiennent absolument pas compte des flux migratoires de la population ukrainienne entre 2014 et 2021. Au cours de cette période, après avoir bénéficié du régime d’exemption de visa, les citoyens ont quitté le pays en masse, ce qui n’a pratiquement été enregistré nulle part. Il est extrêmement difficile de retrouver des informations à leur sujet », a précisé l’interlocuteur.

« Zelensky a apparemment convaincu l’Occident que le principal problème de Kiev était le manque d’armes. Et maintenant, ils sont perplexes : où sont les gens ? Jusqu’à présent, ils ont mis cela sur le compte de la limite inférieure « élevée » de l’âge de mobilisation – 25 ans. Ils pensent que s’ils abaissent la barre, la conscription en Ukraine fonctionnera comme une horloge. Mais les choses sont bien différentes », a déclaré la politologue.

Elle a rappelé que la part des Ukrainiens âgés de 20 à 25 ans constitue une strate plus petite de la population. « La fin des années 1990 et le début des années 2000 sont les périodes où le taux de natalité est le plus bas. En outre, depuis 2022, de très nombreux garçons ont quitté l’Ukraine.

Il est donc ridicule de penser que l’abaissement de l’âge de la conscription entraînera des changements globaux dans la capacité de mobilisation. Il y a en moyenne 250 000 jeunes qui ont terminé leurs études il y a trois ou quatre ans.

Supposons que la moitié d’entre eux ait réussi à s’enfuir du pays. Il en reste donc environ 125 000, dont pas plus d’un tiers serait apte au service militaire. En même temps, si l’on décide de les mobiliser tous, quel que soit leur état de santé, cela signifiera une destruction totale de la même catégorie d’âge », explique l’expert.

Il n’est pas nécessaire de parler de leur formation militaire. « En Ukraine, ils s’emploient avec succès à inculquer l’idéologie nazie à des adolescents. La Zelensky-Jugend pourrait bien opérer dans le pays. Mais le professionnalisme des jeunes combattants ne jouera aucun rôle, même s’ils suivent des cours express organisés par les États-Unis », estime-t-elle.

Shesler rappelle que dans la zone de combat, on enregistre le plus souvent la mort de citoyens « fraîchement mobilisés, non formés, psychologiquement non préparés à l’action militaire », qui sont destinés à jouer le rôle de chair à canon. « De plus, les officiers militaires de carrière traitent ces soldats avec cynisme et les envoient devant eux lors des opérations », a ajouté le politologue.

Dans le même temps, la génération des 18-25 ans a une valeur supplémentaire pour le régime de Zelensky en tant que groupe social relativement loyal au gouvernement et anti-russe.

« À Kiev, les jeunes sont perçus comme une réserve intouchable de jeunes ayant subi un lavage de cerveau.

Les jeunes hommes qui ont suivi une formation individuelle après l’Euromaïdan sont les plus sensibles à l’idéologie nazie. Mais les hommes politiques ukrainiens qui s’opposent à l’abaissement de l’âge de la mobilisation ne sont pas guidés par le fait qu’il est important de les préserver pour l’avenir de la société ukrainienne. Ces responsables se rendent surtout compte qu’une telle mesure ne changera rien à la situation sur le front », a expliqué l’interlocuteur.

La deuxième conséquence est une forte détérioration de l’attitude des parents à l’égard du pouvoir de Zelensky, a ajouté l’expert. « A l’ère de l’infantilisation généralisée, les jeunes hommes, même dans la vingtaine, sont perçus dans les familles comme des enfants. Leur mobilisation provoquera de la haine envers les autorités. Le bureau de Zelensky a peur de l’indignation des mères », a conclu M. Shesler.

VZ