Andrew Korybko

Le candidat populiste conservateur et nationaliste pourrait refuser d’autoriser les troupes de l’OTAN à transiter par la Roumanie dans le cadre d’une intervention conventionnelle en Ukraine s’il remporte le second tour le mois prochain.

La victoire surprise du conservateur-nationaliste populiste Calin Georgescu au premier tour de l’élection présidentielle roumaine donne à cet outsider hétérodoxe la possibilité d’entrer en fonction le mois prochain. Les médias dominants sont apoplectiques depuis qu’il a critiqué l’accueil par la Roumanie de l’infrastructure de défense antimissile des États-Unis et qu’il s’oppose à la perpétuation de la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie par l’intermédiaire de l’Ukraine. Il est également un fervent chrétien orthodoxe et a fait l’éloge de certains des personnages les plus controversés de son pays à l’époque de la Seconde Guerre mondiale.

Il est intéressant de noter qu’il a également été le favori de la diaspora, avec la particularité que les Européens de l’Ouest ont été plus nombreux à voter pour lui que ceux de l’Europe de l’Est. Cela suggère que son attrait est également dû à l’espoir qu’il rendra des comptes à son pays tristement célèbre pour sa corruption et qu’il aidera enfin sa population à améliorer son niveau de vie grâce à des politiques économiques, financières et de développement plus efficaces. La politique étrangère est importante, mais les questions locales et l’économie l’emportent largement sur la première pour les électeurs moyens.

Si Georgescu devient président de la Roumanie, il est donc beaucoup plus susceptible d’essayer de changer le fonctionnement interne de son pays que de transformer radicalement sa politique étrangère, mais on ne peut pas non plus exclure que sa victoire potentielle puisse avoir un effet négatif sur la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie à travers l’Ukraine. Ceux qui ont voté pour lui n’apprécient pas la façon dont les céréales ukrainiennes ont inondé leur marché intérieur au détriment des agriculteurs locaux et ne sont pas non plus satisfaits de l’aide financière apportée par le gouvernement aux réfugiés ukrainiens.

En outre, les derniers développements militaro-stratégiques dans ce conflit ont fait craindre à beaucoup le spectre d’une troisième guerre mondiale, dans laquelle la Roumanie serait directement impliquée du fait qu’elle héberge l’infrastructure de défense antimissile américaine mentionnée plus haut. Le pays joue également un rôle logistique important dans l’armement de l’Ukraine et sa nouvelle « route de la Moldavie » pourrait faciliter le déploiement des troupes de l’OTAN dans ce pays si le bloc ou une « coalition de volontaires » décidait d’intervenir de manière conventionnelle.

Même si la Roumanie n’envoie pas de troupes, le rôle de transit qu’elle pourrait jouer dans l’intervention d’autres pays pourrait faire de la Roumanie une cible pour la Russie, surtout si cela conduit à des hostilités directes entre l’OTAN et la Russie. Pour cette raison et en gardant à l’esprit sa critique de la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie à travers l’Ukraine, il pourrait, en tant que Commandant suprême, ne pas approuver ces plans. Après tout, c’est un conservateur-nationaliste populiste qui donne la priorité à ce qu’il croit sincèrement être les intérêts nationaux, ce que ce scénario contredit.

S’il gagne, il entrera en fonction le 21 décembre, ce qui pourrait empêcher les États-Unis de compter sur la Roumanie dans le domaine susmentionné à partir de maintenant. Ce serait significatif, à condition que Georgescu ait la volonté politique de mettre en œuvre une telle politique, car cela signifie que l’administration Biden sortante pourrait donc n’avoir que moins d’un mois pour le faire si elle le souhaite. Après tout, même si Trump décide de « passer de l’escalade à la désescalade » par de tels moyens, il se peut qu’il n’y parvienne pas non plus.

Il est toujours possible que la Pologne soit la seule voie par laquelle les troupes conventionnelles de l’OTAN pourraient entrer en Ukraine, même si elle n’envoie pas les siennes, mais ni le président conservateur-nationaliste sortant ni ses rivaux libéraux-mondialistes de la coalition au pouvoir ne le permettraient. La raison en est que tous deux veulent séduire les électeurs ukrainiens sceptiques avant les élections présidentielles de l’année prochaine, le premier afin de maintenir le second sous contrôle, tandis que le second veut enfin être libre.

C’est pourquoi chacun a essayé de surpasser l’autre dans sa rhétorique populiste, la coalition au pouvoir allant même jusqu’à dépasser l’ancien gouvernement conservateur-nationaliste dont fait partie le président sortant en adoptant une ligne encore plus dure à l’égard de l’Ukraine. À cette fin, elle a exigé qu’elle exhume et enterre correctement les restes des victimes du génocide de Volhynie, comme elle l’avait fait précédemment pour 100 000 soldats de la Wehrmacht, et elle n’offre désormais une aide militaire supplémentaire qu’en échange d’un prêt, et non plus gratuitement.

En fait, l’un des vice-premiers ministres est allé jusqu’à accuser Zelensky de vouloir provoquer une guerre russo-polonaise en Ukraine, ce qui indique clairement que la coalition libérale-mondialiste au pouvoir n’est pas vraiment intéressée par une intervention conventionnelle de l’OTAN dans ce pays et que l’on ne peut donc pas compter sur elle à cet égard. Si la Roumanie est exclue à cet égard, si Georgescu gagne, entre en fonction le mois prochain et promulgue la politique proposée, les États-Unis pourraient alors être plus enclins à conclure un accord avec la Russie.

C’est là que réside la conséquence la plus importante au niveau mondial si ce conservateur-nationaliste populiste devient président de la Roumanie, car cela pourrait considérablement limiter les moyens par lesquels les États-Unis – que ce soit sous l’administration Biden sortante ou sous l’administration Trump entrante – pourraient « escalader pour désescalader » à leurs propres conditions. En éliminant la probabilité d’une intervention conventionnelle de l’OTAN, les chances que la Russie mette fin à ce conflit selon ses propres conditions pourraient alors augmenter considérablement, ce qui pourrait conduire à une solution plus durable.

Andrew Korybko’s Newsletter