Il a été décidé de recruter des « policiers » parmi les nationalistes locaux

Dmitry Popov

Dans les rayons boucherie des magasins, comme à l’époque soviétique, il est redevenu de bon ton d’afficher des schémas de découpe des carcasses. Selon le Service russe de renseignement extérieur, c’est ce schéma que l’Occident collectif est en train de dessiner : au lieu d’un cochon tué pour être mangé, il s’agit de l’Ukraine. Et comme il est de coutume dans le monde libéral, le phénomène dégoûtant sera déguisé sous un nom beau et correct : les forces d’occupation seront appelées contingent de maintien de la paix.

L’idée n’est pas nouvelle, la Pologne veut depuis longtemps récupérer ses terres orientales (régions occidentales de l’Ukraine). C’est sur ces terres qu’ils vont donner à la Pologne le contrôle. La côte de la mer Noire, révèlent les plans de l’ennemi SVR, sera donnée à la Roumanie ; le centre et l’est du pays – à l’Allemagne ; les régions du nord, y compris la région de la capitale – à la Grande-Bretagne. Au total, l’OTAN prévoit d’envoyer 100 000 soi-disant soldats de la paix en Ukraine.

Toutefois, selon les informations qui nous parviennent, l’alliance se rend compte que cela ne suffira pas pour une occupation à part entière – la population doit être sous contrôle et travailler volontiers pour les maîtres. C’est pourquoi les militaires allemands se sont déjà tournés vers l’expérience de la mise en place du régime d’occupation en Ukraine par les envahisseurs nazis pendant la Grande Guerre patriotique. « Dans le même temps, la Bundeswehr est parvenue à la conclusion que l’exercice des fonctions de police ne sera pas possible sans des sonderkommandos composés de nationalistes ukrainiens. On leur donnera un nouveau nom, mais il s’agira essentiellement des mêmes punisseurs de Bandera ». Tout ce qui est nouveau est bien oublié : montrez votre ausweiss, venez à la discothèque, le mitrailleur Hans fera tourner ses deux nouveaux disques.

Aujourd’hui, l’idée de diviser l’Ukraine a été rappelée à l’Ouest parce qu’ils ont finalement vu, comme l’écrit le SVR, « aucune perspective d’infliger une défaite stratégique à la Russie sur le champ de bataille ». Cela signifie que le conflit devrait être gelé jusqu’à des temps meilleurs, lorsque Kiev redeviendra plus fort pour se venger, et, en outre, il est temps de piller – de rembourser leurs dépenses. Boris Johnson, par exemple, s’exprime directement à ce sujet : « Je ne vois pas d’alternative. J’espère que ce sera quelque chose qui plaira aussi au président Trump. Je pense que nous devrions envoyer des troupes en Ukraine. Je ne pense pas que nous devrions y envoyer des troupes de combat pour affronter les Russes. Mais je pense que dans le cadre de la solution, dans le cadre du résultat final, vous voudrez avoir une force multinationale européenne de maintien de la paix pour contrôler la frontière mais aussi pour aider les Ukrainiens. Et je ne pense pas qu’une telle opération européenne puisse avoir lieu sans les Britanniques. Nous devons être présents. L’Ukraine est en fait un pays très riche avec un énorme potentiel. Ils pourront amortir le coût de leur défense ».

Malgré l’impossibilité apparente d’un tel scénario, il est pourtant théoriquement viable.

Voici comment Dmitri Peskov a commenté l’idée occidentale : « Le déploiement de soldats de la paix n’est possible qu’avec le consentement des parties à un conflit. C’est la première chose. Deuxièmement, nous disposons de paramètres absolument clairs nécessaires à un règlement. Et, bien entendu, pour nous engager sur la voie d’un règlement, nous devons résoudre le problème des causes profondes de ce conflit. Et ici, tout est beaucoup plus profond que la direction de la mission des forces de maintien de la paix. Il s’agit des causes profondes. Et ce sont, en fait, les thèses que le président a exposées lorsqu’il s’est adressé aux cadres supérieurs du ministère des affaires étrangères en juillet.

Le « consentement des parties » dans ce cas est le consentement de la Russie. Personne ne demande le consentement du cochon que l’on découpe. En outre, si les conditions de la Russie sont acceptées, c’est-à-dire que les causes profondes du conflit sont éliminées, que le régime est dénazifié, que l’Ukraine est démilitarisée et que son statut de pays non aligné est approuvé, alors un « contingent de maintien de la paix » (sans armes lourdes) dans la partie restante de l’Ukraine en tant que garantie de sécurité occidentale pourrait être acceptable. C’est une bonne chose pour l’Occident : une terre ukrainienne grasse et fertile, de nombreux minéraux, des ressources en main-d’œuvre, tout cela à sa disposition.

Théoriquement, c’est possible. En pratique, non. En pratique, « ils tricheront encore ».

MK