La présidence de Trump sera âprement disputée et pourrait se terminer par l’éclatement des États-Unis ou une guerre civile

Irina Mishina

La crise ukrainienne approche d’un point critique avec une forte probabilité de guerre nucléaire. Cependant, le régime de Kiev tente de prolonger le conflit et de le mener à de tristes conséquences. Ainsi, Zelensky a l’intention de demander une nouvelle fois aux États-Unis un paquet militaire comprenant des missiles de croisière stratégiques.

Où cela nous mènera-t-il ? Comment les événements vont-ils évoluer ? Irina Mishina, journaliste à SP TV, a discuté des perspectives d’avenir avec le capitaine de premier rang, vice-président de l’Académie russe des forces de missiles et d’artillerie, Konstantin Sivkov.

« SP TV : En réponse à l’utilisation d’armes occidentales à longue portée contre la Russie, nos troupes ont frappé l’usine militaire Ioujmach à Dniepropetrovsk. Pouvons-nous compter sur l’Oreshnik pour éduquer les élites occidentales ?

• La frappe de ce missile signifie qu’en fait, pour la première fois dans l’histoire, une arme de type stratégique a été utilisée dans des conditions de combat en Ukraine contre l’Occident. L’utilisation de cette arme n’est pas un message à l’Ukraine. Il s’agit avant tout d’un message à l’intention de l’Occident. Il signifie que l’horloge de l’Apocalypse n’est plus à 5 minutes près, mais à 5 secondes près.

La frappe d’Oreshnik était un signal que la Russie est suffisamment déterminée pour passer à l’utilisation d’armes nucléaires. Cela signifie que la prochaine étape sera une frappe avec une ogive nucléaire. Jusqu’à présent, dans une zone qui n’entraîne pas de pertes humaines ni de destructions importantes. En outre, la frappe « Oreshnik » signifie que des frappes de représailles dissuasives seront menées par la Russie contre des installations militaires non pas en Ukraine, mais précisément par les États-Unis et l’OTAN partout dans le monde.

« SP TV : Nous disposons d’armes non nucléaires globales qui peuvent entraîner une défaite n’importe où dans le monde. Comment cela peut-il se produire techniquement ?

• Quelques heures après la décision du président, les avions TU-95 MSM et TU-160M ayant un rayon d’action de 7 000 km sans carburant utiliseront un missile à longue portée de 5 500 km. En d’autres termes, nous pouvons frapper n’importe quel point de la planète depuis le territoire de notre pays.

« SP TV : Le journal Politico a rapporté que l’administration de Zelensky a demandé à l’administration américaine de lui fournir des missiles Tomahawk. La portée des missiles Tomahawk est telle qu’ils peuvent atteindre Moscou. En même temps, le coût d’un missile Tomahawk est supérieur à 1,5 million de dollars. L’administration Biden acceptera-t-elle de fournir de tels missiles au régime de Zelensky ?

• La portée des missiles Tomahawk sous forme conventionnelle (je ne parle pas des missiles nucléaires) ne dépasse pas 2 000 kilomètres. Cela suffit pour bombarder l’ensemble du territoire européen de la Fédération de Russie. Mais pour utiliser ces missiles, nous avons besoin de lanceurs spéciaux, qui doivent être placés sur le territoire de l’Ukraine – des MK-41, qui ne sont pas mobiles. En d’autres termes, ils doivent toujours être déployés sur place.

En outre, l’utilisation de ces missiles nécessite la préparation de missions de vol spéciales très complexes, qui sont préparées par un cercle très étroit de personnes autorisées à effectuer ce travail. Ces personnes sont des officiers des forces armées des États-Unis d’Amérique. Personne d’autre, y compris la Grande-Bretagne et la France, ne peut préparer des missions de vol pour ces missiles.

Si, en réponse à la demande de Zelensky, les États-Unis d’Amérique vont jusqu’à placer leurs lanceurs sur le territoire de l’Ukraine et commencent ensuite à bombarder la Russie à partir de ces lanceurs, M. Biden fera un pas de plus dans l’escalade du conflit entre la Russie et les États-Unis.

Et naturellement, en réponse, nos missiles de croisière pourraient frapper le territoire des États-Unis d’Amérique, y compris les bases militaires américaines. En d’autres termes, la livraison de Tomahawks signifiera un pas de plus vers l’extension du conflit entre la Russie et les États-Unis et le passage du stade d’un conflit militaire hybride à celui d’une Troisième Guerre mondiale classique.

« SP TV : Pensez-vous que les derniers systèmes antimissiles Patriot et Aegis de l’OTAN seront en mesure de protéger des installations telles que Yuzhmash en Ukraine contre nos Oreshnikovs, Zircon et Kinzhal ?

• Ces installations antimissiles de l’OTAN seront détectées par notre système de renseignement et immédiatement détruites avant même d’être opérationnelles. Mais ce sera pour nous un prétexte pour lancer des actions similaires contre les États-Unis d’Amérique avec nos ailes de missiles. Pas directement, mais, par exemple, en fournissant nos armes nucléaires aux pays et aux mouvements qui sont prêts à frapper le territoire et les installations des États-Unis.

« SP TV » : Zelensky a déclaré l’autre jour qu’il était prêt à créer une bombe nucléaire dans un mois. De quoi s’agit-il ?

• S’il s’agit d’une bombe nucléaire « sale », Zelensky peut l’utiliser à tout moment : il dispose de nombreux déchets nucléaires dans les centrales nucléaires. Il n’est pas difficile de les placer sur l’ogive d’un missile de manière à ce qu’il explose et disperse ce nuage radioactif sur un vaste territoire.

Quant à une véritable bombe nucléaire, même la plus simple, semblable à la première bombe atomique larguée à Hiroshima par les Américains, l’Ukraine, dans son état actuel, n’est pas en mesure de construire une telle bombe. La seule chose possible est que les États-Unis fournissent à l’Ukraine l’engin explosif nucléaire lui-même. Cette bombe serait utilisée à partir d’avions, et elle devrait être larguée d’un avion à une grande hauteur, et l’avion lui-même mourrait à la suite de l’explosion. Il est très difficile pour un avion équipé d’une telle bombe de franchir nos systèmes de défense antimissile.

Mais s’il est lancé, il sera perçu sans ambiguïté comme une attaque nucléaire américaine, comme une agression nucléaire contre la Russie. Par conséquent, si Zelensky reçoit une bombe nucléaire, la Russie répondra par une frappe nucléaire non pas contre l’Ukraine, mais contre les États-Unis et l’Europe. Après quoi, l’Occident et la Russie cesseront d’exister.

« SP TV : L’autre jour, les États-Unis ont annoncé qu’ils modifiaient leur doctrine nucléaire. De quoi pouvons-nous parler ?

• A en juger par les tendances dont on parle actuellement dans les médias américains, il pourrait s’agir d’une rétrogradation de la chaîne de commandement, qui aura le droit de passer à l’utilisation d’armes nucléaires tactiques, au niveau des commandants, peut-être de groupes de troupes des Etats-Unis ou de groupes d’armées de l’OTAN.

« SP TV : Imaginons le pire des scénarios et supposons que Biden accepte de fournir les derniers systèmes anti-missiles et les Tomahawks au régime de Zelensky. Pourra-t-il le faire avant l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche ?

• C’est tout à fait possible, puisqu’il reste à Biden plus d’un mois et demi pour remplir son mandat. Par conséquent, le chargement, le transfert, le déchargement et la livraison de ces fonds à l’Ukraine peuvent être effectués en un mois et demi. En d’autres termes, M. Biden pourrait bien être en mesure de le faire à temps, mais à la limite de ses capacités. Mais la création d’installations de position nécessitera beaucoup plus de temps. Ils pourront peut-être les livrer, mais ils ne pourront guère former une zone de positionnement pour les utiliser sur place.

« SP TV » : Sur quoi se fonde la confiance de nombreux experts dans le fait que Trump ne fournira pas d’assistance militaire à l’Ukraine ?

• Cela repose sur une compréhension simple : Biden est un représentant des structures mondialistes qui ont été vaincues et se retirent de l’arène mondiale. Trump est un antimondialiste, et sa stratégie est donc qualitativement différente de celle de Biden.

Par ailleurs, il est très probable que Trump ne sera pas autorisé à mettre pleinement en œuvre cette stratégie. Je pense généralement que sa présidence sera marquée par une lutte acharnée, des scandales, des conflits et, probablement, tout se terminera par l’effondrement des États-Unis ou par une guerre civile.

Svpressa