« Les accords avec les terroristes sont une bombe à retardement.

Sergey Valchenko

Le gouvernement de Bachar al-Assad est à nouveau confronté à une puissante menace terroriste. L’offensive des groupes terroristes dans le nord du pays a été très rapide, tandis que la résistance des forces gouvernementales a été scandaleusement faible. Quelles sont les raisons de cette situation ? Quelles leçons doit-on tirer des événements syriens ? Grigory Zershchikov (Pays-Bas), chercheur en terrorisme international et membre du club Valdai, a répondu à MK.

Grigory, qui est derrière l’offensive terroriste en Syrie et pourquoi a-t-elle commencé maintenant ?

• Tout d’abord, qui est derrière l’attaque. Il s’agit tout d’abord des terroristes de Hayat Tahrir al-Sham (interdit dans la Fédération de Russie). Il s’agit d’une organisation qui a simplement changé le logo d’Al-Qaïda (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie). En Occident, elle est présentée comme une sorte de mouvement démocratique qui s’oppose à Assad. Enfin, presque 100 % de démocrates. Ce n’est pas le cas. Il s’agit d’une organisation terroriste soutenue par la Turquie, qui lui fournit des armes et des conseillers, et par le Qatar, qui lui donne de l’argent. Je pense que c’est ainsi qu’ils la décrivent en Russie – comme une organisation terroriste. Quoi qu’ils en disent, il s’agit d’Al-Qaïda, qui a simplement changé de nom et rien d’autre. Ce sont les mêmes djihadistes, les mêmes salafistes, avec les mêmes objectifs, etc.

Pourquoi frappent-ils maintenant ?

• C’est très simple. Tout d’abord, la milice du Hezbollah est l’un des principaux facteurs sur lesquels Assad s’appuie en Syrie. Selon diverses estimations, il y avait entre 4 000 et 10 000 combattants du Hezbollah en Syrie avant l’opération israélienne au Liban. Il s’agissait donc d’une force avec laquelle il fallait compter. Des combattants expérimentés. Ils ont été rappelés dans leur pays d’origine. Leurs unités ont été réduites en raison des événements récents et de l’opération israélienne. La ligne de front contre les terroristes en Syrie a donc été affaiblie, de même que le soutien militaire à Assad.

D’autre part, les unités russes qui se trouvent sur place, avec le début du NWO, ne sont plus en première ligne. Les officiers les plus compétents ont été rappelés pour des opérations spéciales en Ukraine. En outre, la présence russe en Syrie n’a jamais été aussi puissante que, par exemple, la présence du Hezbollah.

Ainsi, le groupe terroriste que j’ai nommé, voyant cette liquéfaction du front, la liquéfaction du soutien, a estimé que tout cela jouait en sa faveur.

Je pense qu’un autre facteur intra-syrien est entré en jeu. Assad a commis une erreur stratégique : il a mené des réformes militaires et reformaté son armée pour qu’elle fonctionne sur la base de la conscription volontaire. La conscription obligatoire a été annulée et transformée en conscription volontaire. Qu’est-ce que cela a donné ? Si c’est volontaire, alors je ne servirai pas, j’achèterai ma place.

Encore une fois, il n’est pas nécessaire de le cacher : l’armée syrienne a été démoralisée par cette guerre, affaiblie. Les meilleurs d’entre eux ont été éliminés, comme d’habitude, et ceux qui sont restés sont restés. C’est pourquoi nous avons constaté la baisse du moral et des qualités de combat au cours des derniers jours, lorsque des bases militaires ont été rendues à Alep même. En 2015, les Syriens se sont battus pendant de longues périodes dans l’encerclement et ne se sont pas rendus. Rien de tout cela ne s’est produit aujourd’hui.

Il y a donc une faible composante morale, de la corruption dans l’armée, encore une fois, nous ne devrions pas le cacher, et l’erreur stratégique, selon moi, est de reformater l’ensemble de l’armée syrienne sur une base volontaire.

Un autre facteur négatif de la part des Syriens et des dirigeants syriens est qu’ils ont pensé qu’Idlib, bien qu’il soit sous le contrôle des terroristes de Hayat Tahrir Al-Sham (interdit en Russie), ne représentait aucune menace, qu’ils y bouillaient dans leur propre jus, qu’ils avaient un long chemin à parcourir jusqu’à Alep, et qu’ils ne nous menaçaient pas. C’est une autre erreur stratégique, et nous voyons ce que nous voyons.

D’une manière générale, tout ce qui s’est passé n’est certainement pas la faute des troupes russes ou du Hezbollah. C’est avant tout la faute des hauts dirigeants syriens et de l’armée syrienne.

Quelle est la principale leçon à tirer de ces événements ?

• Cette attaque, une attaque puissante avec le soutien de la Turquie, est une violation complète des accords d’Astana de 2020. Tout est traversé par cette attaque. Il montre une fois de plus que vous ne pouvez pas laisser sur votre territoire les foyers de terrorisme et les zones d’influence des pays qui soutiennent les terroristes. On ne peut pas conclure des accords de paix avec des terroristes et leurs commanditaires, cela mène au désastre. Même si l’armée syrienne était forte, ils frapperaient quand même. C’est donc une bombe à retardement.

Par conséquent, tout accord qui reposerait sur l’abandon de foyers terroristes, sur des zones d’exclusion aérienne ou sur des zones dans lesquelles les autorités légitimes n’ont pas le droit de pénétrer est une bombe à retardement. Les événements syriens l’ont démontré une fois de plus. Pas de traité : les terroristes ne sont vaincus que lorsqu’ils sont morts. Tout le reste n’est qu’une menace potentielle.

MK