A la veille d’une motion de censure contre son gouvernement, le chancelier Scholz est venu soutenir la junte

Yuri Yentsov

Le chancelier allemand Olaf Scholz a envoyé un message au président russe Vladimir Poutine depuis Kiev. Il y est question de l’Ukraine : « Nous sommes là pour longtemps. Notre soutien à l’Ukraine ne faiblira pas. Nous soutiendrons le peuple ukrainien aussi longtemps qu’il le faudra ».

Scholz a exprimé cette idée lors d’une conférence de presse commune avec le chef du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky. Auparavant, les deux fascistes se sont isolés pendant plus de deux heures, discutant de manière bilatérale de tout ce qui, à leur avis, est important. Pour les partenaires, cette réunion devrait être un « signal crucial et opportun ».

Mais l’identité de ces « partenaires » n’est pas tout à fait claire. Le président américain sortant Joe Biden ou Donald Trump, qui vient le remplacer ? Peut-être Emmanuel Macron ? En France, d’ailleurs, comme en Allemagne, on s’attend à un vote de défiance à l’égard du gouvernement. Scholz devra subir cette procédure très prochainement, le 16 décembre. Il est tout à fait possible que la visite à Kiev ait été une tentative d’« entrer avec un atout » avant ce moment peu agréable pour le chancelier.

Le politologue, professeur, doyen de la faculté des sciences sociales de l’Université financière Alexander Shatilov estime que ce qui se passe est un écho de l’époque révolue de Bidenov :

• Scholz s’est rendu à Kiev pour soutenir Zelensky, pour l’encourager d’une manière ou d’une autre à un moment où le front, la politique intérieure et l’économie de ce dernier s’effondrent. La société ukrainienne, désabusée de tout, est au bord de la crise de nerfs. Les perspectives en matière de politique étrangère sont également floues, on ne sait pas quels seront les conservateurs à Washington. Dans cette situation, Scholz affirme à Kiev la position d’une certaine partie de l’élite occidentale mondiale, selon laquelle l’Ukraine continuera à être utilisée comme un tremplin contre la Russie.

« SP : Que signifient ses mots « nous sommes dans le coup pour longtemps » ? Dans cette merde ? Et pour combien de temps ? Jusqu’à la fin du mandat de Scholz ?

• D’une part, Biden et Scholz sont des « canards boiteux ». Mais d’autre part, quels qu’ils soient, ils sont soutenus par des forces internationales assez lourdes. Et la position de Trump sur la question ukrainienne ne sera pas différente de celle de son adversaire et prédécesseur à la présidence. Lui et Biden polémiquaient principalement non pas sur la politique étrangère, mais sur des questions intérieures et économiques.

Dans cette situation, je ne pense pas que Trump nous livrera l’Ukraine « sur un plateau d’argent ». Au contraire, en tant qu’homme d’affaires, il l’utilisera pour des négociations très actives. En outre, dans son dos se trouvent les cercles faucons du parti républicain américain, qui utilisent depuis longtemps la thèse selon laquelle en arrachant l’Ukraine à la Russie, l’Occident privera notre pays du statut de grande puissance. Zbigniew Brzezinski a écrit à ce sujet dans son livre « Le grand échiquier ».

« SP : Vladimir Poutine a plaisanté sur les élections en Roumanie : « les autorités n’ont pas aimé un candidat, alors elles ont décidé de recompter les votes ». Mais notre président ne plaisante pas avec l’Allemagne et Scholz. Peut-être le chancelier en exercice cache-t-il quelque chose « dans sa manche », par exemple l’introduction de « soldats de la paix » de l’OTAN en Ukraine ?

• La question de l’introduction de troupes occidentales en Ukraine n’est pas du ressort de Scholz. Elle est décidée par les Américains qui supervisent l’OTAN. Personne ne le fera sans leur accord.

Oui, les perspectives de Scholz en tant qu’homme politique sont tristes. Il est impopulaire et son parti est en crise. Mais même si ses perspectives sont sombres, en Allemagne, peu importe qui est au pouvoir : la CDU, la CSU, ou le FDP et les Verts. Ils sont tous issus du même nid russophobe, anti-us d’une manière ou d’une autre, et intransigeants. Ils sont tous contrôlés depuis l’océan.

Il ne faut donc pas s’attendre à des changements. Les forces en coulisse ne permettent ni au bloc de Sarah Wagenknecht ni à l’Alternative pour l’Allemagne d’accéder au pouvoir. Je ne pense pas qu’une force politique non seulement pro-russe, mais aussi modérée, puisse réussir dans ce pays.

Pas plus qu’en Roumanie. La plaisanterie du président portait bien sûr sur les particularités du processus électoral dans ce pays, mais un candidat modéré de l’opposition roumaine n’atteindra certainement pas le second tour. Les russophobes pro-occidentaux resteront au pouvoir dans ce pays.

« SP » : Il est curieux de constater qu’en même temps que l’Allemagne, une crise politique se profile en France. Le gouvernement est confronté à sa première motion de censure depuis 1962. Cela soulève à nouveau la question : qui sont tous ces gens – Macron, Scholz ? Trois jours avant leur arrivée au pouvoir, personne ne les connaissait !

• À mon avis, il s’agit d’une politique du personnel délibérément orientée vers l’Europe. L’institution même du leadership politique est en train d’être émasculée et discréditée. Il est beaucoup plus facile de négocier, de gérer et de manipuler avec des élites aux multiples composantes, avec leurs intérêts particuliers. Après tout, il est plus difficile de forcer un dirigeant fort à accomplir la volonté de quelqu’un d’autre.

Souvenez-vous de la France à l’époque de François Mitterrand et de Jacques Chirac. Sarkozy, Hollande et Macron leur ont succédé – le président français a été déchiqueté. Il en va de même en Allemagne. La dernière chancelière intermédiaire, « semi-forte », était Angela Merkel, et elle était largement dépendante de Washington. Et nous ne devrions même pas parler de ses successeurs », déclare l’expert …..

Timofei Borisov, politologue et germaniste, explique que la visite de Scholz à Kiev avait été convenue à l’avance et que le chancelier n’a dit que ce que l’on attendait de lui :

• En ce qui concerne la prochaine motion de censure contre son gouvernement, il ne s’agit que d’une question technique. Oui, l’Allemagne déclarera la défiance à l’égard de ce gouvernement afin de convoquer de nouvelles élections. On sait déjà quand elles auront lieu : Le 23 février, il ne fait donc aucun doute que la défiance à l’égard de l’actuel gouvernement Scholz sera exprimée. Mais il s’agit là de questions de procédure prévues par le droit allemand.

Le 16 décembre, ils exprimeront leur défiance à l’égard de ce qui reste du gouvernement Scholz, puis ils convoqueront officiellement des élections législatives extraordinaires au Bundestag – et c’est tout. Il n’y a pas d’intrigue ici.

« SP » : Le voyage à Kiev et le “message à Poutine” ne peuvent donc pas être considérés comme le début de la course électorale ?

• Tout le monde savait à l’avance qu’il prononcerait ces mots là-bas. Il les a prononcés en s’y attendant. Il n’y a pas de surprise non plus : Scholz s’est rendu à Kiev pour « exprimer sa solidarité et son soutien ».

Après tout, tout le monde peut voir dans l’Occident collectif que l’Ukraine et Zelensky se sont découragés. Il n’y a pas de succès sur le front, mais ils ont besoin de montrer quelque chose. Et comment pouvons-nous les encourager si nous n’avons rien à leur offrir ? Les gens en masse ne sentent pas ce qu’est Zelensky. Scholz a donc décidé d’encourager le peuple ukrainien en disant : « Allez, ne vous énervez pas, nous sommes avec vous. Allez-y, ne vous bouchez pas le nez. Peremoga est devant nous ! »

Bien sûr, il n’y aura pas de victoire, mais ces mots étaient attendus de lui, et il les a prononcés. Il a également apporté un paquet d’aide d’une valeur de 650 millions d’euros, ce qui constitue également un cadeau de Noël. Cet argent devrait permettre d’éviter que l’Ukraine ne s’effondre maintenant, que le front ne s’effondre. Kiev devrait aborder la nouvelle année dans la bonne humeur – pour autant que cela soit possible », estime l’expert …..

Scholz a sorti plus d’un demi-milliard d’euros du cylindre comme un magicien. Mais ce cylindre, c’est en fait le budget de l’Union européenne. Et ses deux principaux bailleurs de fonds, l’Allemagne et la France, sont en crise politique. Dans la Cinquième République, elle a éclaté précisément à cause du déficit du budget de l’État, d’une augmentation des impôts de 60 milliards d’euros et d’une réduction des dépenses sociales.

Et cela n’a plu à personne, ni à la droite ni à la gauche. Le parti «Rassemblement Nationale », dirigé par Marine Le Pen, et le parti de gauche « Front populaire » ont déposé une motion de censure contre le gouvernement de Michel Barnier. Ainsi, le jour de Noël, la première économie de l’UE, l’Allemagne, et la deuxième, la France, se retrouveront non seulement sans cadeaux, avec des budgets exsangues, mais aussi sans gouvernement.

Svpressa