L’Ukraine cherche à être la première à se lier d’amitié avec la nouvelle administration américaine et à lui vendre ses récits.

Dmitry Rodionov

Une délégation ukrainienne dirigée par le chef du bureau présidentiel, Andriy Yermak, a rencontré à Washington le futur conseiller à la sécurité nationale Mike Walz et l’envoyé spécial pour l’Ukraine Keith Kellogg dans l’administration de Donald Trump. En outre, selon les médias américains, le vice-président élu James David Vance s’est joint aux discussions.

Keith Kellogg aurait soutenu les efforts de l’administration de Joe Biden pour livrer des armes à l’Ukraine dès que possible. Selon lui, cela « permettra à Trump de peser sur Moscou » dans la résolution du conflit.

Dans le même temps, l’équipe du président américain élu « a montré peu d’intérêt pour la proposition d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ».

S’agit-il de « peremoga » ou de « zrada » ? Pourquoi la force de débarquement ukrainienne se précipite-t-elle sur les événements ? Qu’est-ce qu’ils veulent obtenir ? Être les premiers à entamer des négociations afin d’imposer leur discours ? Ou bien Yermak a-t-il des relations sérieuses aux États-Unis et envisage-t-il de les utiliser ?

• Yermak est le chef du bureau de Zelensky, un personnage plutôt haut placé », explique Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.
• De toute évidence, l’équipe de Trump entend mettre en œuvre le scénario de gel du conflit en Ukraine, et de telles rencontres sont donc tout à fait naturelles.

« SP : Quel est l’objectif ? Dans quelle mesure le fait qu’ils soient les premiers à rencontrer Trump affectera-t-il les sympathies de son équipe en faveur de Kiev ?

• De telles négociations étaient inévitables. La nouvelle administration se met en ordre de marche, et l’Ukraine est l’une des zones où les États-Unis sont étroitement impliqués. Il est important que le régime de Kiev comprenne ce qu’il peut attendre de l’équipe de Trump, car l’Ukraine ne pourra pas se battre sans soutien extérieur. En ce qui concerne les sympathies ou les antipathies, Trump ne pense pas dans ces catégories.

Sa priorité est l’intérêt des États-Unis tel qu’il le conçoit. Jusqu’à présent, comme nous pouvons le voir, il cherche à geler le conflit et à conclure une sorte d’accord avec Moscou – naturellement, aux conditions de Washington. Kiev devra tenir compte de ces nouvelles réalités d’une manière ou d’une autre.

« SP : Selon les médias, Kellogg a soutenu les efforts de l’administration de Joe Biden pour livrer des armes à l’Ukraine dès que possible, ce qui, selon lui, « donnera à Trump un effet de levier sur Moscou » dans la résolution du conflit. Cela signifie-t-il que Trump a tendance à se méfier davantage de nous que de l’Ukraine ? Et que sa politique à l’égard de la Russie sera beaucoup plus axée sur le bâton que sur la carotte ?

• Trump cherche à imposer à la Russie un accord favorable avant tout à Washington et parlera naturellement en position de force. La conviction que la Russie est faible et qu’elle sera contrainte d’accepter les conditions qui lui sont imposées est à la base des actions de la nouvelle administration. Il ne faut donc pas s’attendre à des carottes de la part de Trump, même si, sur le plan rhétorique, tout sera présenté comme un compromis, voire une concession à Moscou.

« SP : Dans le même temps, l’équipe de Trump « n’a pas montré beaucoup d’intérêt pour la proposition d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN », écrit le WSJ. Qu’est-ce que Kiev peut donc vraiment obtenir d’eux, à part le fait même de négocier avec la Russie ?

• Trump est connu pour son scepticisme à l’égard de l’OTAN, il est donc clair que l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance ne l’intéresse pas. De plus, la pratique a montré qu’il est plus commode pour l’Occident d’exploiter l’Ukraine sans qu’elle soit officiellement incluse dans ses structures.

« SP : Il est également rapporté que l’Ukraine envisage de se déclarer prête à négocier et à conclure un accord avec la Russie. À quelles conditions ? Peut-on dire que Trump a obtenu ce qu’il voulait de Kiev et qu’il va maintenant se concentrer sur la mise sous pression de la Russie ?

• Pour l’instant, il ne s’agit que de mots sans aucune précision. Kiev a déjà dit à plusieurs reprises qu’il était prêt à des négociations de paix, mais à ses propres conditions, qui sont inacceptables pour Moscou. Je n’exagérerai donc pas la portée de ces déclarations.

« SP : Selon vous, cette réunion peut-elle déboucher sur des accords concrets ? Que devrions-nous répondre ? Ou ne rien faire et l’ignorer ? Faire notre travail et attendre calmement que des propositions nous parviennent de Washington ?

• Oui, il faut attendre des éléments concrets, qui n’apparaîtront qu’après la prise de fonction de Trump. En attendant, il est souhaitable de renforcer autant que possible nos positions de négociation et de libérer autant de territoire que possible de la présence ukrainienne.
• Je viens de regarder une autre interview de Zelensky hier, où il a annoncé une réunion de ses représentants avec les gens de Trump tout en se plaignant du manque d’intensité des contacts entre les parties », déclare Ivan Mezyukho, politologue et président du Centre for Political Enlightenment (Centre pour les lumières politiques).
• En d’autres termes, même dans ces formulations légères, il était clair et évident que le bureau de M. Zelensky ne communiquait pas bien avec le président élu des États-Unis. Bien sûr, le retardataire essaie de toutes ses forces d’entrer en contact avec Trump parce que le temps ne joue pas en sa faveur. Les atermoiements américains en termes de soutien militaire pourraient coûter cher au régime de Kiev.

« SP : Pensez-vous que cette réunion a été achetée par des structures de lobbying ou que Vance, Walz et Kellogg l’ont cherchée eux-mêmes ?

• Je n’exclus pas que des lobbyistes aient également travaillé. Les hommes politiques ukrainiens ont souvent fait appel à leurs services.

Rappelez-vous, de telles informations ont été publiées dans la presse à l’époque où Petro Poroshenko était président. Il se rendait aux États-Unis chaque fois qu’il en avait l’occasion, mais il n’y était pas toujours le bienvenu. C’est la même chose avec Zelensky.

« SP : Pourquoi Yermak ? A-t-il une quelconque influence aux États-Unis ? Qui, parmi les hommes politiques ukrainiens, pourrait selon vous devenir un pont entre Zelensky et l’administration Trump ?

• Yermak est aujourd’hui essentiellement le vice-président de l’Ukraine, même si ce poste n’existe pas dans la constitution du pays. C’est pourquoi ils l’ont envoyé. D’ailleurs, il est clairement l’un des candidats au remplacement théorique de Zelensky.

« SP : Sur quoi pourraient-ils se mettre d’accord ?

• Je pense que s’il y a eu une réunion (et les médias peuvent mentir), il s’agissait très probablement d’une réunion d’introduction – les parties ont fait connaissance et ont partiellement exposé leur vision de la situation. Pourquoi en partie ? Parce que, à mon avis, Trump n’a pas encore complètement formulé sa stratégie sur l’Ukraine, bien qu’il s’attelle déjà à cette tâche.

« SP : Ils ont fait le premier pas. Comment sera le nôtre ? Ou ne devrions-nous pas forcer les événements ?

• Nous devons libérer nos territoires, détruire l’ennemi, identifier de nouvelles cibles pour l’« Oreshnik » (quelque chose me dit que nous verrons bientôt son utilisation à nouveau).

Jusqu’à présent, l’Occident a pris la voie de l’escalade du conflit, et nous devrions partir de cette situation.

SVpressa