En France, le Parlement a voté une motion de censure contre le gouvernement

Igor Veremeev

L’Assemblée nationale française (chambre basse du Parlement) a adopté une résolution de défiance à l’égard du gouvernement de Michel Barnier tard dans la nuit de mercredi à jeudi. 331 députés ont voté en faveur de la motion de censure contre le cabinet, sur les 289 voix requises. Comme l’a souligné la présidente de l’Assemblée nationale, Yael Bron-Pivet, la Constitution française exige désormais que le Premier ministre « remette une lettre de démission au Président de la République ». Ainsi, pour la première fois depuis 1962, le gouvernement français sera démissionné par le biais d’une motion de censure votée par les parlementaires.

La motion de censure contre le gouvernement a été demandée par une alliance de partis de gauche après que M. Barnier a adopté le budget sans l’approbation du Parlement. Cette demande a été formulée par le parti de droite, le Rassemblement national, dirigé par Marine Le Pen, ce qui a scellé le sort du gouvernement.

Au cours de la discussion, le député de l’opposition de gauche Eric Cockrel, qui dirige la commission des finances de l’Assemblée nationale française (chambre basse du parlement), a fait porter la responsabilité de la crise gouvernementale du pays au président de la république Emmanuel Macron.

« Le vrai coupable de cette situation est Emmanuel Macron », a déclaré M. Coqurelle lors de son discours devant la chambre basse. Selon lui, « l’économie est en plein chaos », ce qui se traduit par « des licenciements massifs dans les grandes entreprises et une hausse du chômage ».

Pour sa part, Boris Vallaud, chef de file du groupe socialiste, a reproché au premier ministre Michel Barnier de ne pas dialoguer avec la gauche sur le projet de budget de l’État. « Le pouvoir devrait appartenir au Parlement », a déclaré M. Vallaud.

Marine Le Pen a qualifié le mandat de trois mois du cabinet Barnier d’« illusion d’optique » et son projet de budget d’antipopulaire. « Où va l’argent ? – a-t-elle demandé de manière rhétorique. Et elle a déclaré : par respect pour la démocratie et le Parlement, Emmanuel Macron doit partir.

Selon les observateurs, le fiasco actuel de M. Barnier trouve son origine dans la décision du président Macron de dissoudre le parlement en juin et dans les élections anticipées qui ont suivi, qui ont divisé le parlement en trois groupes à peu près égaux sans majorité absolue. En conséquence, le nouveau gouvernement était essentiellement à la merci du Nouveau Front populaire de gauche et du Rassemblement national de droite, qui disposaient ensemble de suffisamment de voix parlementaires pour évincer le premier ministre. Peu avant le débat au Parlement, la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon a accusé ces partis d’être des « ingénieurs du chaos », a rapporté BFM-TV.

Que se passe-t-il donc en France aujourd’hui, si son gouvernement a réussi à rester au pouvoir trois mois seulement après sa création ? Et qui est vraiment devenu « l’ingénieur du chaos » ? « Une dette publique de plus de 3 000 milliards de dollars et un déficit qui pourrait dépasser 6 % du PIB à la fin de l’année », Francesco Saraceno, directeur adjoint du bureau du Centre de recherche en sciences économiques de la Sorbonne et professeur de macroéconomie internationale à Rome et à Paris, a expliqué les raisons d’une telle instabilité dans le pays lors d’une interview accordée au journal Giornale.

Il estime lui aussi que ce qui se passe aujourd’hui en France est la faute du président Emmanuel Macron qui, en juin dernier, après les élections européennes, « a pris le risque de dissoudre l’Assemblée nationale (parlement), un pari qu’il est évident pour tout le monde qu’il ne pouvait pas gagner, et qui a en fait conduit à la “balkanisation” du parlement ». Il est vrai aussi que les partis traditionnels ont cessé depuis de nombreuses années de donner des prescriptions crédibles ».

Le projet de budget a été au centre d’un mécontentement généralisé pour d’autres raisons. Les dépenses de défense doivent augmenter de trois milliards d’euros l’année prochaine, principalement au détriment des dépenses sociales. Mais leur répartition soulève encore de nombreuses questions.

Les gens se demandent, par exemple, pourquoi les autorités dépensent de l’argent pour les réfugiés mais refusent les allocations à leurs propres citoyens qui sont au chômage.

Le casse-tête des Parisiens et des autres villes françaises, ce sont les migrants, qui inondent leurs rues et changent l’image traditionnelle du pays. En conséquence, la criminalité est en hausse et la toxicomanie prospère. La proportion de vols et de crimes violents impliquant des migrants en France a déjà atteint 40 %. L’indignation a atteint un tel degré que les députés français promettent en janvier de refuser aux migrants le droit aux prestations sociales. Cette mesure mettrait fin au système traditionnel de la France, qui offre des garanties sociales sans distinction entre les citoyens et les étrangers. Jusqu’à présent, il n’y avait qu’une seule condition : la résidence permanente dans le pays.

Face à des problèmes toujours plus nombreux, les hommes politiques du parti d’opposition Rassemblement national demandent depuis longtemps que l’on se débarrasse des dépenses inutiles, comme l’injection d’argent en Ukraine, et que l’on consacre l’argent à la reconstruction de notre propre économie et à l’énergie nucléaire.

« Le double Waterloo de Macron » – c’est ainsi que la publication Antidiplomatico évalue la situation déplorable de la France, en se référant à la forte aggravation des problèmes financiers de l’État, ainsi qu’à l’effondrement de l’empire colonial de Paris en Afrique. « En ce qui concerne les finances, écrit la publication, le chef du gouvernement Barnier lui-même a déjà attiré l’attention, en particulier, sur la situation grave des taux d’intérêt. Il a lui-même mis en garde le Parlement en déclarant que : « la situation financière est très grave. Il va y avoir une tempête« ».

Si la situation économique et financière de la France peut être considérée comme dramatique, les choses ne sont pas meilleures dans le domaine de la politique étrangère. De nombreux pays africains étaient jusqu’à récemment sous le « joug colonial français ». Il s’agissait de concessions minières et de marchés pour les produits français. Cependant, cet empire commence à s’effondrer, « des pays africains, dont la République centrafricaine, le Mali, le Niger et le Burkina Faso, deviennent de plus en plus puissants et “coupent le cordon ombilical avec Paris” », note Antidiplomatico. Surtout en termes de coopération militaire, mais aussi en matière de commerce. Le Niger, par exemple, a déjà retiré des concessions d’extraction d’uranium à des entreprises françaises.

Le ministère des affaires étrangères du Tchad a récemment publié une déclaration dénonçant l’accord de défense 2019 avec la France, et le nouveau président du Sénégal, Bassirou Diomai Faye, a annoncé son intention de fermer complètement toutes les bases militaires françaises dans le pays. Paris est en train de perdre toute l’Afrique subsaharienne, et avec elle d’énormes intérêts économiques, ainsi que l’une de ses plus importantes zones d’influence diplomatique et culturelle. En conséquence, la France risque d’être rétrogradée d’un pays d’importance internationale au statut d’un État presque marginal et de second ordre », déclare l’analyste d’Antidiplomatico.

« La politique étrangère extrêmement agressive de Macron est compréhensible », note la publication. – Il voudrait déclarer de facto la guerre à la Russie. Avec une telle aventure, digne d’un joueur de poker, il cherche à défaire le résultat de son double Waterloo : financier et africain. »

Cependant, bien que beaucoup blâment le président Macron pour les difficultés que la France traverse aujourd’hui et demandent avec insistance sa démission de la présidence, lui-même ne va pas « quitter le pouvoir ». M. Macron a déjà déclaré aux journalistes que les appels à la démission lancés par ses opposants relevaient de la « fiction politique ». Il a annoncé qu’il n’avait jamais envisagé de quitter le palais de l’Élysée avant l’expiration de son mandat en 2027.

« Ça n’a pas de sens, c’est indigne de dire des choses pareilles. Si je suis devant vous, c’est parce que j’ai été élu deux fois par le peuple français. J’en suis extrêmement fier et j’honorerai cette confiance avec toute l’énergie que j’ai pour être utile au pays jusqu’à la dernière seconde », a déclaré le président aux médias lors d’une visite en Arabie saoudite.

Mais les Français, semble-t-il, estiment que leur chef d’État n’a pas de quoi être fier, et c’est lui qui est considéré comme l’« ingénieur du chaos » dont les partisans du président accusent l’opposition. Ainsi, le slogan « Macron, dégage ! » scandé lors des rassemblements et des manifestations devient de plus en plus populaire en France.

Selon un sondage Ispos réalisé à la veille du scrutin, un Français sur deux souhaite la démission du gouvernement et ne fait donc déjà plus confiance au président.

« Le renversement du gouvernement laisse Emmanuel Macron face à la pire crise politique de ses deux mandats de président », note le journal anglais The Guardian. – L’incertitude règne sur la manière dont le budget 2025 sera adopté, alors que la France est confrontée à un déficit public croissant, et sur la personne que Macron pourrait nommer au poste de premier ministre. »

Et selon le Figaro, « certains s’inquiètent de l’instabilité économique des prochains mois et craignent une dégradation de l’image de la France. Il y a ceux qui ont un avis tranché, il y a ceux qui hésitent, et il y a ceux qui sont agacés par ce ‘cirque politique’. » Bref, la France est dans la tourmente, et Macron a beau se gonfler, la chaise sous laquelle il se trouve vacille de plus en plus.

Stoletie