Étiquettes

L’expert n’exclut pas que l’ennemi puisse attaquer au moment le plus inattendu

Daria Fedotova

Photo : Service de presse du ministère de la Défense

L’arrêt des frappes de missiles à longue portée de l’OTAN dans les profondeurs de la Russie, ainsi que la pause dans nos frappes sur les zones arrière de l’Ukraine peuvent s’avérer être le calme avant la tempête. Et ce n’est pas seulement l’Ukraine qui peut provoquer la « tempête » en frappant soudainement à l’endroit le plus inattendu. Nous pouvons également surprendre l’ennemi en effondrant le front. C’est ce qu’a déclaré le général Vladimir Popov, pilote militaire émérite, lors d’un entretien avec « MK ».

Rappelons que les dernières frappes massives sur les zones arrière de l’Ukraine remontent à la fin du mois de novembre. À l’époque, nous avons lancé une « frappe de représailles » sur le secteur énergétique de l’Ukraine en réponse à ses attaques sur nos territoires avec des missiles occidentaux. Depuis lors, il y a eu une pause dans les frappes massives de représailles. Du moins, en apparence.

Selon l’expert militaire, le major-général Vladimir Popov, il n’y a en fait eu aucune pause dans les frappes, y compris les frappes de missiles et de bombes, de notre part :

  • Nous travaillons de manière planifiée et continuons à effectuer des frappes périodiquement, si nécessaire. Par exemple, lorsque la situation opérationnelle et tactique favorise ces frappes ou, au contraire, lorsqu’il y a des tensions sur la ligne de contact et que nous devons « secouer » l’ennemi pour qu’il soit détourné dans une autre direction, en fonction de l’endroit où il a l’intention de lancer une contre-attaque. L’ennemi mène régulièrement des raids sur nos positions, mais ils sont moins tangibles et moins importants aujourd’hui. Ils n’ont pas cessé de travailler de ce côté, en particulier dans les zones où nous réalisons nos objectifs. Les attaques de drones de l’AFU n’ont diminué que d’un tiers.

Vladimir Alexandrovitch, cela fait longtemps que nous n’avons pas frappé en profondeur en Ukraine, n’est-ce pas ?

  • Pourquoi avons-nous besoin de frapper quelque part en profondeur, alors que l’assaut sur Pokrovsk bat son plein, alors que la tâche principale est de faire sortir l’ennemi de la ville ? Nous devons maintenant libérer Zaporozhye. Ainsi, si nous considérons nos différentes directions, la fréquence des frappes d’artillerie, d’aviation, de missiles et de bombardements est très importante.

Pourquoi est-il si important de libérer Zaporozhye maintenant ?

  • La Russie a quatre bastions importants – Kupyansk, Kurakhovo, et plus loin Kramatorsk et Dniepropetrovsk, qui sont déjà bien traités et préparés pour une future percée. Ensuite, les régions des steppes, qui sont les moins fortifiées, s’ouvrent devant nous. L’ennemi, en son temps, n’a pas fait cela. Et il est très difficile de créer rapidement une fortification dans la steppe – il faut creuser, enterrer là où l’agglomération d’établissements, de villages, de fermes ou de villes ouvrières devient minimale. Cela demande beaucoup de temps, que l’ennemi n’a pas.

De plus, il sait parfaitement qu’à l’approche de l’hiver, toutes les routes et tous les champs seront recouverts de givre. C’est une excellente occasion de manœuvrer. Et nous avons plus de chars, de véhicules blindés en général et d’artillerie que la partie adverse. Pour l’AFU, ce sera l’effondrement. Si cela ne se produit pas en décembre, il faudra attendre l’arrivée de Trump.

Et qu’est-ce qui va changer avec l’arrivée de Trump ?

  • Il peut laisser la situation en Ukraine suivre son cours, ce à quoi je crois moins. Ou bien il peut faire en sorte que l’Europe travaille pour l’Ukraine – l’Allemagne, le Royaume-Uni, la France, la Pologne, voire l’Italie. Dans ce cas, l’Europe devra se mettre en avant face à Zelensky. Il est donc important pour nous d’achever la libération de la région de Donetsk et de passer entièrement à la direction de Zaporizhzhya. Si nous n’accomplissons pas ces tâches jusqu’au bout, nous n’atteindrons pas la rive gauche du Dniepr. C’est d’ailleurs ce qui explique que nous n’agissions pas aussi massivement en Ukraine.

Nous avons donc laissé les installations arrière de l’ennemi tranquilles ?

  • Non. Bien sûr, nous devons périodiquement lancer des frappes à longue portée contre les installations stratégiques de l’Ukraine à l’arrière. Nous le ferons certainement, mais avec une certaine périodicité – deux ou trois fois par mois.

Zelensky a récemment commencé à parler beaucoup de paix. Cela pourrait-il être lié aux frappes à venir ?

  • Nous devons nous attendre à tout. Les pays occidentaux peuvent soudainement sortir des armes de leurs stocks et les remettre à l’Ukraine afin, par exemple, de frapper le jour de la Constitution russe (12 décembre). Zelensky pourrait également tenter de gâcher nos fêtes de fin d’année. Nous devons être prêts à repousser le coup. Pourquoi suis-je de cet avis ? Parce que les mêmes conseillers de Trump disent qu’il faut obliger la Russie à faire la paix par la force, c’est-à-dire par des coups douloureux, même s’ils sont ponctuels.

Comme ils l’ont déjà fait en allant dans la région de Koursk. Nous nous attendions à ce que cela se produise, mais nous ne nous attendions pas à une telle impudence – qu’ils aillent à 30-40 kilomètres de profondeur. Bien que nous travaillions actuellement de manière très efficace dans cette région, à en juger par les rapports, nous y avons détruit beaucoup de personnel et de matériel militaire ennemis. Mais nous devrons encore y travailler jusqu’à la fin du mois de décembre.

MK