Même selon les critères des républicains faucons, c’est un extrémiste.

Daniel Larison

Le comité directeur des républicains de la Chambre des représentants a choisi l’un de leurs pires partisans de la ligne dure pour présider la commission des affaires étrangères :

Les républicains de la Chambre des représentants ont choisi le représentant Brian Mast (R-Fla.) pour présider la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants au cours du 119e Congrès, ont indiqué des sources à The Hill, alors que la conférence s’efforce d’organiser ses groupes pour les deux prochaines années de contrôle républicain à Washington.

Selon Roll Call, Mast est entré tardivement dans la course pour le poste et a battu trois membres plus expérimentés. On ne s’attendait pas à ce qu’il l’emporte. Un ancien assistant républicain du Congrès a déclaré : « Je suis très, très surpris. Je suis abasourdi. Je ne m’attendais pas à cela et je n’ai parlé à personne qui s’y attendait ».

L’une des raisons possibles de cette réaction de surprise est que Mast est un très mauvais choix pour diriger la commission. Même selon les critères des républicains faucons, il s’agit d’un extrémiste. Il n’a rien à faire à un poste de direction au Congrès, et le fait que ses collègues pensent qu’il est un choix convenable est une accusation contre eux. Trump aurait fait pression sur les membres du Comité directeur au nom de Mast pour le mettre en tête de liste, ce qui met également en cause le jugement de Trump.

Mast a été l’un des plus méprisables partisans de la guerre à Gaza. Il a notamment cherché à ralentir l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza et a affirmé qu’il y avait « très peu de civils palestiniens innocents ». Il a également déclaré : « Je ne pense pas que nous aurions utilisé avec autant de légèreté l’expression “civils nazis innocents” pendant la Seconde Guerre mondiale ». Ces remarques ont conduit certains de ses collègues de la Chambre des représentants à déposer une résolution de censure à son encontre, et il a été condamné pour son utilisation d’un langage déshumanisant. Sa sélection à la tête des Affaires étrangères est une preuve supplémentaire que les opinions anti-palestiniennes rabiques ne sont pas un obstacle à l’avancement au Congrès.

Mast a également approuvé la destruction des infrastructures de Gaza et appelé à la suppression de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). Lorsqu’il a été interrogé sur la mort d’enfants palestiniens à Gaza, il a déclaré : « Il ne s’agit pas de civils palestiniens innocents ». Pour souligner la dureté de son soutien au gouvernement israélien, il a parfois porté l’uniforme des FDI au Congrès.

Mast a des antécédents de vote horribles. Il s’est toujours opposé aux résolutions sur les pouvoirs de guerre contre le Yémen et l’Iran, ainsi qu’à l’abrogation des AUMF de 2001 et 2002. Il a, comme on pouvait s’y attendre, voté en faveur de l’augmentation des crédits alloués au Pentagone chaque année. Il n’est pas surprenant qu’il ait détesté l’accord nucléaire avec l’Iran et qu’il ait salué la terrible décision de Trump de le dénoncer.

Comme d’autres faucons de l’Iran, il a menti en disant que l’accord fournissait « une voie claire pour que l’Iran développe son programme d’armes nucléaires ». En 2021, il a prétendu que la campagne de pression maximale de Trump sur l’Iran « fonctionnait » alors qu’elle se retournait contre l’Iran et le poussait à développer son programme nucléaire. Mast a participé à une campagne de diffamation scandaleuse contre un fonctionnaire irano-américain. Il a également salué l’assassinat de Soleimani comme étant « nécessaire et positif ». Il veut réinscrire les Houthis sur la liste des organisations terroristes étrangères, même si les organisations humanitaires affirment que cela provoquerait une catastrophe humanitaire au Yémen. Sur toutes ces questions, Mast s’est révélé être un faucon réflexe doté d’un jugement épouvantable.

Tout républicain de la Chambre des représentants sera conventionnellement « pro-israélien » et généralement faucon. C’est regrettable, mais c’est inévitable. Mast est un fanatique et il ne devrait pas être chargé d’une commission, et encore moins d’une commission aussi importante que celle des affaires étrangères.

Eunomia