Sumy, Kharkiv, Dnepropetrovsk sont définitivement russes, la côte de la mer Noire est au moins sous notre contrôle.

Irina Mishina

Les préparatifs des pourparlers entre Vladimir Poutine et le président élu américain Donald Trump sur l’Ukraine ont commencé. Jusqu’à présent, Moscou et Washington échangent leurs points de vue par l’intermédiaire de médiateurs. Les pourparlers ont été lancés par une conversation téléphonique entre Vladimir Poutine et le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui a duré une heure.

Seules des informations indirectes permettent de juger de l’essence du dialogue. Auparavant, M. Orban avait déclaré avoir passé la journée avec M. Trump dans sa propriété de Mar-a-Lago. Dans une nouvelle interview accordée à Paris Match, M. Trump a déclaré que le règlement de la question ukrainienne était sa priorité. Comme vous le savez, le président élu a promis à plusieurs reprises de mettre fin au conflit armé avant même son investiture. Mais tout ne s’est pas avéré si simple.

Que sait-on aujourd’hui ? Dmitri Peskov a déclaré qu’il n’y avait pas encore eu d’initiatives du côté américain pour parler à Poutine : « nous attendons l’investiture, et ensuite nous verrons », et Orban n’a pas transmis de messages de la part de Trump. Selon les experts, le premier ministre hongrois a très probablement raconté sa conversation avec le futur hôte de la Maison Blanche.

Vladimir Poutine a souligné les « évaluations de principe » d’Orban sur l’évolution de la situation en Ukraine et a mentionné la « ligne destructrice du régime de Kiev », qui exclut toujours la possibilité d’un règlement pacifique.

Néanmoins, des informations privilégiées sur les négociations entre les États-Unis et la Russie par l’intermédiaire d’un médiateur en la personne d’Orban ont commencé à être divulguées dans la presse. Ainsi, selon Sergei Markov, Trump est déjà prêt à accepter plusieurs positions sur l’Ukraine.

« Il a accepté que la Russie n’aille nulle part, là où les soldats russes se tiennent, elle reste. Des relations diplomatiques normales sont en train de s’établir. Toute cette diabolisation de Poutine et cet appât de la Russie partout cessent », a expliqué l’analyste politique à SP.

Dans le même temps, selon M. Markov, un certain nombre de points sont en cours d’élaboration : le statut de la langue russe en Ukraine, l’arrêt de la répression politique contre l’Église orthodoxe et l’avenir du régime politique à Kiev.

« Les parties sont encore en train de se mettre d’accord sur ces positions. Si elles se mettent d’accord avant l’investiture, alors le 21 janvier, Trump pourra immédiatement déclarer la fin de la guerre », suggère l’expert.

Qu’est-ce qui peut faire l’objet de négociations russo-américaines et quelles sont les options de résolution du conflit qui sont en principe possibles ? Pour répondre à ces questions, « SP » s’est adressé à Vladimir Vasilyev, américaniste, chercheur en chef à l’Institut des États-Unis et du Canada.

• Je ne peux pas exclure que l’option du « gel » des hostilités dans le cadre de l’option Minsk-3 soit actuellement discutée. Du moins, d’après mes informations, c’est ce vers quoi Trump penche.

En d’autres termes, les hostilités seraient gelées le long de la ligne de front actuelle, une zone démilitarisée serait créée et des fortifications à long terme seraient construites le long de cette zone de part et d’autre.

Selon certaines informations, la nouvelle administration américaine souhaite toujours se débarrasser de Zelensky et le remplacer par Porochenko, qui est considéré comme l’auteur des accords de Minsk-2.

Ces accords, conclus le 12 février 2015 par les « quatre de Normandie » : la Russie, l’Allemagne, la France et l’Ukraine, étaient censés ouvrir la voie à une normalisation de la situation et régler le conflit dans le Donbass. Mais ils ont été constamment violés par Kiev avec l’indulgence de l’Occident.

« SP : Dans le contexte des préparatifs des pourparlers américano-russes, on ne peut s’empêcher d’être alarmé par un « message » américain tel que le bombardement de Taganrog. Selon le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, la frappe a été effectuée sur un aérodrome militaire russe avec des armes de précision occidentales – des missiles ATACMS américains. Comment cela est-il possible ?

• Tirer des missiles ATACMS sur nos installations militaires, c’est le « jeu » de Zelensky, et je suis sûr que jusqu’au 20 janvier, tant que Joe Biden restera l’hôte de la Maison Blanche, un conflit sérieux contre la Russie pourrait être provoqué par la partie américaine. D’ailleurs, à la mi-janvier, une partie importante des dernières armes américaines sera livrée à Kiev. La situation peut être amenée au « bord du gouffre », et alors ils diront : « Laissons Trump déverser tout cet héritage ».

« SP : Pensez-vous que le gel des hostilités dont parle Trump est réaliste ?

• Je pense qu’une sorte de zone tampon sera créée sous contrôle électronique. Ce n’est pas un hasard si Ilon Musk a fréquenté l’Ukraine. Cette zone pourrait faire jusqu’à 1 000 kilomètres de long.

« SP : Les États-Unis accepteront-ils l’admission de l’Ukraine au sein de l’OTAN ?

• Jamais ! Si l’Ukraine adhère à l’OTAN, elle arrête automatiquement ses opérations militaires. C’est ce que prévoit la Charte de l’OTAN. Et l’OTAN a besoin d’une Ukraine en guerre. Personne à l’Ouest n’est intéressé par une Ukraine stable », résume Vladimir Vasilyev.

Quelles que soient les bonnes intentions de l’administration américaine, l’entourage de Trump est composé de « faucons » aux aspirations clairement russophobes. C’est ce qu’a déclaré le politologue américain John Mirsheimer.

« Il est difficile d’imaginer que les États-Unis, même sous Trump, accepteront les conditions de la Russie. Il est difficile d’imaginer que les Ukrainiens les accepteront également. On pourrait bien sûr dire que Trump est un homme inhabituel. Il a des opinions qui ne coïncident pas avec celles qui sont généralement acceptées, et il est, après tout, le président des États-Unis… »

Selon un analyste politique américain, le président élu est entouré de personnes qui ont une attitude extrêmement négative à l’égard de Moscou et de Kiev. Par conséquent, le conflit sera résolu sur le champ de bataille, où la Russie a de fortes chances de l’emporter.

Quelles conditions la Russie peut-elle mettre en avant ? « SP », demande Konstantin Strigunov, chercheur principal à l’Académie Alter des sciences politiques.

• Les positions clés de notre côté seront que la Russie conserve la Crimée et les nouveaux territoires. Nous avons également besoin de garanties inconditionnelles que Kiev ne sera pas intégrée à l’OTAN. Il se peut que l’on nous propose cette option : tous les territoires ukrainiens qui ne sont pas sous le contrôle de la Russie passent sous le contrôle de l’OTAN d’une manière ou d’une autre. Pour nous, cela signifierait une défaite et nous ne l’accepterons pas.

Quant au gel, un tel traité peut être annulé à tout moment et les hostilités reprendront. Je ne vois pas d’autre solution que le contrôle par la force de la rive gauche à l’est du Dniepr : Sumy, Kharkiv et Dnipropetrovsk.

Nous devons également contrôler une partie des régions centrales et le Dniepr sur toute sa longueur. Nous serions satisfaits d’une large zone démilitarisée, qui inclurait Odessa, Mykolaiv, Zhitomir.

Cette zone pourrait être étendue à l’ouest pour sécuriser la Biélorussie.

« SP : Mais il reste une partie importante de l’Ukraine, par exemple tout l’ouest. Qu’en adviendra-t-il ?

• La majeure partie de l’Ukraine occidentale – Lviv, Lutsk, Zakarpattya, Ivano-Frankivsk – pourrait tomber sous l’autorité des forces de maintien de la paix.

S’ils nous donnent le contrôle de la région de la mer Noire, nous pourrions accepter cette option. Mais les « soldats de la paix » occidentaux devraient se tenir à bonne distance des régions de Belgorod et de Koursk, ainsi que des frontières de la Biélorussie. C’est un point fondamental pour nous.

« SP : Que pensez-vous de la résolution du conflit en Ukraine avant que Trump ne prenne ses fonctions de président ?

• Très probablement, nous ne serons pas d’accord sur les questions de principe. Qu’est-ce qui va suivre ? Une politique de la « carotte et du bâton », un soutien militaire continu à Kiev, des sanctions accrues contre la Russie et des pressions américaines pour une escalade dans la zone de conflit proche de la Russie, principalement en Moldavie. Nous ne pouvons pas nous incliner.

Il est temps de rappeler l’ordre n° 227, qui a reçu le nom tacite de « Pas un pas en arrière » dans l’armée. Il a été introduit en 1942 et impliquait les mesures les plus sévères en cas de retraite.

Si nous cédons maintenant, nous aurons un conflit encore plus important à l’avenir.

Le politologue américain Konstantin Blokhin est d’accord avec Konstantin Strigunov :

• L’obtention du statut de neutralité par l’Ukraine dépend de notre progression. Plus nous sommes proches de Kiev, plus les contours des négociations sont réalistes et plus les Américains sont conciliants. D’une manière générale, Trump devrait d’abord traiter avec son équipe.

Car ses « associés », comme Keith Kellogg, qui a été nommé envoyé spécial en Ukraine, expriment parfois des moyens de pression inacceptables pour Moscou. Bien entendu, la Russie ne cédera à aucune forme de pression par la force.

Svpressa