Les actions d’Israël dans le sillage de l’effondrement de la Syrie ont mis en évidence une poussée sioniste calculée pour l’expansion et la domination régionales. Sans résistance aux agressions incontrôlées de Tel-Aviv, la souveraineté de chaque État d’Asie occidentale sera menacée d’occupation économique, militaire et politique.

Mohamad Hasan Sweidan

Suite aux menaces à peine voilées du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon lesquelles le président syrien déchu Bachar el-Assad « jouait avec le feu », et saisissant l’occasion offerte par l’effondrement de l’État syrien soudain , l’armée d’occupation a envahi le territoire syrien pour la première fois en 50 ans.

Le prétexte de la création d’une « zone tampon » était une tentative transparente de dissimuler l’agenda régional historique d’Israël : l’affaiblissement et la fragmentation des États arabes pour faciliter la domination régionale de Tel-Aviv.

Exploitant la vacance du pouvoir qui a suivi la chute de Damas, Israël a lancé des centaines de frappes aériennes pour paralyser les capacités militaires déjà affaiblies de la Syrie, et s’est félicité de ce qu’il a appelé le plus grand raid aérien de son histoire. Ses forces terrestres et ses véhicules blindés se trouvent désormais à quelques kilomètres de la capitale syrienne, après avoir littéralement traversé la frontière sans que les troupes adverses n’aient eu à s’y opposer.

Pour de nombreux observateurs du Liban voisin – et peut-être de l’Irak et d’autres États de la région – la déroute israélienne a répondu à une question cruciale : si les Israéliens renonçaient à la volonté ou à la capacité de se défendre, le destin du Liban serait-il le même ?

Un héritage d’expansionnisme

Le concept du « Grand Israël » est profondément ancré dans l’idéologie sioniste. De Theodor Herzl, le père du sionisme moderne, à des figures révisionnistes comme Ze’ev Jabotinsky, et même au premier ministre d’Israël, David Ben-Gurion, les ambitions expansionnistes ont été un thème constant.

Le plan d’Oded Yinon, A Strategy for Israel in the Eighties (Une stratégie pour Israël dans les années 80), a encore renforcé cette vision. Rendu public pour la première fois dans le magazine Kivunim (Directions) de l’Organisation sioniste mondiale en février 1982, ce plan s’inspire de la vision de Herzl et des fondateurs de l’État d’Israël à la fin des années 40, dont le leader sioniste américain d’origine polonaise Jacob Fishman.

De l’Afrique du Nord à la péninsule arabique en passant par le Levant, Yinon a préconisé une stratégie de démantèlement et d’affaiblissement chronique des États arabes afin d’assurer la sécurité à long terme d’Israël.

« La politique d’Israël, tant en temps de guerre qu’en temps de paix, devrait viser la liquidation de la Jordanie sous le régime actuel et le transfert du pouvoir à la majorité palestinienne … La dissolution de la Syrie et de l’Irak plus tard en zones ethniquement ou religieusement uniques, comme au Liban, est l’objectif principal d’Israël sur le front oriental … L’Irak, riche en pétrole d’une part et déchiré à l’intérieur d’autre part, est assuré d’être un candidat pour les objectifs d’Israël. Sa dissolution est encore plus importante pour nous que celle de la Syrie … L’ensemble de la péninsule arabique est un candidat naturel à la dissolution en raison des pressions internes et externes, et la question est inévitable, en particulier en Arabie saoudite … L’Égypte est divisée et déchirée en de nombreux foyers d’autorité. Si l’Égypte s’effondre, des pays comme la Libye, le Soudan ou même des États plus éloignés ne continueront pas à exister sous leur forme actuelle et se joindront à la chute et à la dissolution de l’Égypte ».

Cette volonté destructrice et expansionniste ne se limite pas aux figures historiques israéliennes. L’actuel ministre israélien des finances, Bezalel Smotrich, a ouvertement déclaré qu’il souhaitait qu’Israël contrôle un territoire s’étendant jusqu’à Damas et incluant la Jordanie. Dans une interview de 2016, il aurait déclaré : « Nos grands aînés religieux avaient l’habitude de contrôler des territoires allant jusqu’à Damas et incluant la Jordanie : « Nos grands anciens religieux avaient l’habitude de dire que l’avenir de Jérusalem devait s’étendre jusqu’à Damas. »

Plus récemment, après la chute de Damas, Smotrich a insisté : « Il est temps de prendre le contrôle de Gaza et de dépouiller le Hamas de son autorité civile, en lui coupant les vivres », et de lancer une offensive générale en Cisjordanie occupée.  

Ces déclarations, loin d’être des incidents isolés, reflètent un principe sioniste fondamental qui refait surface avec une intensité accrue en période de conflit.

La guerre en cours à Gaza en est un exemple. Près de dix mois après le début de la guerre, M. Netanyahou a déclaré à propos du territoire palestinien occupé : « Il fait partie de notre patrie : « Il fait partie de notre patrie. Nous avons l’intention d’y rester ». La présentation par M. Smotrich d’une carte du « Grand Israël » englobant l’ensemble de la Palestine historique et de la Jordanie lors d’une visite à Paris en 2023 illustre également ces ambitions.

Historiquement, ces fantasmes expansionnistes d’extrême droite sont enracinés dans des croyances religieuses selon lesquelles la « Terre promise » s’étend du Nil en Égypte à l’Euphrate en Irak. Ces croyances ont été alimentées et défendues par les dirigeants du mouvement sioniste depuis sa création il y a plus de 120 ans.

L’éclatement de l’Asie occidentale

Leurs fantasmes expansionnistes ne sont pas seulement idéologiques. Le plan Yinon décrit une stratégie visant à diviser les États arabes en États faibles et sectaires, chacun dépendant d’Israël pour sa survie. L’Irak doit être divisé en États kurde, sunnite et chiite, le Liban réduit à l’état de fragments et la Syrie anéantie. Il ne s’agit pas d’une théorie, mais d’une feuille de route sioniste pour la domination, et l’agression de l’État d’occupation en Syrie est une mise en œuvre directe de ces sinistres objectifs.

Les actions d’Israël en Syrie mettent à nu l’insatiable avidité de l’État d’occupation. Sans les mouvements de résistance dans le Liban voisin, les chars israéliens auraient sans aucun doute pénétré profondément dans le territoire libanais, s’emparant de terres situées bien au-delà du sud du Litani.

Les preuves sont claires. Depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu entre Israël et le Liban le 27 novembre, l’armée d’occupation israélienne a violé la souveraineté libanaise au moins 195 fois. Ces violations comprennent des frappes aériennes, des incursions de drones, des bombardements d’artillerie et la destruction d’habitations – des actes de terreur destinés à maintenir le Liban à genoux.

Le gouvernement et les forces armées libanaises, entravés par des capacités limitées et la négligence de la communauté internationale, ont été incapables de mettre un terme à cette agression. Les mécanismes internationaux tels que le comité de cinq membres – composé des États-Unis, de la France, du Liban, d’Israël et de la FINUL – ne sont rien d’autre que du théâtre diplomatique.

La résistance : La barrière contre l’occupation

Le lendemain de la réunion de la commission, le 9 décembre, l’armée israélienne a commis 12 violations de l’accord de cessez-le-feu.

Ils se rencontrent, discutent, mais n’agissent pas. Pendant que ces parties tergiversent, Tel-Aviv resserre son étau, prouvant à maintes reprises que le seul langage qu’il comprend est celui de la force. C’est pourquoi la résistance libanaise reste la seule véritable protection nationale contre l’agression israélienne.

Les habitants du Sud-Liban connaissent intimement cette vérité : sans la résistance, la cupidité d’Israël ne connaît pas de limites. Chaque incursion, chaque violation, nous rappelle que la résistance n’est pas seulement un choix, c’est une nécessité.

L’agression incessante de l’État occupant révèle une dure réalité : dans un monde dominé par la puissance, la faiblesse invite à l’exploitation. Les réalistes des relations internationales affirment que la puissance est la seule monnaie qui compte, et l’expérience du Liban valide ce point de vue.

Les mouvements de résistance ont démontré que l’équilibre des forces est le seul moyen de freiner l’appétit et les ambitions de Tel-Aviv. L’expansionnisme d’Israël ne s’arrêtera pas à la Syrie ou à la Palestine. Il a les yeux rivés sur toutes les nations vulnérables de la région, cherchant à les découper et à les dominer.

La leçon est claire. La souveraineté ne peut être défendue que par la résistance et la force. La résistance n’est pas seulement un bouclier, c’est le seul moyen de survivre face à une entité qui se nourrit de destruction et d’occupation.

The Cradle