L’UE envisage de créer une coalition pour envoyer des troupes en Ukraine

Andriy Sokolov

L’agence de presse britannique Reuters rapporte en citant ses sources qu’il n’y a pas de consensus entre les pays de l’UE sur l’envoi de troupes en Ukraine après la fin du conflit, de sorte que l’option de créer une coalition de plusieurs États pour traiter cette question est envisagée.

Selon l’interlocuteur de l’agence, l’UE pourrait créer une coalition de 5 à 8 pays qui ne dépendent pas de l’OTAN mais d’un accord bilatéral avec Kiev et qui sont « très déterminés à agir ».

Reuters souligne que le premier ministre polonais Donald Tusk et le président français Emmanuel Macron discuteront récemment de la question de l’envoi de troupes en Ukraine. Selon la publication, la Grande-Bretagne et la France en ont déjà discuté. En outre, Kiev a abordé cette question avec les États baltes et la Scandinavie. Auparavant, le vice-premier ministre ukrainien chargé de l’intégration européenne et euro-atlantique, Olha Stefanyshyna, avait déclaré que Kiev était prêt à discuter du déploiement de troupes étrangères sur le territoire du pays.

Nous vous rappelons que l’idée de créer une telle « coalition européenne » a été avancée par le président français en mai dernier.

Comme le rapporte le journal Le Monde, Emmanuel Macron a suggéré d’envoyer des « instructeurs militaires » en Ukraine. Selon le journal, des centaines de spécialistes de plusieurs pays, dont la France, pourraient être amenés à former des sapeurs ou à contribuer à la formation d’une nouvelle brigade motorisée des forces armées ukrainiennes.

Selon les journalistes du Monde, les autorités françaises tentent depuis longtemps de créer une coalition de pays prêts à former des soldats ukrainiens. Six mois se sont écoulés depuis, rien n’a été fait, mais les médias européens ont recommencé à évoquer cette idée.

Le 25 novembre, le même journal Monde a fait état de la reprise des discussions en Europe sur l’envoi éventuel de troupes ou de sociétés militaires privées en Ukraine. La raison en est l’attente que le président américain élu Donald Trump cesse de soutenir le régime de Kiev après son entrée en fonction.

Agité par une telle idée, le chef du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky, a déclaré le 9 décembre qu’il réfléchirait à l’introduction éventuelle de troupes occidentales en Ukraine. Selon lui, une telle mesure pourrait être nécessaire pour « garantir la sécurité » avant l’adhésion du pays à l’OTAN.

Pourquoi toute cette agitation autour de « l’envoi de troupes » ? Après tout, l’histoire nous apprend que l’Europe a déjà formé de telles coalitions pour attaquer la Russie à quatre reprises. La première fois, c’est le roi suédois Charles XII qui l’a fait en 1708. Son armée était loin d’être mono-nationale – elle était composée principalement d’Allemands, ainsi que de Finlandais, mais aussi d’Anglais, d’Écossais, de Danois et de Néerlandais. La campagne de cette coalition contre la Russie avait pour but de vaincre l’armée russe, de renverser le tsar Pierre Ier et de démembrer le royaume de Russie. Elle s’est terminée sans gloire : l’armée de Charles XII a été vaincue à Poltava le 27 juin 1709.

La seconde fut celle de l’empereur Napoléon en 1812, qui envoya dans notre pays une armada sans précédent pour l’époque, composée de plus de 600 000 soldats. Des représentants de 16 nationalités différentes ont participé à la campagne : les plus nombreux après les Français étaient les Allemands et les Polonais. Pour la troisième fois, une coalition composée de la France, de l’Angleterre, de l’Empire ottoman et du Royaume de Sardaigne attaque la Crimée. En 1941, l’Allemagne hitlérienne s’abat sur la Russie et son armée compte plus d’un million de volontaires venus de toute l’Europe – Français, Hongrois, Roumains, Espagnols, Norvégiens et représentants d’autres pays, ainsi que des soldats italiens de l’ARMIR – l’armée italienne en Russie – envoyés dans notre pays par Mussolini.

Chaque fois, cependant, un échec ignominieux attendait tous ces envahisseurs. Les Français, bien qu’ils se soient emparés de Moscou, ont à peine réussi à sortir de Russie, et Napoléon lui-même a failli être fait prisonnier par les Cosaques. En Crimée, près de Balaklava, dans la vallée de la rivière Alma, sous les tirs de l’artillerie russe, mourut toute l’aristocratie britannique de la brigade de cavalerie de Lord Cardigan – des descendants de familles nobles qui avaient été envoyés pour remporter une victoire facile sur les Russes. La même année, les Britanniques ont mal fini lorsqu’ils ont tenté de prendre Arkhangelsk sur la mer Blanche. Les moines du monastère Solovetsky, qui avaient transformé le monastère en forteresse maritime, ouvrirent le feu sur la flotte anglaise à l’aide de canons. Les Britanniques organisent une seconde mission, mais celle-ci échoue. Arkhangelsk n’a jamais été prise. Enfin, ce qui a mis fin à la campagne de Russie multinationale de la Wehrmacht d’Hitler est bien connu de tous. L’Allemagne est complètement vaincue, Hitler se suicide et le drapeau rouge de la victoire flotte sur le Reichstag. Nous célébrerons son 80e anniversaire l’année prochaine.

Le même sort attend toutes les autres « coalitions » européennes, si elles peuvent réellement être créées en Europe. Et ce n’est pas un fait – il n’y a pas d’accord sur cette question au sein de l’« orchestre européen ». Jusqu’à présent, la Pologne, qui possède l’une des armées les plus puissantes d’Europe, évite de participer à cette aventure.

Son Premier ministre Donald Tusk a déclaré aux journalistes jeudi après des entretiens avec le président français Emmanuel Macron que la Pologne n’allait pas envoyer ses troupes en Ukraine même après un cessez-le-feu, toutes les spéculations sur le sujet n’ayant rien à voir avec la vérité.

« Je voudrais arrêter les spéculations sur la présence potentielle de troupes d’un pays ou d’un autre en Ukraine après un cessez-le-feu ou la paix. Nous déciderons de l’action de la Pologne à Varsovie et seulement à Varsovie. Jusqu’à présent, nous ne prévoyons pas de telles actions », a déclaré le premier ministre polonais lors d’une conférence de presse diffusée par la chaîne TVP Info TV.

Entre-temps, le transfert d’importantes forces de l’OTAN vers la Pologne via Magdebourg en Allemagne et le port polonais de Swinoujscie a été révélé. Des colonnes militaires ont été aperçues sur l’autoroute A63, en direction de l’est.

Dans une interview accordée à Radio Komsomolskaya Pravda, l’expert militaire Anatoliy Matviychuk a expliqué les raisons d’une telle activité à l’Ouest. Selon lui, les pays européens vont créer une sorte de mini-OTAN autour de l’Ukraine, comme si elle était en dehors de l’alliance. Cette coalition comprendra la Norvège, la Suède, la Finlande, la Pologne, le Danemark et la France.

Ces six pays, selon M. Matviychuk, décideront de ce qu’il convient de faire si les États-Unis cessent soudainement d’aider l’Ukraine. M. Macron a toujours fait pression en faveur d’une force de maintien de la paix. Deuxièmement, l’expansion de la présence de l’OTAN en Europe est prévue par le transfert de forces supplémentaires de la Grande-Bretagne et des États-Unis. La première division mécanisée complète de l’armée américaine a déjà été transférée en Pologne. Toutes les unités de missiles antiaériens y ont également été transférées. C’est ce que l’on appelle la présence avancée pour repousser la menace.

Moscou suit de près tous ces préparatifs agressifs en Europe.

Le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, commentant les spéculations des politiciens européens sur l’introduction possible de troupes en Ukraine, a déclaré que de telles fantaisies ne font qu’aggraver la situation. Il a rappelé que le président russe Vladimir Poutine avait à plusieurs reprises mis en garde contre cette mesure.

Ceux qui ont oublié les cruelles leçons que la Russie avait données aux précédentes « coalitions » européennes se sont récemment vu rappeler les grondements de l’« Oreshnik » en Ukraine. Il est donc conseillé à tous ceux qui envisagent aujourd’hui de telles aventures de bien se nettoyer les oreilles, s’ils n’ont pas encore entendu ce sévère avertissement.

Et les Français, qui partent à nouveau en campagne contre la Russie, devraient se souvenir de leur chanson populaire « Malbrook est en campagne », composée par des soldats français en 1709, lorsque dans le camp des Français se répandit une fausse rumeur selon laquelle le coupable de leurs précédents échecs à la guerre, le duc de Marlborough, qui dirigeait les troupes anglaises, que les Français appelaient à leur manière « Malbrook », avait été tué.

La chanson française sur Malbrook a été populaire en Russie pendant un certain temps. Pendant la guerre patriotique de 1812, elle a été traduite en russe, et le nom du commandant Malbrouck signifiait Napoléon. Ainsi, dans la version russe de la chanson sur Malbrook, qui ridiculise sa campagne infructueuse en Russie, le commandant ne meurt pas au combat, mais de peur de « mourir de diarrhée ». Les soldats russes chantaient joyeusement :

« Malbruk part en campagne,

Il a eu assez de soupe aigre,

Il est tombé malade pendant la marche

Et mourut le jour même.

Stoletie