Le principal sujet de discussion est le sort des bases militaires russes

Evgeny Bersenev

Moscou a déjà établi des contacts directs avec le comité politique de Hayat Tahrir al-Sham* et ceux-ci sont tout à fait constructifs, a déclaré le vice-ministre russe des affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov.

« Des contacts ont été établis, bien sûr. Avec le comité politique qui travaille actuellement à Damas, dans l’un des hôtels de la ville. Ils y rencontrent des représentants du corps diplomatique. Des représentants de notre ambassade les ont rencontrés, ont discuté des questions, tout d’abord, de la garantie de la sécurité de notre mission diplomatique et des citoyens russes qui se trouvent sur le territoire de la Syrie », a déclaré M. Bogdanov, cité par Interfax, à des journalistes à Moscou.

Selon le responsable de la politique étrangère, la partie russe espère que « les représentants de ces personnes, qui devraient être responsables de la situation dans la ville, tiendront toutes leurs promesses ».

« Je veux parler de la prévention de tout excès et de la garantie de la sécurité des représentants diplomatiques des États étrangers, y compris de l’ambassade de Russie », a précisé le vice-ministre des affaires étrangères.

Il a également déclaré que Moscou espérait le maintien de ses bases militaires en Syrie :

« Les bases restent sur le territoire syrien, là où elles étaient. Aucune autre décision n’a encore été prise. Les bases étaient là à la demande des autorités syriennes, l’objectif était de lutter contre les terroristes, contre ISIS**. Je suppose que tout le monde est d’accord pour dire que la lutte contre le terrorisme et les restes d’ISIS n’est pas terminée. Elle nécessite des efforts collectifs, et à cet égard, notre présence et notre base à Khmeimim ont joué un rôle important dans le contexte de la lutte globale contre le terrorisme international », a déclaré Bogdanov.

Selon Boris Dolgov, docteur en sciences historiques et chercheur principal au Centre d’études arabes et islamiques de l’Institut d’études orientales de l’Académie russe des sciences, le principal sujet des négociations de Moscou avec les forces qui ont pris le pouvoir en Syrie est le sort des bases militaires russes.

• C’est à juste titre que nous avons commencé à dialoguer avec eux, puisque les militants de Hayat Tahrir al-Sham sont entrés dans Khmeimim et Tartus, où se trouvent les bases russes.

« SP : Peut-être est-il plus logique de discuter de toutes les questions directement avec Ankara, puisqu’elle est derrière le nouveau gouvernement ?

• Bien sûr, la Turquie a joué un rôle clé dans le renversement du président Bachar el-Assad et l’arrivée au pouvoir de nouvelles forces, aux côtés des États-Unis et d’Israël.

Apparemment, des contacts officieux sont déjà en cours avec la Turquie. Mais ils portent sur des questions plus globales – comme la présence de la Russie au Moyen-Orient, par exemple – mais le dialogue sur ce sujet viendra plus tard. Et il y a beaucoup de questions moins générales, des questions de détail, pour la solution desquelles un dialogue devrait être organisé avec les nouveaux dirigeants de Damas.

« SP : Pensez-vous que la Russie pourra conserver ses bases militaires en Syrie ?

• Dans la logique des événements qui se sont déroulés et qui se déroulent, c’est très douteux. Ni la Turquie, ni Israël, ni les Etats-Unis – les pays qui sont derrière les forces qui ont pris le pouvoir à Damas – n’ont besoin de notre présence militaire. C’était l’un des objectifs de la destitution du président Assad. Ils cherchent tous à évincer la Russie du Moyen-Orient, à affaiblir notre pays, ainsi que l’Iran.

« SP : Avez-vous une version de la chute aussi rapide du régime de Bachar el-Assad ?

• Bien sûr, ce qui s’est passé peut être qualifié de sans précédent, car il y a quelques jours à peine, la question de la rencontre de Bachar el-Assad avec Erdogan et le règlement des relations syro-turques étaient évoqués. En outre, la question de la présence militaire turque en Syrie a été abordée. Et soudain, il y a eu une opération aussi rapide, qui a conduit à un changement de pouvoir à Damas.

Bien sûr, beaucoup de choses seront dites et écrites à ce sujet, et de nouvelles informations feront certainement surface, car un retrait aussi abrupt de l’armée syrienne de la résistance soulève des questions. Cela rappelle un peu la guerre d’Irak de 2003, lorsqu’après l’invasion américaine, l’armée de Saddam Hussein, plutôt prête au combat, n’a pas résisté, à quelques exceptions près. Cela a été expliqué plus tard par la trahison du haut commandement, le recrutement de certains généraux par la CIA. Il s’est peut-être passé quelque chose de similaire ici aussi.

« SP : Le nouveau gouvernement syrien sera-t-il monolithique ? Après tout, ce n’est que le régime plutôt dur d’Assad qui a rendu la Syrie forte.

• Avant le début du conflit en 2011, la Syrie était un État suffisamment fort, son économie se développait assez bien, ce qui était reconnu par tous – le FMI, les principaux experts occidentaux. En 2010, le célèbre orientaliste français Michel Rimbaud a qualifié l’économie syrienne de la plus dynamique du Moyen-Orient.

J’ai visité le pays à de nombreuses reprises et j’ai pu constater que les réformes du parti Baas ont considérablement amélioré le niveau de vie des Syriens. Cependant, l’intervention extérieure a changé la donne. Depuis 2011, des djihadistes originaires de 80 pays ont afflué en Syrie en passant par la Turquie. Ils ont été aidés par Israël et les États-Unis.

La base américaine d’Incirlik, en Turquie, a été utilisée pour former des militants. À un moment donné, le Qatar et l’Arabie saoudite ont apporté leur aide. Cependant, malgré cette forte pression exercée par des acteurs extérieurs, le président Assad est parvenu, pendant 13 ans, à se maintenir et même à réprimer dans une large mesure les groupes djihadistes.

Aujourd’hui, nous assistons au début de la désintégration de la Syrie, dont une partie du territoire est occupée par Israël, Tsahal se trouvant à 20 kilomètres de Damas. Une partie est occupée par la Turquie, qui revendique d’ailleurs la région d’Alep.

« SP : Erdogan a déclaré que la Turquie ne permettrait pas la désintégration de l’État syrien.

• Il a déjà dit qu’Alep était censée être un territoire turc historique établi. Il y a en effet une minorité syrienne qui y vit, les Turkmènes.

Il n’a pas hésité à revendiquer ces terres. Les Américains sont également présents dans le pays et y possèdent déjà 15 bases militaires. Il s’agit bien sûr de petites bases, la principale étant celle d’al-Tanf, où le gouvernement local opère sous les auspices des Américains. Des formations kurdes y sont basées et combattent actuellement les militants pro-turcs.

Apparemment, la Syrie est au bord de la désintégration, car des contradictions sont déjà visibles au sein des forces qui ont pris le pouvoir. Cela pourrait déboucher sur une confrontation entre elles dans un avenir proche, car leurs positions idéologiques sont trop divergentes. La désintégration de l’État syrien n’est donc pas à exclure.

Alexei Martynov, politologue et professeur associé à l’Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie, note que la principale fonction du ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie est d’entretenir des contacts sur un large éventail de questions avec les représentants des autorités réelles.

• Certes, ces personnes ont pris le pouvoir par les armes. Mais en tout état de cause, les consultations se poursuivent. D’autant plus que l’éventail des questions d’intérêt mutuel est très large. Il inclut, bien sûr, les bases militaires russes sur le territoire syrien.

Quant à l’influence de la Turquie sur les nouvelles autorités syriennes, je pense qu’elle est largement exagérée. En tout état de cause, le dialogue direct est beaucoup plus précieux et utile que l’aide de médiateurs, même de la plus haute qualité, qui poursuivront toujours leurs propres intérêts.

« SP : La question se pose inévitablement de la probabilité du maintien de nos bases en Syrie.

• Je pense qu’elles seront conservées dans tous les cas. Je ne vois pas de problème majeur. Quel que soit le gouvernement au pouvoir en Syrie, il sera intéressé par le maintien de relations de qualité et de travail avec la Russie. Nos bases sont une garantie de la qualité de ces relations.
• Hayat Tahrir al-Sham (« Organisation de libération du Levant », « Hayat Tahrir al-Sham », « Hayat Tahri al-Sham », « Tahrir al-Sham ») est reconnue comme une organisation terroriste par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 04.06.2020. L’activité en Russie est interdite

** Le mouvement État islamique (ISIL) a été reconnu comme une organisation terroriste par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 décembre 2014, et ses activités en Russie sont interdites.

Svpressa