par Binoy Kampmark

Cela devait arriver. Avec la poursuite des opérations à Gaza et les actes de plus en plus violents contre les Palestiniens dans les territoires occupés, les organisations de défense des droits de l’homme portent un jugement de plus en plus sévère sur la cause guerrière d’Israël. Alors que le monde attend les conclusions de la Cour internationale de justice (CIJ) sur la question de savoir si la campagne d’Israël, comme le soutient l’Afrique du Sud, équivaut à un génocide, Amnesty International a déjà tiré ses conclusions.

Dans un rapport de 296 pages portant le titre inquiétant de « You Feel Like You Are Subhuman », l’organisme de défense des droits de l’homme, après avoir examiné les événements survenus à Gaza entre octobre 2023 et juillet 2024, a identifié un « ensemble de comportements » indiquant une intention génocidaire. Il s’agit notamment d’attaques directes persistantes contre des civils et des objets ; de « frappes délibérément aveugles au cours de la période de neuf mois, anéantissant des familles entières, lancées à plusieurs reprises à des moments où ces frappes feraient un grand nombre de victimes » ; de la nature des armes utilisées ; de la vitesse et de l’ampleur de la destruction d’objets et d’infrastructures civils (maisons, abris, établissements de santé, infrastructures d’approvisionnement en eau et d’assainissement, terres agricoles) ; de l’utilisation de bulldozers et de démolitions contrôlées et de l’utilisation d’ordres d’évacuation incompréhensibles, fallacieux et arbitraires.

Le rapport insiste beaucoup sur les déclarations des plus hauts responsables aux simples soldats pour révéler l’état d’esprit nécessaire à la révélation d’un génocide. Cent deux déclarations ont été faites par des membres de la Knesset, des représentants du gouvernement et des commandants de haut rang : « ont déshumanisé les Palestiniens, appelé à commettre des actes génocidaires ou d’autres crimes relevant du droit international à leur encontre, ou les ont justifiés. Le rapport a également examiné 62 vidéos, enregistrements audio et photographies mis en ligne montrant des soldats israéliens enjoués se réjouissant de la « destruction de Gaza » ou de la « guerre contre le terrorisme » : « La destruction de Gaza ou le refus de fournir des services essentiels à la population de Gaza, ou célébrant la destruction de maisons, de mosquées, d’écoles et d’universités palestiniennes, y compris par des démolitions contrôlées, dans certains cas sans nécessité militaire apparente. »

Dans son univers alternatif, la machine israélienne de relations publiques a fait appel à ses propres spécialistes de l’agit-prop pour déformer le langage du rapport. La formule est familière : attaquer d’abord les auteurs, pas leurs prémisses. « L’organisation déplorable et fanatique Amnesty International a une fois de plus produit une réponse fabriquée de toutes pièces et entièrement basée sur des mensonges », a hurlé le porte-parole du ministère israélien des affaires étrangères, Oren Marmorstein.

D’autres méthodes de répudiation consistent à détacher le Hamas et sa guerre contre Israël de tout continuum historique, notamment du fait qu’il a été aidé, soutenu et appuyé par Israël pendant des années pour contrer le Fatah en Cisjordanie. Isoler le Hamas comme une aberration terroriste sert également à le traiter comme étranger, artificiellement étranger et ne faisant partie d’aucun mouvement de résistance contre l’occupation et l’étranglement israéliens suffocants. Ils sont, selon cet argument, génocidaires, et contrer un tel organisme ne peut jamais être, de près ou de loin, génocidaire. Le groupe pro-israélien NGO Monitor s’en tient à ce raisonnement, qualifiant les allégations de génocide à l’encontre d’Israël : « Un renversement de l’intention réelle et clairement établie du Hamas et de ses alliés (y compris son protecteur, l’Iran) de rayer Israël de la carte ».

Le plus proche allié et sponsor d’Israël, les États-Unis, s’est montré prévisible en rejetant les conclusions tout en prétendant respecter la ligne humanitaire. Le principal porte-parole adjoint du département d’État américain, Vedant Patel, a exprimé son désaccord : « Les conclusions d’un tel rapport. Nous avons déjà dit et continuons à dire que les allégations de génocide ne sont pas fondées ». M. Patel s’est toutefois félicité du « rôle vital que jouent les organisations de la société civile » : « Le rôle vital que jouent les organisations de la société civile comme Amnesty International, les groupes de défense des droits de l’homme et les ONG en fournissant des informations et des analyses sur Gaza et ce qui s’y passe ». Vital, mais seulement jusqu’à un certain point.

Des évaluations beaucoup moins prudentes peuvent être trouvées dans la sphère de discussion pro-israélienne aux États-Unis. Elles suivent le schéma habituel. Orde Kittrie, chercheur principal à la Fondation pour la défense des démocraties, un nom qui ne peut qu’impliquer que les crimes commis pour une telle cause sont forcément justifiables, en offre une belle illustration. Amnesty, affirme-t-il : « dénature systématiquement et de façon répétée les faits et la loi ». M. Kittrie suggère sa propre interprétation erronée en reprenant la position des forces de défense israéliennes selon laquelle le Hamas aurait… « augmenté le nombre de victimes en utilisant des armes illégales » : « augmenté le nombre de victimes en utilisant illégalement des boucliers civils palestiniens et en cachant des armes et des combattants dans et sous des maisons, des hôpitaux, des mosquées et d’autres bâtiments ». Cette déclaration ignore commodément le fait que les chiffres ne sont pas nécessairement la preuve d’une intention génocidaire, même s’ils y contribuent.

Le rapport note également que, même face à de telles tactiques de la part du Hamas, Israël est toujours « tenu de prendre toutes les précautions possibles pour épargner les civils et éviter les attaques qui seraient aveugles ou disproportionnées ».

Le rapport d’Amnesty International vient s’ajouter à la littérature morose sur le sujet. Human Rights Watch, en novembre, a signalé des violations des lois de la guerre, des crimes contre l’humanité et des mesures provisoires de la CIJ exhortant Israël à respecter les obligations imposées par la Convention des Nations Unies sur le génocide de 1948. L’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem a déclaré en octobre dans des termes très clairs que : « Israël a l’intention de déplacer de force les habitants du nord de Gaza en commettant certains des crimes les plus graves au regard des lois de la guerre ».

La bataille pour déterminer si une campagne est génocidaire peut être une distraction, un champ d’arguties pour les pédants de la paperasserie. L’« intention spécifique » doit être démontrée sans équivoque et au-delà de toute autre déduction raisonnable. Un écran de fumée est ainsi déployé, qui risque de masquer la portée plus large des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Mais aucune pédanterie ni aucun désaccord ne peuvent faire disparaître le sentiment que la conduite meurtrière d’Israël, quel que soit le seuil qu’elle atteigne en droit international, vise à détruire non seulement la vie des Palestiniens, mais aussi tout sentiment valable de souveraineté viable. Amnesty Israël, tout en rejetant l’affirmation centrale du rapport de l’organisation mère, a fait une concession : la réponse brutale du pays après le 7 octobre 2023 : « Peut s’apparenter à des crimes contre l’humanité et à un nettoyage ethnique ».

Middle East Monitor