Kit Klarenberg

Bien qu’elle ne soit jamais reconnue par le grand public, l’alliance sinistre de l’entité sioniste avec les groupes d’opposition extrémistes qui s’opposent à Damas est depuis longtemps à la vue de tous.

Au lendemain de la prise de Damas par les militants ultra-extrémistes de Hay’at Tahrir al-Sham, le premier ministre de l’entité sioniste Benjamin Netanyahou a prononcé un discours suffisant depuis le plateau du Golan, territoire syrien illégalement occupé depuis 1967. Au passage, il s’est attribué le mérite de la chute du gouvernement de Bachar el-Assad et de la défaite de l’armée arabe syrienne, tout en promettant que le terrain sur lequel il se trouvait ferait partie d’Israël « pour l’éternité ». Depuis lors, les forces d’occupation israéliennes n’ont cessé de s’enfoncer dans le Golan, sans entrave ni opposition.

L’appropriation criminelle par Tel-Aviv d’un territoire supplémentaire de ses voisins était une conséquence absolument inévitable de l’effondrement de la Syrie. Cependant, certains journalistes et hommes politiques occidentaux ont exprimé leur consternation – dans de nombreux cas, les mêmes personnalités acclamaient la chute d’Al-Assad 24 heures auparavant. Les groupes d’opposition dominés et contrôlés par des étrangers qui ont envahi Damas ont également suscité la consternation en louant avec effusion l’aide de l’entité sioniste dans leur offensive contre l’ASA.

S’exprimant à la télévision israélienne le 2 décembre, un combattant rebelle a remercié Tel-Aviv d’avoir frappé le Hezbollah et d’autres groupes de la Résistance, déclarant que l’opposition était « très satisfaite » de ce soutien. Ils ont ajouté : « Nous aimons Israël et nous n’avons jamais été ses ennemis… [Tel Aviv] n’est pas hostile à ceux qui ne lui sont pas hostiles. Nous ne vous haïssons pas, nous vous aimons beaucoup ».

Un coup d’éclat plus profond

Bien qu’elle ne soit jamais reconnue par le grand public, l’alliance sinistre de l’entité sioniste avec les groupes d’opposition extrémistes qui s’opposent à Damas est depuis longtemps à la vue de tous. Une enquête menée en septembre 2018 par le journal de l’empire américain Foreign Policy a décrit en détail « le programme secret d’Israël pour soutenir les rebelles syriens ». Elle a montré comment, depuis 2013, Tel-Aviv « a armé et financé au moins 12 groupes rebelles » dans le pays. Le but ostensible était d’« empêcher les combattants soutenus par l’Iran et les militants de l’État islamique de prendre position près de la frontière israélienne ».

Les « transferts militaires » de l’entité aux groupes d’opposition anti-Assad étaient vastes. Ils « comprenaient des fusils d’assaut, des mitrailleuses, des lance-mortiers et des véhicules de transport ». Le matériel a été acheminé via les hauteurs du Golan illégalement occupées. « Israël a même « versé des salaires aux combattants rebelles […] et fourni des fonds supplémentaires que les groupes ont utilisés pour acheter des armes sur le marché noir syrien ». Au départ, les armes transférées étaient « principalement de fabrication américaine », mais elles ont ensuite été « remplacées » par des « armes non américaines… apparemment pour dissimuler la source de l’aide ».

À chaque étape, le soutien d’« Israël » à l’opposition syrienne s’est intensifié. Foreign Policy attribue cette position toujours plus agressive à l’échec des « appels » de Tel-Aviv aux États-Unis et à la Russie « pour obtenir un accord qui garantirait que les milices soutenues par l’Iran seraient tenues à l’écart du sud de la Syrie ». Cela a incité l’entité à « [commencer] à frapper plus profondément à l’intérieur du territoire syrien, en ciblant non seulement les livraisons d’armes individuelles de l’Iran au Hezbollah, mais aussi les bases iraniennes à travers le pays ».

En fournissant ces largesses, Tel-Aviv « s’est appuyé sur les relations qu’il a développées avec les commandants individuels » des milices extrémistes, en leur envoyant « une assistance directe ». Les représentants de ces factions « communiquaient avec les responsables israéliens par téléphone et les rencontraient parfois en personne » sur le plateau du Golan. « Lorsque les commandants changeaient de groupe et de lieu, l’aide israélienne les suivait, et les mandataires choisis par l’entité servaient fréquemment de distributeurs d’armes fournies par les sionistes à d’autres groupes, ce qui leur conférait une influence considérable dans la sale guerre.

————————-

Selon Foreign Policy, « grâce à l’aide humanitaire et militaire d’Israël, de nombreux habitants du sud de la Syrie en sont venus à le percevoir comme un allié ». Un combattant anonyme de l’opposition a déclaré au média : « Israël est le seul à avoir des intérêts dans la région et un peu d’humanité et [fournit] de l’aide aux civils. » Cependant, « alors que les troupes fidèles à Assad, aidées par les forces russes et iraniennes, reprenaient le contrôle d’un nombre croissant de régions de la Syrie », Tel-Aviv a conclu un accord secret avec Moscou, au détriment de l’opposition.

Sous ses auspices, les forces de l’ASA sont retournées dans les « zones adjacentes au plateau du Golan » tandis que la Russie a promis de « maintenir les milices soutenues par l’Iran à 80 kilomètres » de la zone « et de ne pas commencer à entraver les frappes israéliennes sur les cibles iraniennes à travers la Syrie ». Malgré cela, Tel-Aviv n’a pas abandonné ses supplétifs meurtriers. Alors que les forces gouvernementales se rapprochaient, « les rebelles se sont adressés à leurs contacts israéliens et ont demandé l’asile ». Ils ont été dûment autorisés à fuir vers « Israël », la Jordanie et la Turquie, avec l’aide et la protection de Tel Aviv, ainsi que « les membres de leur famille immédiate ».

Avec une étrange clairvoyance, Foreign Policy a conclu que la politique « d’Israël » consistant à soutenir les rebelles contribuerait à créer des problèmes de sécurité importants et durables non résolus, non seulement à Damas, mais plus largement dans toute l’Asie de l’Ouest :

« Cela soulève des questions sur l’équilibre des forces en Syrie, alors que la guerre civile s’achève enfin. Les forces iraniennes qui ont aidé Assad à vaincre les rebelles n’étant pas disposées à se retirer de Syrie, le risque que le pays devienne un point chaud entre Israël et l’Iran est grand. Sans une diplomatie habile, les confrontations en Syrie, les protestations à Gaza et les tensions sur l’accord nucléaire iranien pourraient plonger le Moyen-Orient dans le chaos ».

Capacités militaires

Foreign Policy s’est efforcé de présenter l’aide apportée par « Israël » à l’opposition syrienne comme étant principalement motivée par le désir d’écraser ISIS. Par exemple, le média a affirmé que Tel Aviv « a fourni un appui-feu aux factions rebelles » qui combattent une filiale de l’État islamique près de la rivière Yarmouk. Cela se serait étendu à des frappes de drones ciblant les commandants d’ISIS « et à des frappes de missiles de précision contre le personnel, les fortifications et les véhicules du groupe pendant les batailles avec les rebelles. » En revanche, l’entité sioniste « n’a pas apporté d’appui-feu similaire aux assauts des rebelles contre les forces du régime ».

Pourtant, ce récit à décharge est en contradiction flagrante avec de multiples aveux publics de responsables israéliens. Par exemple, en avril 2017, l’ancien ministre de la Sécurité de l’entité, Moshe Ya’alon, a révélé que « récemment », ISIS s’était « excusé » après avoir « [ouvert] le feu » sur les forces de Tel-Aviv dans les hauteurs du Golan. Cette contrition a été exprimée par le groupe terroriste bien que l’OIF ait répondu à cette offensive en bombardant les combattants de l’État islamique par des frappes aériennes et des tirs de chars, tuant quatre d’entre eux.

On peut raisonnablement se demander pourquoi, malgré ces pertes, ISIS a ressenti le besoin de s’excuser. Une explication évidente est que la faction hyper-militante ne souhaitait pas offenser Tel-Aviv, de peur qu’il ne soit mis fin à l’opération de longue durée de l’entité visant à fournir une assistance médicale aux insurgés blessés dans la sale guerre syrienne dans les hôpitaux de campagne disséminés à travers le Golan. Depuis 2012, les forces de maintien de la paix de l’ONU ont régulièrement témoigné avoir vu des combattants d’Al-Qaïda, d’Al-Nusra et d’ISIS blessés être soignés par des médecins militaires israéliens dans toute la région.

En cours de route, des documentaristes ont même capturé des preuves vidéo de cette pratique. Une fois soignés, ces belligérants étaient renvoyés directement au combat par leurs protecteurs sionistes pour combattre le Hezbollah et l’Armée arabe syrienne. Ces scènes étonnantes ont été largement passées sous silence dans les médias occidentaux, bien qu’en mai 2016, l’ex-chef du Mossad, Efraim Halevy, se soit fièrement vanté que Tel-Aviv s’était engagé dans une stratégie selon laquelle « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » dans sa croisade visant à neutraliser Assad :

« Il est toujours utile de traiter ses ennemis avec humanité. Lorsque des personnes sont blessées, la question de savoir s’il faut les prendre en charge n’est pas simplement de savoir si c’est politiquement utile… Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas de considération tactique. Je ne pense pas qu’il y aura des représailles… Al-Qaïda, pour autant que je m’en souvienne, n’a pas spécifiquement ciblé Israël… En ce qui concerne les combattants du Hezbollah, la situation est différente.

Depuis la chute d’Al-Assad, « Israël » a bombardé sans relâche les sites de l’ASA en Syrie. Les responsables de l’entité se vantent que la campagne « historique » a « détruit la plupart des capacités militaires stratégiques de l’ancien régime [d’Assad] », décimant jusqu’à 80 % des « stocks d’armes stratégiques » du gouvernement déchu. Il est frappant de constater que HTS n’a pas tenté de dissuader ou de répondre à ce bombardement, bien que Damas soit désormais complètement sans défense contre les futures incursions de ses adversaires. Les porte-parole du groupe ont d’ailleurs activement refusé de dénoncer les attaques.

Néanmoins, des militants de longue date de la « révolution » syrienne se sont déclarés choqués par l’assaut d’« Israël » contre le pays « nouvellement libéré » et par la poursuite de l’« annexion » illégale de son territoire, exigeant que Tel-Aviv mette immédiatement fin à ses assauts inexorables. On peut se demander si de telles réactions publiques sont vraiment le fruit de l’ignorance et de la naïveté face à l’expansionnisme rapace d’« Israël ». La réalité est peut-être que l’opposition savait depuis le début précisément ce qui allait être déclenché à la suite de l’éviction d’Al-Assad et qu’elle s’en réjouit encore. Après tout, ils coordonnaient directement avec l’entité sioniste à chaque étape de leur lutte.

Kit Klarenberg, Journaliste d’investigation.

Al Mayadeen